घर » कार्डियलजी » गेन्नेडी वासिलिविच कुप्त्सोव। गेन्नेडी कुप्त्सोव - बढ़ई, धातुकर्मी, राजनीतिज्ञ रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री की अपील

गेन्नेडी वासिलिविच कुप्त्सोव। गेन्नेडी कुप्त्सोव - बढ़ई, धातुकर्मी, राजनीतिज्ञ रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री की अपील

23 अक्टूबर 1991 - 23 दिसम्बर 1992 उत्तराधिकारी: मिखाइल तिखोनोविच नारोलिन जन्म: 14 सितंबर(1940-09-14 ) (78 वर्ष)
स्कैचिखा, रतीशेव्स्की जिला, सेराटोव क्षेत्र, आरएसएफएसआर, यूएसएसआर शिक्षा: शैक्षणिक डिग्री: पीएचडी

गेन्नेडी वासिलिविच कुप्त्सोव(जन्म 14 सितंबर, स्कैचिखा गांव, रतीशेव्स्की जिला, सेराटोव क्षेत्र) - 1992 से 1992 तक लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख।

जीवनी

लेख "कुप्तसोव, गेन्नेडी वासिलिविच" के बारे में एक समीक्षा लिखें

लिंक

कुप्त्सोव, गेन्नेडी वासिलिविच की विशेषता वाला अंश

कि दुनिया में अब भी कोई है,
आपके बारे में भी कौन सोचता है!
जैसे वह, अपने सुंदर हाथ से,
सुनहरी वीणा के साथ चलना,
अपने भावपूर्ण सामंजस्य के साथ
खुद को बुला रहा है, तुम्हें बुला रहा है!
एक या दो दिन और, और स्वर्ग आ जाएगा...
लेकिन आह! तुम्हारा दोस्त जीवित नहीं रहेगा!
और उन्होंने अभी अंतिम शब्द गाना समाप्त भी नहीं किया था, जब हॉल में युवा लोग नृत्य करने की तैयारी कर रहे थे और गायक मंडली के संगीतकार अपने पैर पटकने लगे और खांसने लगे।

पियरे लिविंग रूम में बैठे थे, जहां शिनशिन ने, जैसे कि विदेश से आए किसी आगंतुक के साथ, उनके साथ एक राजनीतिक बातचीत शुरू की जो पियरे के लिए उबाऊ थी, जिसमें अन्य लोग भी शामिल हो गए। जब संगीत बजना शुरू हुआ, तो नताशा लिविंग रूम में दाखिल हुई और सीधे पियरे के पास जाकर हँसते और शरमाते हुए बोली:
- माँ ने मुझसे कहा था कि तुम्हें डांस करने के लिए कहूँ।
"मैं आंकड़ों को भ्रमित करने से डरता हूं," पियरे ने कहा, "लेकिन अगर आप मेरे शिक्षक बनना चाहते हैं..."
और उसने अपना मोटा हाथ नीचे करते हुए पतली लड़की की ओर बढ़ाया।
जब जोड़े बस रहे थे और संगीतकार लाइन में लगे थे, पियरे अपनी छोटी महिला के साथ बैठ गया। नताशा पूरी तरह खुश थी; उसने विदेश से आए किसी व्यक्ति के साथ जमकर डांस किया। वह सबके सामने बैठी और एक बड़ी लड़की की तरह उससे बात की। उसके हाथ में एक पंखा था, जिसे एक युवती ने उसे पकड़ने के लिए दिया था। और, सबसे धर्मनिरपेक्ष मुद्रा धारण करते हुए (भगवान जानता है कि उसे यह कहां और कब पता चला), उसने खुद को पंखा करते हुए और पंखे के माध्यम से मुस्कुराते हुए, अपने सज्जन से बात की।
- यह क्या है, यह क्या है? देखो, देखो,'' बूढ़ी काउंटेस ने कहा, हॉल से गुजरते हुए और नताशा की ओर इशारा करते हुए।
नताशा शरमा गई और हँस पड़ी।
- अच्छा, तुम्हारे बारे में क्या, माँ? अच्छा, आप किस प्रकार के शिकार की तलाश में हैं? यहाँ आश्चर्य की क्या बात है?

तीसरे इको-सेशन के बीच में, लिविंग रूम में कुर्सियाँ, जहाँ काउंट और मरिया दिमित्रिग्ना खेल रहे थे, हिलने लगीं, और अधिकांश सम्मानित अतिथि और बूढ़े लोग, लंबे समय तक बैठने और बटुए और पर्स रखने के बाद खिंच गए वे अपनी जेबों में भरकर हॉल के दरवाज़ों से बाहर चले गए। मरिया दिमित्रिग्ना गिनती के साथ आगे बढ़ीं - दोनों प्रसन्न चेहरों के साथ। काउंट ने बैले की तरह चंचल विनम्रता के साथ अपना गोल हाथ मरिया दिमित्रिग्ना को दिया। वह सीधा हो गया, और उसका चेहरा एक विशेष रूप से बहादुर, धूर्त मुस्कान से चमक उठा, और जैसे ही इकोसेज़ का अंतिम चित्र नृत्य किया गया, उसने संगीतकारों के लिए ताली बजाई और पहले वायलिन को संबोधित करते हुए गाना बजानेवालों को चिल्लाया:
- शिमोन! क्या आप डेनिला कुपोर को जानते हैं?
यह काउंट का पसंदीदा नृत्य था, जिसे उन्होंने अपनी युवावस्था में नृत्य किया था। (डैनिलो कुपोर वास्तव में एंगल्स का एक व्यक्ति था।)
"पिताजी को देखो," नताशा ने पूरे हॉल में चिल्लाया (यह पूरी तरह से भूल गई कि वह एक बड़े नृत्य के साथ नृत्य कर रही थी), अपने घुंघराले सिर को घुटनों पर झुकाकर और पूरे हॉल में अपनी खनकती हंसी के साथ गूंज उठी।
वास्तव में, हॉल में हर कोई उस हंसमुख बूढ़े व्यक्ति को खुशी की मुस्कान के साथ देख रहा था, जिसने अपनी प्रतिष्ठित महिला मरिया दिमित्रिग्ना के बगल में, जो उससे लंबी थी, अपनी बाहों को गोल किया, उन्हें समय पर हिलाया, अपने कंधों को सीधा किया, अपने कंधों को मोड़ा। पैर, हल्के से पैर पटकते हुए, और अपने गोल चेहरे पर और अधिक खिलती हुई मुस्कान के साथ, उन्होंने दर्शकों को आने वाले समय के लिए तैयार किया। जैसे ही डेनिला कुपोर की हर्षित, उद्दंड आवाजें सुनाई दीं, जो एक हर्षित बकबक के समान थीं, हॉल के सभी दरवाजे अचानक एक तरफ पुरुषों के चेहरों से भर गए और दूसरी तरफ नौकरों की महिलाओं के मुस्कुराते चेहरों से भर गए, जो बाहर आ रहे थे। प्रसन्न स्वामी को देखो.
- पिता हमारे हैं! गरुड़! - नानी ने एक दरवाजे से जोर से कहा।
काउंट अच्छा नृत्य करता था और यह जानता था, लेकिन उसकी महिला यह नहीं जानती थी और वह अच्छा नृत्य नहीं करना चाहती थी। उसका विशाल शरीर उसकी शक्तिशाली भुजाओं के साथ सीधा खड़ा था (उसने रेटिकुल को काउंटेस को सौंप दिया); केवल उसका सख्त लेकिन सुंदर चेहरा नाच रहा था। गिनती के पूरे गोल आंकड़े में जो व्यक्त किया गया था, वह मरिया दिमित्रिग्ना में केवल एक तेजी से मुस्कुराते चेहरे और एक हिलती नाक में व्यक्त किया गया था। लेकिन अगर काउंट, अधिक से अधिक असंतुष्ट होता जा रहा था, तो दर्शकों को अपने कोमल पैरों की चतुर घुमावों और हल्की छलांगों के आश्चर्य से मंत्रमुग्ध कर देता था, मरिया दिमित्रिग्ना, अपने कंधों को हिलाने या बारी-बारी से अपनी बाहों को गोल करने और मुद्रांकन करने में थोड़े से उत्साह के साथ, कोई जवाब नहीं देती थी। योग्यता पर कम प्रभाव, जिससे सभी ने उसके मोटापे और हमेशा मौजूद गंभीरता की सराहना की। नृत्य और अधिक जीवंत हो गया। समकक्ष एक मिनट के लिए भी ध्यान अपनी ओर आकर्षित नहीं कर सके और उन्होंने ऐसा करने की कोशिश भी नहीं की. हर चीज़ पर काउंट और मरिया दिमित्रिग्ना का कब्जा था। नताशा ने उन सभी उपस्थित लोगों की आस्तीन और पोशाकें खींच लीं, जो पहले से ही नर्तकियों पर नज़र रख रहे थे, और मांग की कि वे डैडी को देखें। नृत्य के अंतराल के दौरान, काउंट ने गहरी सांस ली, हाथ हिलाया और संगीतकारों को जल्दी से बजाने के लिए चिल्लाया। तेज़, तेज़ और तेज़, तेज़ और तेज़ और तेज़, गिनती खुल गई, अब पंजों पर, अब ऊँची एड़ी पर, मरिया दिमित्रिग्ना के चारों ओर दौड़ते हुए और अंत में, अपनी महिला को उसकी जगह पर घुमाते हुए, आखिरी कदम उठाया, अपने नरम पैर को ऊपर उठाया पीछे, मुस्कुराते चेहरे के साथ अपने पसीने से लथपथ सिर को झुकाकर और विशेष रूप से नताशा की तालियों और हँसी की गड़गड़ाहट के बीच अपने दाहिने हाथ को गोल-गोल घुमाते हुए। दोनों नर्तक रुक गए, जोर से हाँफने लगे और कैम्ब्रिक रूमाल से खुद को पोंछने लगे।

गेन्नेडी वासिलिविच कुप्त्सोव(बी. 14 सितंबर, 1940, ग्राम स्कैचिखा, रतीशेव्स्की जिला, सेराटोव क्षेत्र) - 1991 से 1992 तक लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख।

जीवनी

1957 में, उन्होंने बाकू में हाई स्कूल से स्नातक की उपाधि प्राप्त की और सुमगायिट थर्मल पावर प्लांट के निर्माण के लिए बढ़ई के प्रशिक्षु बन गए।

1958 में उन्होंने लेनिनग्राद मेटलर्जिकल कॉलेज में प्रवेश लिया। 1961 से 1964 तक उन्होंने नोवोलिपेत्स्क मेटलर्जिकल प्लांट में स्टीलवर्कर के सहायक, गुणवत्ता नियंत्रण निरीक्षक और सुरक्षा और औद्योगिक स्वच्छता विभाग में एक वरिष्ठ इंजीनियर के रूप में काम किया।

1962 में उन्होंने मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ स्टील एंड अलॉयज से स्नातक किया। स्नातक होने के बाद, उन्होंने सम्मान के साथ अपनी पीएचडी थीसिस का बचाव किया। 1972 से, उन्होंने लिपेत्स्क पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट में सहायक, वरिष्ठ व्याख्याता और फिर लौह धातुकर्म विभाग में एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में काम किया।

राजनीतिक गतिविधि

उन्हें जिला नंबर 45 से लिपेत्स्क रीजनल काउंसिल ऑफ पीपुल्स डिपो के पीपुल्स डिप्टी के रूप में चुना गया था, और वह डेमोक्रेटिक रूस समूह के समन्वयक थे।

23 अक्टूबर 1991 को, आरएसएफएसआर के अध्यक्ष के आदेश से, उन्हें लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन का प्रमुख नियुक्त किया गया। प्रशासन के प्रमुख के रूप में कार्य करते समय, उनका क्षेत्रीय परिषद और लिपेत्स्क के मेयर के साथ टकराव हुआ था। उन्होंने गेदर के सुधारों का समर्थन किया।

23 दिसंबर 1992 को राष्ट्रपति बी.एन. येल्तसिन के आदेश से उन्हें उनके पद से मुक्त कर दिया गया। फैसले से असहमत होकर उन्होंने राष्ट्रपति के खिलाफ मुकदमा दायर कर बहाली की मांग की. 21 सितंबर, 1994 के एक फैसले से, मॉस्को सिटी कोर्ट ने राष्ट्रपति के फैसले को पलट दिया, लेकिन कुप्त्सोव को उनके पद पर बहाल नहीं किया गया, क्योंकि एक नया क्षेत्रीय गवर्नर पहले ही चुना जा चुका था। इस प्रकार, कुप्त्सोव राज्य के प्रमुख के खिलाफ मुकदमा जीतने वाले पहले रूसी नागरिक बन गए।

अपने इस्तीफे के बाद, उन्होंने एनपीओ लोज़ा एलएलसी के जनरल डायरेक्टर के रूप में काम किया। उन्हें राज्य ड्यूमा के डिप्टी पद के लिए नामांकित किया गया था, लेकिन उनके द्वारा एकत्र किए गए हस्ताक्षर अमान्य घोषित कर दिए गए थे। 1998 में, उन्होंने गवर्नर चुनावों में भाग लेने के लिए हस्ताक्षर एकत्र किए, लेकिन भाग नहीं सके। 2002 में, उन्होंने लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन प्रमुख के चुनाव में भाग लेने के लिए भी खुद को नामांकित किया, लेकिन 14 मार्च 2002 को उन्हें पंजीकरण से वंचित कर दिया गया।

15 जुलाई, 2011 को, गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव ने लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में वादी के रूप में कार्य किया। 1976 में, उन्होंने तीन वैज्ञानिकों के सहयोग से, "तरल धातु को पर्यावरण के साथ संपर्क से बचाने के लिए उपकरण" आविष्कार का पेटेंट कराया, जिसका उपयोग वादी के अनुसार, 1992 से एनएलएमके में किया जा रहा है। गेन्नेडी कुप्त्सोव ने एनएलएमके से 227,939,772,584 रूबल की राशि में रॉयल्टी की मांग की। हालाँकि, गेन्नेडी कुप्त्सोव संयंत्र द्वारा आविष्कार के उपयोग को साबित करने में विफल रहे।

वर्ष; तकनीकी विज्ञान के उम्मीदवार.

जीवनी

गेन्नेडी कुप्त्सोव का जन्म 1940 में किस्टेंडेस्की जिले के स्कैचिखा गांव में हुआ था। उस वर्ष उन्होंने बाकू में हाई स्कूल से स्नातक की उपाधि प्राप्त की और पहले बढ़ई के प्रशिक्षु के रूप में प्रवेश किया, और फिर सुमगायिट थर्मल पावर प्लांट के निर्माण के लिए चौथी कक्षा के बढ़ई के रूप में प्रवेश किया।

2009 में, गेन्नेडी कुप्त्सोव ने लेनिनग्राद मेटलर्जिकल कॉलेज (अब सेंट पीटर्सबर्ग पॉलिटेक्निक कॉलेज) में प्रवेश किया। स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद, एक साल तक कुप्त्सोव ने नोवोलिपेत्स्क मेटलर्जिकल प्लांट (अब नोवोलिपेत्स्क मेटलर्जिकल प्लांट) में स्टीलमेकर के सहायक, गुणवत्ता नियंत्रण निरीक्षक और फिर सुरक्षा और औद्योगिक स्वच्छता विभाग में एक वरिष्ठ इंजीनियर के रूप में काम किया।

साल दर साल जी. वी. कुप्त्सोव ने मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ स्टील एंड अलॉयज (अब नेशनल रिसर्च टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी "MISiS") में अध्ययन किया, जिसके बाद उन्होंने सम्मान के साथ अपनी पीएचडी थीसिस का बचाव किया। एक साल तक उन्होंने लिपेत्स्क पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट (अब लिपेत्स्क राज्य तकनीकी विश्वविद्यालय) में एक सहायक, वरिष्ठ शिक्षक, फिर लौह धातुकर्म विभाग में एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में काम किया। 46 वैज्ञानिक पेपर हैं।

गवर्नर के पद से इस्तीफे के बाद, जी.वी. कुप्त्सोव ने वाणिज्यिक कंपनी एनपीओ लोज़ा एलएलसी के सामान्य निदेशक का पद संभाला, और खरगोश प्रजनन में भी शामिल थे।

राजनीतिक एवं प्रशासनिक गतिविधियाँ

जी. वी. कुप्त्सोव की राजनीतिक गतिविधि जिला संख्या 45 में लिपेत्स्क रीजनल काउंसिल ऑफ पीपुल्स डिपो के पीपुल्स डिप्टी के रूप में उनके चुनाव के साथ शुरू हुई; वह "डेमोक्रेटिक रूस" समूह के समन्वयक थे। वह सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टी के प्रबल विरोधी थे। वर्ष के अगस्त में, जब लिपेत्स्क क्षेत्र के नेतृत्व ने आपातकालीन समिति का समर्थन किया, तो उन्होंने व्यक्तिगत रूप से आरएसएफएसआर के अध्यक्ष बी.एन. येल्तसिन के आदेशों को लागू करने की मांग करते हुए हस्ताक्षर के खिलाफ एक अल्टीमेटम सौंपा।

23 अक्टूबर, 1991 को, आरएसएफएसआर के अध्यक्ष बी.एन. येल्तसिन के आदेश से, गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव को लिपेत्स्क क्षेत्र का गवर्नर नियुक्त किया गया था। अपने गवर्नरशिप के दौरान, कुप्त्सोव का लिपेत्स्क रीजनल काउंसिल ऑफ पीपुल्स डेप्युटीज़ और लिपेत्स्क शहर प्रशासन के प्रमुख अनातोली इवानोविच सेवेनकोव के साथ टकराव था। 18 जून 1992 को, लिपेत्स्क क्षेत्रीय परिषद के एक सत्र ने बहुमत से क्षेत्रीय प्रशासन के प्रमुख जी.वी. कुप्त्सोव को वापस बुलाने के लिए रूस के राष्ट्रपति को संबोधित एक प्रस्ताव अपनाया। "संविधान, कानूनों और राष्ट्रपति के आदेशों के उल्लंघन के कई तथ्य, क्षेत्रीय परिषद के सत्रों के निर्णयों का पालन करने में विफलता और सुधारों की प्रगति के अक्षम नेतृत्व के संबंध में". मॉस्को से लिपेत्स्क पहुंचे नियंत्रण आयोग को क्षेत्र के प्रमुख के कार्यों में कोई महत्वपूर्ण उल्लंघन नहीं मिला। 25 अगस्त 1992 को राष्ट्रपति बी.एन. येल्तसिन ने व्यक्तिगत रूप से जी.वी. कुप्त्सोव का स्वागत किया। बातचीत के बाद, उन्होंने काम का सकारात्मक मूल्यांकन किया और सितंबर में लिपेत्स्क क्षेत्र में आने का वादा किया। हालाँकि, यात्रा स्थगित कर दी गई: क्षेत्रीय परिषद ने क्षेत्र के प्रमुख को वापस बुलाने के अनुरोध के साथ फिर से बी.एन. येल्तसिन की ओर रुख किया। 23 दिसंबर 1992 को, रूसी संघ संख्या 1573 के राष्ट्रपति का फरमान "लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख पर" जारी किया गया था। 22 अगस्त, 1991 नंबर 75 के आरएसएफएसआर के राष्ट्रपति के डिक्री के पैराग्राफ 4 के अनुसार गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव को लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया गया था। लिपेत्स्क के प्रशासन के प्रमुख के कर्तव्य क्षेत्र को अस्थायी रूप से व्लादिमीर वासिलीविच ज़ैतसेव को सौंपा गया था। जी.वी. कुप्त्सोव के इस्तीफे के कारणों में क्षेत्रीय परिषद की पूर्ण उपेक्षा, घाटे से मुक्त बजट बनाने का अनुचित प्रयास, लिपेत्स्क क्षेत्र में शरणार्थियों के पुनर्वास के लिए बड़े पैमाने पर परियोजनाएं और आत्मनिर्भरता के लिए स्कूलों का स्थानांतरण शामिल थे।

अपने इस्तीफे पर राष्ट्रपति का फरमान प्राप्त करने के बाद, जी.वी. कुप्त्सोव ने बी.एन. येल्तसिन को एक बयान लिखा, जिसमें उन्होंने इसे रद्द करने और दस्तावेज़ तैयार करने वाले अधिकारियों को दंडित करने पर जोर दिया। राज्य कानूनी विभाग, जिसे राष्ट्रपति ने आवेदन पर विचार करने का निर्देश दिया था, इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि कुप्त्सोव के इस्तीफे के लिए कोई कानूनी आधार नहीं था। निष्कर्ष के साथ जी.वी. कुप्त्सोव को गवर्नर के रूप में बहाल करने वाला एक मसौदा डिक्री संलग्न था। हालाँकि, बी.एन. येल्तसिन ने एक नए डिक्री पर हस्ताक्षर नहीं किया, जिससे कुप्त्सोव के इस्तीफे पर डिक्री संख्या 1573 लागू हो गई। बदले में, उन्होंने अदालत में डिक्री संख्या 1573 की वैधता के खिलाफ अपील की और केस जीत लिया, हालांकि उन्हें कभी भी गवर्नर का पद दोबारा नहीं मिला।

इस वर्ष, गेन्नेडी कुप्त्सोव ने मॉस्को में गैर-प्रणालीगत विपक्ष के विरोध आंदोलन का समर्थन किया और स्थानीय मानवाधिकार रक्षकों और सार्वजनिक संगठनों के कार्यकर्ताओं को 12 जून को लिपेत्स्क में तथाकथित "मार्च ऑफ़ मिलियंस -2" आयोजित करने के लिए आमंत्रित किया (प्रतिनिधियों के साथ) क्षेत्र के जिलों में से)। इस विचार को समर्थन मिला, यहां तक कि लिपेत्स्क में एक सार्वजनिक संगठन "प्रोटेस्ट एक्शन कमेटी" के निर्माण की भी घोषणा की गई, लेकिन इसे कभी लागू नहीं किया गया।

चुनाव अभियानों में भागीदारी

इस साल अप्रैल में, जी.वी. कुप्त्सोव लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख पद के लिए दौड़े। उनका नामांकन पूर्व गवर्नर के समर्थकों के एक पहल समूह द्वारा निकटतम कर्मचारियों में से आयोजित किया गया था, जिन्होंने उनके इस्तीफे के साथ अपनी नौकरी खो दी थी। कुप्त्सोव को उनके निवास स्थान पर मतदाताओं की एक बैठक द्वारा नामित किया गया था, क्योंकि लिपेत्स्क पॉलिटेक्निक संस्थान में उन्हें नामांकित करने का प्रयास विफल रहा था: बैठक में, जिसमें 200 से अधिक कार्यकर्ता और छात्र शामिल थे, उनके लिए एक भी वोट नहीं डाला गया था . सामाजिक-राजनीतिक आंदोलनों और पार्टियों के नेताओं ने लोकतांत्रिक ताकतों की ओर से चुनाव अभियान में न बोलने के अनुरोध के साथ जी.वी. कुप्त्सोव को एक विशेष अपील भेजी। लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख के चुनाव में, गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव को 25,424 वोट (4.8%) प्राप्त हुए।

जी.वी. कुप्त्सोव और उनके समर्थकों द्वारा चुनाव परिणामों का विरोध करने के प्रयासों से वांछित परिणाम नहीं मिले। क्षेत्रीय अदालत ने आंशिक रूप से दावे को संतुष्ट किया, 6.5 हजार मतपत्रों को अमान्य कर दिया, लेकिन सामान्य तौर पर चुनावों को वैध माना गया। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील करने के आगे के प्रयासों में सफलता नहीं मिली।

इसके बाद, जी.वी. कुप्त्सोव ने न केवल लिपेत्स्क और लिपेत्स्क क्षेत्र में, बल्कि इसकी सीमाओं से परे भी विभिन्न चुनाव अभियानों में भाग लिया। इस साल मार्च में, उन्होंने लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख पद के लिए एक उम्मीदवार के रूप में पंजीकरण करने के लिए लिपेत्स्क क्षेत्र के चुनाव आयोग को एक आवेदन प्रस्तुत किया। हालाँकि, जी.वी. कुप्त्सोव को पंजीकरण से वंचित कर दिया गया था "...सत्यापन के अधीन हस्ताक्षरों के बीच अमान्य हस्ताक्षरों की कानूनी रूप से स्थापित सीमा से अधिक के कारण, हस्ताक्षर एकत्र करने की प्रक्रिया का उल्लंघन और प्रस्तुत वैध मतदाता हस्ताक्षरों की अपर्याप्त संख्या". कुप्त्सोव और उनके पहल समूह द्वारा लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय और फिर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती देने का प्रयास असफल रहा।

वर्ष में जी.वी. कुप्त्सोव को लिपेत्स्क एकल-जनादेश चुनावी जिले संख्या 102 में तीसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के डिप्टी के लिए एक उम्मीदवार के रूप में नामित किया गया था। हालांकि, 25 नवंबर, 1999 के एक संकल्प द्वारा, जिला चुनाव आयोग, पर अनुच्छेद 47 के अनुच्छेद 6 "ए", "बी" और संघीय कानून के अनुच्छेद 91 के अनुच्छेद 2 "ई" के आधार पर "रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों के चुनाव पर" कुप्त्सोव के पंजीकरण से इनकार कर दिया, इनकार के कारण के रूप में अनुचित रूप से पूर्ण हस्ताक्षर पत्रक और फॉर्म में प्रस्तुत नहीं की गई पहली वित्तीय रिपोर्ट का हवाला दिया गया। इस आधार पर कुप्त्सोव द्वारा एकत्र किए गए 4930 (99.5%) हस्ताक्षरों को अमान्य घोषित कर दिया गया। लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में जी.वी. कुप्त्सोव की शिकायत और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में कैसेशन अपील संतुष्ट नहीं थी।

वर्ष में, कुप्त्सोव ने लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख के चुनाव में भाग लेने के लिए फिर से अपनी उम्मीदवारी आगे बढ़ाई। 14 मार्च, 2002 को लिपेत्स्क क्षेत्र के चुनाव आयोग के एक प्रस्ताव द्वारा, उन्हें उम्मीदवार के रूप में पंजीकरण से वंचित कर दिया गया था। गेन्नेडी वासिलीविच की केंद्रीय चुनाव आयोग से शिकायत और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में अपील असफल रही; लिपेत्स्क क्षेत्रीय चुनाव आयोग का निर्णय लागू रहा।

इस साल जुलाई में, गेन्नेडी कुप्त्सोव सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर के लिए उम्मीदवार के रूप में पंजीकरण करने के लिए सेंट पीटर्सबर्ग सिटी चुनाव आयोग को आवेदन जमा करने वाले पहले लोगों में से एक थे। कुप्त्सोव ने अपने निर्णय को इस तथ्य से प्रेरित किया कि उन्होंने एक बार लेनिनग्राद में अध्ययन किया था और शहर और शहरवासियों दोनों को जानते थे। सेंटर फॉर रेपुटेशन टेक्नोलॉजीज द्वारा जुलाई के मध्य में किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, सेंट पीटर्सबर्ग के केवल 0.2% निवासी कुप्तसोव को वोट देने के लिए तैयार थे। परिणामस्वरूप, वह उन 18 उम्मीदवारों में से एक बन गए जिन्हें समय पर मतदाता हस्ताक्षर जमा करने में विफलता और नकद जमा राशि का भुगतान करने में विफलता के कारण पंजीकरण से वंचित कर दिया गया था।

मुकदमेबाजी

रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री की अपील

गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव को उन मिसालों का निर्माता माना जाता है जो हाल के दिनों में रूसी न्यायिक व्यवहार में अभूतपूर्व हैं। लिपेत्स्क क्षेत्र के गवर्नर की बर्खास्तगी पर 23 दिसंबर के राष्ट्रपति डिक्री संख्या 1573 से असहमत, जी.वी. कुप्त्सोव ने मॉस्को के बाउमांस्की जिला न्यायालय में शिकायत दर्ज की, लेकिन अदालत ने आवेदन को विचार के लिए स्वीकार नहीं किया। रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय (सीसी आरएफ), जहां जी.वी. कुप्त्सोव ने इस डिक्री के खिलाफ अपील करने के लिए आवेदन किया था, ने इस साल 6 अप्रैल को एक फैसला जारी किया कि ऐसे मामलों की सुनवाई सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में की जानी चाहिए। 24 जून, 1993 को, मॉस्को सिटी कोर्ट ने बाउमांस्की जिला न्यायालय द्वारा पहले किए गए निर्णय को बरकरार रखा, क्योंकि यूएसएसआर में लागू कानूनों के तहत राज्य सत्ता के सर्वोच्च निकायों के कार्यों और निर्णयों पर अदालतों में विचार नहीं किया गया था। 1994 की शुरुआत में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक मामलों के न्यायिक पैनल ने जी. वी. के दावे को स्वीकार करने के लिए अदालतों की अनिच्छा के कारण रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष वी. एम. ज़ुइकोव के विरोध को संतुष्ट किया। कुप्त्सोव को विचार के लिए भेजा और मॉस्को सिटी कोर्ट को कार्यवाही के लिए दावे को स्वीकार करने का आदेश दिया। 21 सितंबर को, रूसी न्यायिक अभ्यास में पहली बार, अदालत ने रूसी संघ के राष्ट्रपति के फैसले को अवैध घोषित कर दिया। मॉस्को सिटी कोर्ट पैनल ने 9,205,433 रूबल की जबरन अनुपस्थिति की अवधि के लिए वादी के वेतन और 1,380,814 रूबल की राशि में राज्य के प्रति कर्तव्य के पक्ष में राष्ट्रपति प्रशासन से वसूली करने का निर्णय लिया। इस प्रकार, गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव राज्य के प्रमुख के खिलाफ मुकदमा जीतने वाले पहले रूसी नागरिक बन गए।

चूंकि गवर्नर का पद जी.वी. कुप्त्सोव को लौटाना संभव नहीं था, क्योंकि यह पद वैकल्पिक हो गया था और 11 अप्रैल, 1993 को हुए लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख के चुनाव में, मिखाइल तिखोनोविच नारोलिन ने जीत हासिल की, अदालत चुनाव न होने के कारण कुप्त्सोव को लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख के पद से मुक्त करने पर विचार करने का निर्णय लिया गया। 9 नवंबर, 1994 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने मॉस्को सिटी कोर्ट के फैसले को थोड़ा बदलते हुए इसे इस प्रकार बताया: "लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख के रूप में काम करने के लिए कुप्त्सोव के साथ संपन्न रोजगार अनुबंध को 11 अप्रैल को इस क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख के चुनाव के परिणामों के बाद इस पद पर उनके गैर-चुनाव के कारण समाप्त कर दिया गया माना जाता है।" 1993. इन आधारों पर उनकी बर्खास्तगी की तारीख वर्तमान मामले पर फैसले के दिन पर विचार करें - 21 सितंबर, 1994।'.

7 फरवरी, 1995 को, रूसी संघ के राष्ट्रपति संख्या 104 "ऑन जी. वी. कुप्त्सोव" का डिक्री जारी किया गया, जिसने 23 दिसंबर, 1992 संख्या 1573 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के "डिक्री" को अमान्य कर दिया। लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के", और गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव को चुनावों के परिणामों के बाद इस पद पर गैर-निर्वाचित होने के कारण 21 सितंबर, 1994 को लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख के पद से बर्खास्त कर दिया गया था। 11 अप्रैल, 1993 को लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख। उसी वर्ष, रूसी संघ के उप अभियोजक जनरल ने रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम को एक विरोध प्रस्तुत किया, जिसमें गेन्नेडी कुप्त्सोव के मामले में अदालत के फैसले को इस आधार पर रद्द करने का मुद्दा उठाया गया कि अदालतों ने एक मामले पर विचार किया था। यह उनके अधिकार क्षेत्र में नहीं था, लेकिन वर्ष के 5 जुलाई को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम ने बिना संतुष्टि के विरोध छोड़ दिया।

इस बीच, जी.वी. कुप्त्सोव ने रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय को छह शिकायतें भेजीं, जिसमें उन्होंने संकेत दिया कि उनके श्रम विवाद का सार शब्दों और काम से बर्खास्तगी की तारीख में बदलाव नहीं था, बल्कि उनकी पिछली स्थिति में बहाली थी। रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के सचिवालय ने आवेदक को सूचित किया कि उनकी शिकायतें संघीय कानून "रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय पर" की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करती हैं। हालाँकि, 29 अप्रैल, 1995 को दायर एक अन्य शिकायत में, जी.वी. कुप्त्सोव ने जोर देकर कहा कि रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय उनके मुद्दे पर निर्णय ले। 22 मई को आयोजित एक पूर्ण बैठक में, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय में उठाए गए मुद्दों के अधिकार क्षेत्र की कमी के कारण कुप्त्सोव की शिकायत को विचार के लिए स्वीकार करने से इनकार कर दिया। इस शिकायत पर रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्णय अंतिम था और अपील के अधीन नहीं था।

क्षेत्रीय चुनाव आयोग और रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग के खिलाफ प्रक्रियाएं

25 अक्टूबर के संकल्प संख्या 5/13 द्वारा, लिपेत्स्क एकल-जनादेश चुनावी जिला संख्या 102 के लिए जिला चुनाव आयोग ने उम्मीदवार के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा उनकी प्रस्तुति के संबंध में गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव के चुनाव दस्तावेजों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। जी. वी. कुप्त्सोव ने इस निर्णय के खिलाफ रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग (सीईसी आरएफ) में अपील की, जिसने उनकी शिकायत को संतुष्ट करने से इनकार कर दिया। कुप्त्सोव ने अदालत में शिकायत दर्ज कराई। 17 नवंबर, 1999 को, लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया, जिससे क्षेत्रीय चुनाव आयोग को डिप्टी उम्मीदवार के रूप में पंजीकरण के लिए जी.वी. कुप्त्सोव के चुनाव दस्तावेजों को तुरंत स्वीकार करने के लिए बाध्य किया गया। इस निर्णय के अनुसरण में, चुनाव आयोग ने दो बार कुप्त्सोव को अपने चुनाव दस्तावेज़ पेश करने के लिए आमंत्रित किया। हालाँकि, उन्होंने 17 नवंबर, 1999 के अदालती फैसले के आधार पर उन्हें उम्मीदवार के रूप में पंजीकृत करने की मांग के साथ पहले ही सभी चुनाव दस्तावेज रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग को भेज दिए थे। चूंकि चुनाव आयोग, न कि रूसी संघ का केंद्रीय चुनाव आयोग, जी.वी. कुप्त्सोव के चुनाव दस्तावेजों को स्वीकार करने के लिए बाध्य था, उन्हें कुप्त्सोव को वापस कर दिया गया था।

जी.वी. कुप्त्सोव ने लिपेत्स्क एकल में रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा के एक डिप्टी के चुनाव के लिए रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग, जिला चुनाव आयोग की निष्क्रियता के खिलाफ लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में एक नई शिकायत दर्ज की। -जनादेश चुनावी जिला संख्या 102 और इसके अध्यक्ष ए.एस. रावेस्काया। कुप्त्सोव ने अदालत से बाद की निष्क्रियता को अवैध घोषित करने, जिला चुनाव आयोग के अध्यक्ष पर जुर्माना लगाने और उन्हें एक पंजीकृत उम्मीदवार के रूप में मान्यता देने की मांग की। 25 नवंबर 1999 के लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के निर्णय से, कुप्त्सोव की शिकायत असंतुष्ट रह गई थी। 18 दिसंबर 1999 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय से, 25 नवंबर 1999 के लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था, और जी.वी. कुप्त्सोव की कैसेशन अपील संतुष्ट नहीं थी।

जी. वी. कुप्त्सोव के चुनाव दस्तावेजों को क्षेत्रीय चुनाव आयोग द्वारा स्वीकार कर लिया गया था, लेकिन 25 नवंबर, 1999 के एक प्रस्ताव द्वारा, उन्हें डिप्टी उम्मीदवार के रूप में पंजीकरण से वंचित कर दिया गया था। 10 दिसंबर, 1999 के लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के फैसले से, जिला चुनाव आयोग के फैसले के खिलाफ जी. वी. कुप्त्सोव की अपील खारिज कर दी गई। 27 दिसंबर, 1999 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय से, 10 दिसंबर, 1999 के लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था, और जी.वी. कुप्त्सोव की कैसेशन अपील संतुष्ट नहीं थी।

समाचार पत्र "मेटालर्ज" के विरुद्ध दावे

वर्षों में जी. वी. कुप्त्सोव ने कई बार समाचार पत्र "मेटलर्ग" के संपादकों पर मुकदमा दायर किया, जिसके संस्थापक ओजेएससी नोवोलिपेत्स्क मेटलर्जिकल प्लांट (ओजेएससी एनएलएमके) हैं।

18 अक्टूबर 2002 को, मेटलर्ज अखबार ने एक लेख प्रकाशित किया जिसका शीर्षक था "15 वर्षों में कौन मतदान करेगा?" या पिछले चुनावों ने क्या दिखाया" वी.जी. कामस्की द्वारा। उसी वर्ष 25 अक्टूबर को, अखबार ने ए. काजाकोव (पत्रकार ए. ए. उचेव का छद्म नाम) द्वारा हस्ताक्षरित एक और लेख प्रकाशित किया, जिसे "सभी के खिलाफ - अपने लिए मतलब" कहा गया। या एक आदर्शवादी के रहस्योद्घाटन, जिसमें राज्यपालों की नियुक्ति की समस्या पर चर्चा की गई थी। जी.वी. कुप्त्सोव के अनुसार, इन लेखों में लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख के रूप में उनकी गतिविधियों का एक सामान्यीकृत, तीव्र नकारात्मक मूल्यांकन था। उन्होंने मेटलर्ज अखबार के संपादकों और इन लेखों के लेखकों के खिलाफ सम्मान, प्रतिष्ठा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा के लिए लिपेत्स्क के लेफ्ट बैंक कोर्ट में मुकदमा दायर किया। वादी ने 10 मिलियन रूबल की राशि में नैतिक क्षति के लिए प्रतिनियुक्ति और मुआवजे के प्रकाशन का अनुरोध किया। चूंकि मेटलर्ज अखबार का संपादकीय कार्यालय एक कानूनी इकाई नहीं है, इसलिए अदालत में प्रतिवादी एनएलएमके ओजेएससी का संस्थापक था। 4 दिसंबर, 2002 को खुली अदालत में कुप्त्सोव के दावे के आधार पर एक नागरिक मामले पर विचार करने के बाद, अदालत को उनके दावों को संतुष्ट करने का कोई आधार नहीं मिला। लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम ने 15 जनवरी, 2003 को खुली अदालत में लिपेत्स्क के लेवोबेरेज़नी जिला न्यायालय के 4 दिसंबर, 2002 के फैसले के खिलाफ वादी जी.वी. कुप्त्सोव की कैसेशन अपील पर मामले पर विचार किया। जिला अदालत का निर्णय अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था, और जी.वी. कुप्त्सोवा की शिकायत संतुष्टि के बिना थी।

2003 में, जी.वी. कुप्त्सोव और उनके बेटे आर.जी. कुप्त्सोव ने सम्मान, गरिमा की रक्षा और नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए अखबार के संपादकों और पत्रकार इगोर लुगोवॉय (पत्रकार आई.वी. पिडलुस्की का छद्म नाम) के खिलाफ मुकदमा दायर किया। दावे में कहा गया है कि 14 जनवरी 2003 के मेटलर्ज अखबार के नंबर 3 में आई. लुगोवॉय का एक लेख "नया आपराधिक प्रक्रिया संहिता - आदर्श अभियोजक के लिए?" प्रकाशित हुआ था, जिसमें वादी के अनुसार, गलत जानकारी थी। उनके सम्मान, प्रतिष्ठा को बदनाम करना और उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करना। कुप्त्सोव्स ने अदालत से मेटालर्ग अखबार में प्रसारित जानकारी को अप्रमाणित और अविश्वसनीय मानने के साथ-साथ नैतिक क्षति के मुआवजे के रूप में प्रतिवादियों से 1 मिलियन रूबल की वसूली करने के लिए कहा। 26 फरवरी, 2003 को हुई अदालती सुनवाई में, जी.वी. कुप्त्सोव ने अपनी और आर.जी. कुप्त्सोव की ओर से, जिनके हितों का उन्होंने अदालत में प्रतिनिधित्व किया, दावों को स्पष्ट किया और पत्रकार से केवल आर.जी. कुप्त्सोवा के पक्ष में नैतिक क्षति की राशि वसूल करने के लिए कहा। एक रूबल का. लिपेत्स्क के लेफ्ट बैंक कोर्ट ने एक निर्णय लिया जिसने वादी आर. जी. कुप्त्सोव की मांगों को आंशिक रूप से संतुष्ट किया, कुछ सूचनाओं को मानहानिकारक और असत्य के रूप में मान्यता दी, और आई. वी. पिडलुस्की को नैतिक क्षति के मुआवजे में 1 रूबल का भुगतान करने का भी आदेश दिया। जी.वी. और आर.जी. कुप्त्सोव के सम्मान, प्रतिष्ठा की सुरक्षा और नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की वसूली के बाकी दावे को अस्वीकार कर दिया गया।

रॉयल्टी वसूली का दावा

तरल पदार्थ को पर्यावरण के संपर्क से पिघलने से बचाने के लिए एक उपकरण का आरेख:
1. अग्निरोधक पाइप
2. ड्राइव लीवर
3. चलाना
4. करछुल का गिलास
5. एक्चुएटर का रोटरी कॉलम
6. चलाना
7. धातु रिसीवर

इस साल फरवरी में, जी.वी. कुप्त्सोव ने अपने आविष्कार "पर्यावरण के साथ बातचीत से तरल पदार्थ को पिघलने से बचाने के लिए उपकरण" के उपयोग के लिए रॉयल्टी के भुगतान के लिए ओजेएससी नोवोलिपेत्स्क मेटलर्जिकल प्लांट को एक आवेदन भेजा। यह आविष्कार, जिसके लेखक, कुप्त्सोव के अलावा, एन. ए. ईगोरोव, एस. इसका आवेदक लिपेत्स्क पॉलिटेक्निक संस्थान है। कुप्त्सोव ने दावा किया कि एनएलएमके ओजेएससी की ऑक्सीजन कनवर्टर दुकानों नंबर 1 और नंबर 2 में उनके आविष्कार का उपयोग 1994 में शुरू हुआ। हालाँकि, 9 मार्च, 2010 को एनएलएमके ओजेएससी में आयोजित एक तकनीकी बैठक ने स्थापित किया कि इस आविष्कार का उपयोग नहीं किया गया है और संयंत्र में इसका उपयोग नहीं किया जा रहा है।

23 मार्च, 2010 को कुप्त्सोव द्वारा सेवरस्टल ओजेएससी के हिस्से, चेरेपोवेट्स मेटलर्जिकल प्लांट (चेरएमके) को एक समान बयान भेजा गया था। उन्हें आवेदन पर एक प्रतिक्रिया मिली, जिसमें संकेत दिया गया कि 1 जून, 1996 से पहले की अवधि में, संयंत्र ने सांख्यिकीय रिपोर्टिंग रूपों में आविष्कार के उपयोग पर रिपोर्ट नहीं दी थी। हालाँकि कुप्त्सोव द्वारा आविष्कार किया गया उपकरण वास्तव में संकेतित समय से पहले संयंत्र में इस्तेमाल किया गया था, लेकिन इसका सबूत नहीं बचा है। संयंत्र में कोई विशेषज्ञ नहीं है जो 1995 और 1996 के लिए तकनीकी, तकनीकी, वित्तीय और आर्थिक मुद्दों पर व्यापक प्रश्न दे सके। 1997 से उपयोग किए गए डिवाइस के डिज़ाइन पर दस्तावेज़ीकरण भी संरक्षित नहीं किया गया है, इसलिए कॉपीराइट प्रमाणपत्र में दिए गए दावों के साथ डिवाइस डिज़ाइन के अनुपालन का विश्लेषण करना संभव नहीं है।

गेन्नेडी कुप्त्सोव के अनुसार, इस उपकरण का उपयोग नोवोलिपेत्स्क और चेरेपोवेट्स संयंत्रों के अलावा, मैग्नीटोगोर्स्क, पश्चिम साइबेरियाई और स्टारी ओस्कोल संयंत्रों में, डोनेट्स्क और मिन्स्क, अज़ोव-स्टील के धातुकर्म उद्यमों और मोल्डावियन धातुकर्म संयंत्र में किया जाता है। .

ओजेएससी नोवोलिपेत्स्क मेटलर्जिकल प्लांट के खिलाफ दावा

2010 के वसंत में, कुप्तसोव ने एनएलएमके ओजेएससी के आविष्कार के उपयोग की शुरुआत की सूचना नहीं देने और पारिश्रमिक के भुगतान पर एक समझौते का समापन नहीं करने के कार्यों को अवैध घोषित करने के लिए एक बयान के साथ लिपेत्स्क के लेवोबेरेज़नी जिला न्यायालय में अपील की। हालाँकि, विचाराधीन विवाद के ढांचे के भीतर, जी. वी. कुप्त्सोव ने, उपरोक्त के अलावा, रॉयल्टी के संग्रह की मांग नहीं की, अदालत की सुनवाई में उन्होंने बताया कि, आविष्कार के लेखक के रूप में, उन्हें इसका अधिकार है मुआवज़ा। वादी द्वारा चुने गए अधिकार की रक्षा करने की विधि की सीमा के भीतर, अदालत ने उसके आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार कर दिया, जिसमें बताया गया कि आविष्कार के उपयोग की शुरुआत को सूचित करने में विफलता और भुगतान पर एक समझौते को समाप्त करने में विफलता के अवैध कार्यों की मान्यता रॉयल्टी की आवश्यकताओं के बिना, पारिश्रमिक अधिकार की रक्षा में बताई गई एक स्वतंत्र आवश्यकता नहीं हो सकती है। लिपेत्स्क के लेफ्ट बैंक डिस्ट्रिक्ट कोर्ट पर मूल और प्रक्रियात्मक कानून, पूर्वाग्रह और भ्रष्टाचार के मानदंडों का उल्लंघन करने का आरोप लगाते हुए, जी.वी. कुप्त्सोव ने लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में जिला अदालत के फैसले को रद्द करने के अनुरोध के साथ एक कैसेशन अपील दायर की। 18 अगस्त 2010 को, लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के नागरिक मामलों के न्यायिक पैनल ने निर्धारित किया: "5 जुलाई, 2010 के लिपेत्स्क के लेवोबेरेज़नी जिला न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया है, वादी जी.वी. कुप्त्सोव की कैसेशन अपील संतुष्ट नहीं है".

2011 के वसंत में, गेन्नेडी कुप्त्सोव ने अपने आविष्कार के उपयोग के लिए रॉयल्टी वसूलने के लिए एनएलएमके ओजेएससी के खिलाफ लिपेत्स्क के लेवोबेरेज़्नी जिला न्यायालय में एक नया दावा दायर किया। उन्होंने अपनी मांगों को इस तथ्य से प्रेरित किया कि 1993 में तरल पदार्थ को पर्यावरण के साथ संपर्क से बचाने के लिए यह उपकरण एनएलएमके ओजेएससी में पेश किया गया था, और इसलिए वे आविष्कार के उपयोग की शुरुआत की तारीख से 3 महीने के भीतर इसे अधिसूचित करने के लिए बाध्य थे और आविष्कार के उपयोग के लिए पारिश्रमिक पर उसके साथ एक समझौता समाप्त करें, लेकिन यह पूरा नहीं हुआ। उसी समय, जी.वी. कुप्त्सोव ने कहा कि कॉपीराइट प्रमाणपत्र संख्या 648331 डिवाइस के डिजाइन के लिए नहीं, बल्कि एक अद्वितीय विचार के लिए जारी किया गया था, जिसे बाद में पूरे यूएसएसआर में उद्यमों में उपयोग किया गया था। विशेष रूप से, आज संयंत्र में उपयोग किए जाने वाले उपकरणों में उनके आविष्कार से कोई विशिष्ट विशेषताएं नहीं हैं। कुप्त्सोव ने इस तथ्य को पहचानने के लिए कहा कि 1993 से एनएलएमके ओजेएससी ने कॉपीराइट प्रमाणपत्र संख्या 648331 द्वारा संरक्षित उपकरणों का उपयोग किया है; प्रतिवादी के कार्यों को उक्त आविष्कार के लेखकों को इसके उपयोग की शुरुआत के बारे में सूचित करने में विफलता और रॉयल्टी के भुगतान पर उनके साथ एक समझौते को समाप्त करने में विफलता के रूप में अवैध और निराधार के रूप में पहचानें और रॉयल्टी की वसूली के पक्ष में करें। 39,455,855,200 रूबल की राशि में इसके उपयोग के 5 वर्षों के लिए आविष्कार के लेखक। यह राशि इस प्रकार निकाली गई: कुप्त्सोव के अनुसार विवादित उपकरण, 1 टन स्टील पर 1,245 रूबल की बचत की अनुमति देता है; संयंत्र प्रति वर्ष 8 मिलियन टन स्टील गलाता है - इसलिए प्रति वर्ष 8 बिलियन रूबल और 5 वर्षों में 40 बिलियन से कम . कुप्तसोव ने अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज का भुगतान करने और 227,939,772,584 रूबल की कुल राशि में धन रोकने के लिए दंड का भुगतान करने की भी मांग की। दावे की राशि कंपनी के पूंजीकरण के एक तिहाई से अधिक थी, और यदि वह जीत गया, तो कुप्त्सोव एनएलएमके का मालिक बनने जा रहा था। इनाम की रकम

हालाँकि, 3 मई, 2011 को हुई अदालती सुनवाई में, कुप्त्सोव ने संयंत्र द्वारा आविष्कार के उपयोग के पुख्ता सबूत पेश नहीं किए। बदले में, संयंत्र के प्रतिनिधियों ने कहा कि कई कमियों के कारण कुप्त्सोव के आविष्कार को कभी भी परिचालन में नहीं लाया गया। संयंत्र अपने स्वयं के आविष्कारों का उपयोग करता है: 1993 से 1998 तक - आरएफ पेटेंट संख्या 2002556 के तहत "वायुमंडलीय गैसों के प्रभाव से धातु जेट की रक्षा के लिए उपकरण", और 1997 से वर्तमान तक - आविष्कार "धातु जेट की रक्षा के लिए उपकरण" आरएफ पेटेंट संख्या 2145914 के तहत इसके अलावा, भले ही कुप्त्सोव के आविष्कार का उपयोग किया गया हो, वर्तमान में यह कानून द्वारा स्थापित 20 साल की अवधि की समाप्ति के कारण कानूनी संरक्षण के अधीन नहीं है।

अदालत ने आविष्कार के उपयोग के लिए रॉयल्टी की वसूली के लिए ओजेएससी नोवोलिपेत्स्क मेटलर्जिकल प्लांट के खिलाफ गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव के दावे को संतुष्ट करने से इनकार कर दिया। इसके अलावा, अदालत ने लिपेत्स्क शहर के बजट के लिए कुप्त्सोव से 60,000 रूबल की राशि में राज्य शुल्क वसूलने का फैसला किया।

15 जून, 2011 को लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय ने कुप्त्सोव की कैसेशन अपील पर सुनवाई की, जिसमें उन्होंने अदालत द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों के गलत मूल्यांकन, मामले की परिस्थितियों की जांच करने में विफलता का हवाला देते हुए लेफ्ट बैंक कोर्ट के फैसले को रद्द करने के लिए कहा। , और वादी से राज्य शुल्क एकत्र करने की अवैधता। लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के फैसले से, 3 मई 2011 के लिपेत्स्क के लेवोबेरेज़्नी जिला न्यायालय के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था, जी.वी. कुप्त्सोव की कैसेशन अपील संतुष्ट नहीं थी। क्षेत्रीय अदालत ने केवल कुप्तसोव से वसूले जाने वाले राज्य शुल्क की राशि को 10,000 रूबल में बदल दिया।

OJSC सेवर्स्टल के विरुद्ध दावा

11 जनवरी, 2011 को, गेन्नेडी कुप्त्सोव ने 1995 और 1996 में चेरएमके में अपने आविष्कार के उपयोग के लिए सेवरस्टल ओजेएससी से रॉयल्टी वसूलने की मांग के साथ चेरेपोवेट्स सिटी कोर्ट में अपील की। वादी की अनुमानित गणना के अनुसार, इन वर्षों में उसके आविष्कार के उपयोग के लिए वित्तीय दावे की राशि 2,375,133,000 रूबल थी। उसी वर्ष 11 मार्च को हुई एक बैठक में, अदालत ने निर्णय लिया कि रॉयल्टी का भुगतान करने से इनकार करने और आविष्कार के उपयोग के लिए रॉयल्टी के संग्रह को चुनौती देने वाली खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी सेवरस्टल के खिलाफ कुप्त्सोव के दावे का बयान असंतुष्ट छोड़ दिया गया था। 27 अप्रैल, 2011 को, वोलोग्दा क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने चेरेपोवेट्स सिटी कोर्ट के फैसले के खिलाफ कुप्त्सोव की कैसेशन अपील पर विचार किया, जिससे वह असंतुष्ट हो गया।

रोस्पेटेंट के विरुद्ध दावा

12 जनवरी 2012 को, लिपेत्स्क के सोवेत्स्की जिला न्यायालय की एक बैठक आयोजित की गई, जिसमें बौद्धिक संपदा, पेटेंट और ट्रेडमार्क (रोस्पेटेंट) के लिए संघीय सेवा के खिलाफ जी.वी. कुप्त्सोव के दावों पर विचार किया गया। उन्होंने 18 अगस्त, 1998 को प्राथमिकता के साथ ओजेएससी एनएलएमके को पेटेंट नंबर 2145914 "मेटल जेट की सुरक्षा के लिए उपकरण" जारी करने के खिलाफ उन्हें भेजी गई आपत्ति पर अपनाए गए रोस्पेटेंट के 31 दिसंबर, 2011 के फैसले को चुनौती दी, यह देखते हुए कि वह थे। अवैध रूप से उक्त पेटेंट को अमान्य मानने की अपनी आपत्ति की संतुष्टि से इनकार कर दिया। गेन्नेडी कुप्त्सोव ने अदालत से इस निर्णय को अवैध घोषित करने और रोस्पेटेंट द्वारा जारी आविष्कार संख्या 2145914 के पेटेंट को अमान्य घोषित करने के लिए कहा, जिससे रोस्पेटेंट को उक्त पेटेंट को आविष्कारों के राज्य पंजीकरण के रजिस्टर से बाहर करने के लिए बाध्य किया गया। सोवेत्स्की जिला न्यायालय के निर्णय से, कुप्त्सोव का दावा असंतुष्ट रह गया था। कुप्त्सोव की कई अपीलें और लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में एक कैसेशन अपील भी असंतुष्ट रही।

संघीय कानूनों को चुनौती देना

2012 और 2013 में, गेन्नेडी कुप्त्सोव ने रूसी संघ के संवैधानिक और सर्वोच्च न्यायालयों में आवेदन दायर किया, जिसमें उनकी राय में, कई संघीय कानूनों और विनियमों के संवैधानिक मानदंडों के उल्लंघन को खत्म करने की मांग की गई थी। हालाँकि, देश के सर्वोच्च न्यायिक अधिकारियों ने उनके दावों को खारिज कर दिया। रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के फैसले से, रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के कैसेशन बोर्ड के फैसले से अपरिवर्तित छोड़ दिया गया, कुप्त्सोव के आवेदन को इस आधार पर अस्वीकार कर दिया गया कि ऐसे आवेदन नागरिक कार्यवाही में विचार और समाधान के अधीन नहीं हैं। . रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने उन्हें इस आधार पर खारिज कर दिया कि शिकायत संघीय संवैधानिक "कानून" "रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय पर" की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है। यह निर्णय अंतिम था और अपील के अधीन नहीं था।

परिवार

विवाहित, बेटा रोमन गेनाडिविच (2008 से पहले निधन) और बेटी (?)।

मॉस्को के मेयर यूरी लोज़कोव के इस्तीफे के बाद, गेन्नेडी कुप्त्सोव ने उन्हें कानूनी दस्तावेज तैयार करने में अपनी सहायता की पेशकश की, जो रूसी संघ के राष्ट्रपति के फैसले "मॉस्को के मेयर की शक्तियों की शीघ्र समाप्ति पर" को अदालत में रद्द करने की अनुमति देगा। . हालाँकि, 20 अक्टूबर, 2010 को मॉस्को में जी.वी. कुप्त्सोव से मुलाकात के बाद, यू.एम. लज़कोव ने उनकी प्रस्तावित बहाली योजना से इनकार कर दिया। इसके बावजूद, कुप्त्सोव ने रूसी संघ के राष्ट्रपति के 28 सितंबर, 2010 नंबर 1183 के डिक्री "मास्को के मेयर की शक्तियों की शीघ्र समाप्ति पर" को चुनौती देने के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में मुकदमा दायर किया। 14 नवंबर, 2011 को, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रशासनिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने कुप्त्सोव के आवेदन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। उसी वर्ष 27 दिसंबर को, रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के कैसेशन बोर्ड ने प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया।

साहित्य

ज़ेनकोविच एन.ए.नए रूस के गवर्नर। खदानों का विश्वकोश। - एम.: जेएससी ओल्मा मीडिया ग्रुप, 2007. - पी. 241-243
लिपेत्स्क अखबार। - 15 अप्रैल, 1993
माल्टसेव डी.हम नौ लिखते हैं, एक को ध्यान में रखते हुए // रोसिस्काया गजेटा। - 7 जुलाई 2003
नोविकोव ए.अनुभव है, और यह बर्बाद नहीं होगा // लिपेत्स्क समाचार। - 3 नवंबर 2004 ()।
पैनोरमा. - 15 अप्रैल, 1993
ऐसी भिन्न नियति // तर्क और तथ्य - लिपेत्स्क। - 6 फ़रवरी 2008

सूत्रों का कहना है

23 अक्टूबर 1991 नंबर 152 के आरएसएफएसआर के अध्यक्ष का फरमान "लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुखों और टूमेन क्षेत्र के यमलो-नेनेट्स स्वायत्त ऑक्रग पर"
23 दिसंबर 1992 संख्या 1573 के रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान "लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख पर" // 28 दिसंबर 1992 के रूसी संघ के राष्ट्रपति और सरकार के कृत्यों का संग्रह - संख्या। 26, कला. 2318
मॉस्को सिटी कोर्ट के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम का निर्णय दिनांक 21 सितंबर, 1994 ()।
7 फरवरी, 1995 नंबर 104 के रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान "कुप्त्सोव जी.वी. पर"
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम का संकल्प दिनांक 07/05/1995 प्रशासन के प्रमुख को उसके पद से बर्खास्त करने से संबंधित विवाद सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं ()।
22 मई, 1996 नंबर 55-ओ के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण "संघीय संवैधानिक कानून की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने के कारण नागरिक गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव की शिकायत पर विचार करने से इनकार करने पर" संवैधानिक न्यायालय पर रूसी संघ""
22 अप्रैल, 2002 संख्या GKPI02-531 () के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय।
18 दिसंबर 1999 संख्या 77-जी99-12 () के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्धारण।
मामले संख्या 77-जी99-14 () में 27 दिसंबर 1999 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का फैसला।
मामला लिपेत्स्क क्षेत्र के प्रशासन के प्रमुख गेन्नेडी कुप्त्सोव द्वारा समाचार पत्र "मेटलर्ग" के संस्थापक - ओजेएससी "एनएलएमके" और अन्य के खिलाफ सम्मान, प्रतिष्ठा, व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा और वसूली के लिए दायर मुकदमा है। नैतिक क्षति के लिए मुआवजा ()।
यह मामला नागरिक रोमन कुप्त्सोव और गेन्नेडी कुप्त्सोव द्वारा पत्रकार इगोर पिडलुस्की, एनएलएमके ओजेएससी के खिलाफ सम्मान, प्रतिष्ठा की सुरक्षा और नैतिक क्षति के मुआवजे की वसूली के लिए दायर एक मुकदमा है।
बौद्धिक संपदा की सुरक्षा पर मामले संख्या 33-1980-2010 में लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में अपील ()।
रॉयल्टी के संग्रह पर मामले संख्या 2-741/2011 में चेरेपोवेट्स सिटी कोर्ट का निर्णय ()।
वोलोग्दा क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के 27 अप्रैल, 2011 के कैसेशन निर्णय संख्या 33-1891
लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय () के नागरिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम के 15 जून, 2011 के मामले संख्या 33-1642/2011 में कैसेशन निर्णय।
लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय () के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम के 12 मार्च, 2012 के मामले संख्या 33-518a/2012 में कैसेशन निर्णय।
लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम के 16 मई, 2012 के मामले संख्या 33-1071ए/2012 में कैसेशन निर्णय
22 मार्च, 2012 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के फैसले संख्या 480-О-О के अनुच्छेद 5, 9 और 18 द्वारा उनके संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में नागरिक गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव की शिकायत पर विचार करने से इनकार करने पर। संघीय कानून "रूसी संघ के घटक संस्थाओं के विधायी (प्रतिनिधि) और राज्य सत्ता के कार्यकारी निकायों के संगठन के सामान्य सिद्धांतों पर", संघीय कानून के अनुच्छेद 4 "संघीय कानून में संशोधन पर" सामान्य सिद्धांतों पर रूसी संघ के विषयों की राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) और कार्यकारी निकायों का संगठन"" और संघीय कानून "चुनावी अधिकारों की बुनियादी गारंटी और रूसी संघ के नागरिकों के जनमत संग्रह में भाग लेने के अधिकार पर" और संघीय कानून "राजनीतिक दलों पर" का अनुच्छेद 26.1
रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण दिनांक 25 फरवरी 2013 संख्या 156-ओ संघीय कानून के अनुच्छेद 18 द्वारा अपने संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में नागरिक गेन्नेडी वासिलीविच कुप्त्सोव की शिकायत पर विचार करने से इनकार करने पर। रूसी संघ के विषयों की राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) और कार्यकारी निकायों के संगठन के सामान्य सिद्धांत, संघीय कानून के अनुच्छेद 4 "संघीय कानून में संशोधन पर" विधान (प्रतिनिधि) और कार्यकारी के संगठन के सामान्य सिद्धांतों पर रूसी संघ के विषयों की राज्य शक्ति के निकाय" और संघीय कानून "चुनावी अधिकारों की बुनियादी गारंटी और नागरिकों के जनमत संग्रह में भाग लेने के अधिकार पर" रूसी संघ" और अनुच्छेद 3, 4, 134, 255 और 391.9 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता
रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय। सिविल कार्यवाही संख्या GKPI11-1918 और संख्या KAS11-777 ()।
मामले संख्या 11-2/2012 () में 21 जून 2012 को लिपेत्स्क क्षेत्रीय न्यायालय का अपील निर्णय।

लिंक

जीवनी: ZakS.Ru वेबसाइट पर गेन्नेडी वासिलिविच कुप्त्सोव - उत्तर-पश्चिम का राजनीतिक जीवन ()।
गेन्नेडी कुप्त्सोव - ZakS.Ru वेबसाइट पर बढ़ई, धातुकर्मी, राजनीतिज्ञ - उत्तर-पश्चिम का राजनीतिक जीवन। - 11 जुलाई 2003 ()।
सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर का चुनाव // डीपी (बिजनेस पीटर्सबर्ग)। - 5 अगस्त, 2003 ()।
ZakS.Ru वेबसाइट पर अन्ना मार्कोवा सेंट पीटर्सबर्ग की गवर्नर बनेंगी - उत्तर-पश्चिम का राजनीतिक जीवन। - 24 जुलाई 2003 ()।
लिपेत्स्क में वे विरोध कार्यों की एक सार्वजनिक समिति बनाने की तैयारी कर रहे हैं // गोरोड48/आरयू। सूचना एवं संदर्भ पोर्टल. - 23 मई 2012()।
लिपेत्स्क क्षेत्र के पहले गवर्नर ने लोज़कोव // लिपेत्स्कमीडिया.ru सूचना और संदर्भ पोर्टल को बहाल किया। - 9 मार्च, 2011 ()।
वेबसाइट "यूएसएसआर पेटेंट डेटाबेस" पर पर्यावरण के साथ संपर्क से तरल पिघल को बचाने के लिए एक उपकरण (

गेन्नेडी कुप्त्सोव सेराटोव क्षेत्र से हैं, उन्होंने बाकू में स्कूल से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, और निर्माण क्षेत्र में अपना करियर शुरू किया
सुमगायिट थर्मल पावर प्लांट में, फिर, चौथी कक्षा के बढ़ई के स्तर तक पहुंचने के बाद, उन्होंने धातुकर्मचारी बनने का फैसला किया। लेनिनग्राद से स्नातक होने के बाद
मेटलर्जिकल टेक्निकल स्कूल, श्री गेन्नेडी वासिलीविच ने नोवोलिपेत्स्क मेटलर्जिकल प्लांट में चार साल तक काम किया और अध्ययन के लिए मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ स्टील एंड अलॉयज में प्रवेश किया।
अपनी पीएचडी थीसिस का बचाव करने के बाद, गेन्नेडी कुप्त्सोव ने लिपेत्स्क पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट के लौह धातुओं के धातुकर्म विभाग में लंबे समय तक पढ़ाया। सहायक से एसोसिएट प्रोफेसर तक काम करते हुए, वह 46 वैज्ञानिक पत्रों के लेखक बने। और फिर, पूरे देश के साथ मिलकर, उन्होंने पुनर्निर्माण किया और राजनीतिक क्षेत्र में चले गये।

कुप्त्सोव ने अपनी राजनीतिक गतिविधि लिपेत्स्क रीजनल काउंसिल ऑफ पीपुल्स डिपो में डिप्टी के रूप में शुरू की और 1991 में गवर्नर की कुर्सी "जीत" ली।
गेन्नेडी वासिलीविच का शासन काल लंबा नहीं था, लेकिन तूफानी था, अपने समर्थकों के साथ झगड़ा करने और अपने विरोधियों को हंसाने में कामयाब रहा। उज्ज्वल भविष्य के संघर्ष में, मेयर ने संसद में अपने पूर्व सहयोगियों को "पुनर्गठित" करने का प्रयास किया
क्षेत्रीय परिषद और यहां तक कि उनके अपने तंत्र के अधिकारी भी। हालाँकि, यह देखते हुए कि कुप्त्सोव न तो कोई व्यावसायिक कार्यकारी था और न ही
एक अर्थशास्त्री, कोई पदाधिकारी नहीं, और यहाँ तक कि नौकरशाही की भाषा में भी पारंगत नहीं, इन सभी प्रयासों से कोई महत्वपूर्ण परिणाम नहीं निकले। लेकिन हमें यह स्वीकार करना होगा कि राज्यपाल ने केवल परोपकारी कारणों से कार्य किया। केवल एक चीज जिसे उन्होंने खुद को अनुमति दी थी वह नोवोलिपेत्स्क संयंत्र की कीमत पर एक कार खरीदने की थी।

जब कुप्त्सोव ने क्षेत्रीय केंद्र के मेयर अनातोली सेवेनकोव पर खराब परिवहन सेवा का आरोप लगाया और उन्हें न्याय के कटघरे में लाने की कोशिश की, तो राज्यपाल के दल का धैर्य समाप्त हो गया। और क्रिसमस की छुट्टियों की पूर्व संध्या पर, 23 दिसंबर, 1992 को, रूसी संघ के राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन के आदेश से, बिना किसी स्पष्टीकरण के, कुप्त्सोव को उनके गवर्नर राजचिह्न से वंचित कर दिया गया।

उसी क्षण से, बढ़ई, धातुकर्मी, शिक्षक और राजनीतिज्ञ गेन्नेडी कुप्त्सोव को एक नया "शौक" आया। बेआबरू
राज्यपाल ने राष्ट्रपति के उस आदेश को अमान्य करने के लिए मुकदमा दायर किया जिसने उन्हें राज्यपाल की कुर्सी से वंचित कर दिया। सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि कुप्त्सोव ने येल्तसिन के खिलाफ यह मुकदमा जीत लिया। हालाँकि, गेन्नेडी वासिलीविच गवर्नर की कुर्सी वापस करने में विफल रहे - उस समय तक एक अन्य जन प्रतिनिधि पहले से ही वहाँ बैठा था।

इसके बाद, कुप्त्सोव ने कई अन्य "निर्वाचित" पदों के लिए अपनी उम्मीदवारी को आगे बढ़ाया - गवर्नर और ड्यूमा दोनों। पिछली बार जब पूर्व गवर्नर ने राज्य ड्यूमा डिप्टी बनने की कोशिश की थी, तो उनके द्वारा एकत्र किए गए हस्ताक्षर अमान्य घोषित कर दिए गए थे।

चुनावों के अलावा, गेन्नेडी वासिलीविच अक्सर पत्रकारों के साथ मुकदमों में भाग लेते हैं। यहां वह कभी-कभी जीत जाता है. विशेष रूप से, वह क्षेत्रीय समाचार पत्रों में से एक पत्रकार को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर करने में कामयाब रहे कि वाक्यांश "ओडियस कुप्त्सोव" सच नहीं था।

वह शादीशुदा है और उसका एक बेटा है, जिसने दुर्भाग्य से, अपने पिता के विपरीत, बढ़ईगीरी, धातुकर्म और राजनीति के बजाय नशीली दवाओं को चुना।