N. A. Nekrasov kao novinar i izdavač

Nikolaj Aleksejevič Nekrasov(1821., 1877.) - ruski pjesnik, pisac i publicist, demokratski revolucionar. Od 1847. do 1866. - voditelj književnog i društveno-političkog časopisa Sovremennik, od 1868. - urednik časopisa Otechestvennye zapiski.

pjesma-roman “Tko dobro živi u Rusiji”, pjesma “Ruskinje”. Pjesme su mu bile posvećene uglavnom patnjama naroda, idili i tragediji seljaštva.

Početkom 1840-ih Nekrasov je postao zaposlenik Otechestvennye Zapiski, počevši raditi u bibliografskom odjelu. Godine 1842. Nekrasov se zbližio s krugom Belinskog, koji ga je blisko upoznao i visoko cijenio zasluge njegovog uma. Belinski je vjerovao da na polju proze Nekrasov neće postati ništa više od običnog zaposlenika časopisa. Upravo je Belinski imao snažan ideološki utjecaj na Nekrasova.

Uskoro se Nekrasov počeo aktivno baviti izdavačkom djelatnošću. Objavio je niz almanaha: “Članci u stihovima bez slika” (1843.), “Fiziologija Petrograda” (1845.), “1. april” (1846.), “Peterburški zbornik” (1846.),

Nekrasovljev izdavački posao bio je toliko uspješan da je krajem 1846. - siječnju 1847. on, zajedno s piscem i novinarom Ivanom Panaevim, iznajmio od P. A. Pletneva časopis Sovremennik, koji je osnovao Aleksandar Puškin. Književna mladež, koja je stvorila glavnu snagu "Bilješki o domovini", napustila je Krajevskog i pridružila se Nekrasovu. Belinski je također prešao u Sovremennik.

Nekrasov je, poput Belinskog, postao uspješan otkrivač novih talenata. Ivan Turgenjev, Ivan Gončarov, Aleksandar Hercen, Nikolaj Ogarev, Dmitrij Grigorovič našli su svoju slavu i priznanje na stranicama časopisa Sovremennik. Nikolaj Nekrasov uveo je Fjodora Dostojevskog i Lava Tolstoja u rusku književnost. U časopisu su objavljivali i Nikolaj Černiševski i Nikolaj Dobroljubov, koji su ubrzo postali idejni vođe Sovremennika.

Od prvih godina izdavanja časopisa pod njegovim vodstvom, Nekrasov je bio ne samo njegov inspirator i urednik, već i jedan od glavnih autora. Ovdje su mu objavljivane pjesme, proza ​​i kritike. Tijekom “mračnih sedam godina” 1848.-1855., vlada Nikole I., uplašena Francuskom revolucijom, počela je progoniti napredno novinarstvo i književnost. Nekrasov je, kao urednik Sovremennika, u ovom teškom vremenu za slobodoumlje u književnosti, uspio, po cijenu golemih napora, unatoč stalnoj borbi s cenzurom, sačuvati ugled časopisa.

Počinje tiskanje dugih pustolovnih romana “Tri zemlje svijeta” i “Mrtvo jezero”, koje je Nikolaj Nekrasov napisao u suradnji sa Stanickim. Poglavljima ovih dugih romana Nekrasov je pokrio praznine nastale u časopisu zbog cenzorskih ograničenja.

Sredinom 1850-ih Nekrasov se teško razbolio od bolesti grla, no boravak u Italiji ublažio je njegovo stanje. Nekrasovljev oporavak poklopio se s početkom novog razdoblja u ruskom životu. Došlo je i sretno vrijeme u njegovom stvaralaštvu - nominiran je na čelo ruske književnosti.

Međutim, to se razdoblje ne može nazvati lakim. Klasne suprotnosti koje su se u to vrijeme zaoštravale odrazile su se i na časopis: urednici Sovremennika našli su se podijeljeni u dvije skupine, od kojih je jedna, predvođena Ivanom Turgenjevim, Lavom Tolstojem i Vasilijem Botkinom, zagovarala umjereni realizam i estetiku “ Puškin” u književnosti, zastupao je liberalno plemstvo. Protutežu su im postavili pristaše satirične “gogoljevske” književnosti, koju je promovirao demokratski dio ruske “prirodne škole” 1840-ih. Početkom 1860-ih sukob između ova dva strujanja u časopisu dosegao je najveći intenzitet. U raskolu koji se dogodio, Nekrasov je podržao "revolucionarne pučane", ideologe seljačke demokracije.

Početkom 1860-ih, Dobroljubov je umro, Černiševski i Mihajlov su prognani u Sibir. Sve je to bio udarac za Nekrasova. Počelo je doba studentskih nemira, pobuna seljaka "oslobođenih od zemlje" i poljskog ustanka. Tijekom tog razdoblja objavljeno je "prvo upozorenje" časopisu Nekrasov. Izdavanje Sovremennika je obustavljeno, a 1866. godine, nakon što je Dmitrij Karakozov ustrijelio ruskog cara Aleksandra II., časopis je zauvijek zatvoren. Nekrasov je tijekom godina svog vođenja časopisa uspio preobraziti ga u glavni književni časopis i profitabilno poduzeće, unatoč stalnom progonu cenzora.

Nakon zatvaranja časopisa, Nekrasov se zbližio s izdavačem Andrejem Krajevskim i dvije godine nakon zatvaranja Sovremennika, 1868., iznajmio je Domaće bilješke od Krajevskog, učinivši ih militantnim organom revolucionarnog populizma i okrenuvši ih, zajedno s M. E. Saltykovom -Ščedrina, u organ progresivne demokratske misli.

Satirični dodatak časopisu - “Zvižduk”

Godine 1858. N. A. Dobrolyubov i N. A. Nekrasov osnovali su satirični dodatak časopisu Sovremennik - "Zvižduk". Autor ideje bio je sam Nekrasov, a Dobrolyubov je postao glavni zaposlenik Svistoka. Prva dva broja časopisa (objavljena u siječnju i travnju 1859.) sastavio je Dobroljubov, dok je Nekrasov počeo aktivno surađivati ​​od trećeg broja (listopad 1859.). U to vrijeme više nije bio samo zaposlenik, već je sudjelovao u organizaciji i uređivanju broja. Nekrasov je također objavljivao svoje pjesme i bilješke u časopisu.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Moskovsko državno sveučilište nazvano po M.V. Lomonosov

novinarski fakultet

Odjel za uređivačko-izdavačku djelatnost i informatiku

SAŽETAK

NA. Nekrasov - urednik

Izvedena

Student IV godine d/o 413 grupe

Plemenita Daria

Učitelj: Inshakova N.G.

Moskva 2015

U suvremenoj stvarnosti urednik je najčešće osoba s posebnim humanističkim obrazovanjem, čija je zadaća izravno uređivati ​​i preoblikovati autorov tekst. Osim toga, sada u većini redakcija postoji podjela ovlasti između urednika i glavnog urednika - potonji se sve manje bavi uređivanjem, jer je odgovoran za koncept i tijek medija.

U pretprošlom stoljeću lice novinarstva bilo je drugačije, a pisci su često postajali urednici (u ovom slučaju glavni urednici). Jedan od tih urednika bio je Nikolaj Aleksejevič Nekrasov, voditelj književnog i društveno-političkog časopisa Sovremennik (1847-1866) i urednik časopisa Otečestvennye zapiski (od 1868-1877). Politiku izdavanja odredio je Nekrasov, stoga je, osim izravnog uređivanja, bio uključen iu ideološku stranu časopisa, odbijajući objavljivati ​​autore koji su surađivali s publikacijama čiji je položaj bio neprijateljski raspoložen prema njegova dva časopisa. Nekrasov se može smatrati jednom od središnjih figura u povijesti montaže u 19. stoljeću.

Urednik u Nekrasovu mogla se manifestirati u tri različita oblika. Prvi je samouređivanje. Drugo, urednik je teksta za časopise, čita i ispravlja rukopise. I treće, on je urednik koji vodi jedan od najutjecajnijih časopisa svog vremena.

Nekrasovljeva izravna urednička djelatnost - u sadašnjem razumijevanju riječi "urednik" - poznata nam je zahvaljujući rukopisima s bilješkama sačuvanim u arhivima. Često je bila usko povezana s provedbom politike Sovremennika. U "Esejima o povijesti uređivanja u Rusiji u 16.-19. stoljeću." K.M. Nakorjakova daje nekoliko primjera svog uredničkog rada na tekstu. Ona piše da je Nekrasov napravio manje izmjene čak iu člancima V.G. Belinsky, ako su misli izražene u njima proturječile, barem osobito, općim smjernicama časopisa. Tako je napravio ispravke u članku Belinskog “Pogled na rusku književnost 1846.”, na onim mjestima koja se odnose na ocjenu priče F.M. "Dvojnik" Dostojevskog; posebno je zamijenjena sljedeća rečenica: „U „Dvojniku” je autor otkrio ogromnu snagu kreativnosti, lik junaka jedan je od najdubljih, najjačih i najistinitijih pojmova kojima se ruska književnost može pohvaliti, postoji ponor inteligencije i istine u ovom djelu, umjetničke vještine također.” . Nekrasov je to učinio mnogo suzdržanijim: "U "Dvojniku" autor je otkrio izuzetnu snagu kreativnosti, lik junaka koncentriran je duboko i hrabro, u ovom djelu ima puno istine." Nakoryakova K.M. Ogledi o povijesti uređivanja u Rusiji. XVI-XIX stoljeća M., 2004. 179 str.

Nekrasov je započeo svoju uredničku karijeru 1840. u časopisu F.A. Konji "Panteon ruskih kazališta", a Nekrasovljevo prvo ozbiljno uredničko iskustvo bila je zbirka "Fiziologija Sankt Peterburga". Dva dijela zbornika uključivala su 12 članaka različitih autora poput Belinskog, Grigoroviča, Panaeve i samog Nekrasova. Materijali, heterogeni po prirodi, bili su objedinjeni zajedničkim fokusom: "Svi članci, osim književne vrijednosti, imaju i dostojanstvo istine, što je vrlo važno i glavno u djelima ove vrste", napisao je Nekrasov o djela pisaca “prirodne škole” čija je deklaracija u biti bila ova zbirka. Braneći Nekrasova, tada mladog pisca, od napada Sjeverne pčele, koja je dovodila u pitanje njegovo pravo da bude urednik almanaha, V.G. Belinski je napisao da "ne smatra da ima pravo dirati ni u jedan članak objavljen u zbirci. Urednik zbirke nije kao urednik časopisa. Prema općem mišljenju, biti urednik zbirke znači skupljati članke, donositi izbore i slagati ih, a zatim se brinuti za objavljivanje. To je ono što je radio gospodin Nekrasov." Baš tamo. 175 S.

Nekrasovljeve izmjene tuđih članaka služile su ne samo za ispravljanje, već i za ujednačavanje stila. Kao svaki moderni glavni urednik, pažljivo je pazio da materijali u njegovom časopisu budu u skladu s antiliberalnom orijentacijom publikacije. Ne bi se moglo zamjeriti Nekrasovu što nije dao autoru priliku da progovori ako on sam nije smatrao materijal vrijednim i zanimljivim. S tim u vezi, njegov posao bio je upravo održati jedinstveni koncept, bez obzira na vlastite ukuse. Nekrasov si nikada nije dopuštao biti lijen i rijetko se oslanjao na suurednike - uvijek je sam detaljno proučavao i uređivao članke. Osim upravljanja časopisom i uređivanja članaka, Nekrasov je bio uključen u ostatak rada časopisa: tražio je nove autore, vodio aktivnu korespondenciju s autorima predanih rukopisa i komunicirao s cenzorima, a također nije zaboravio na neovisne stvaralaštvo – pisao je članke i feljtone. Da bi stvorio samo jedan broj Sovremennika, Nekrasov je ponekad morao pročitati više od stotinu stranica poslanog materijala, odabrati ga i urediti, zatim ponovno odabrati iz odabranog i uređenog materijala, ponekad se više puta vraćajući na tekst članaka, dovodeći ih do savršenstva.

Osim toga, Nekrasov je znao kako komunicirati s čitateljem, utječući na njegov ukus, čime je potvrdio svoj nedvojbeni talent urednika. Sovremennik je izlazio u prekrasnim lila naslovnicama, popraćen stranicom sa slikama moderne odjeće. Sadržavao je materijale za svačiji ukus: priče, pjesme, prevedene članke... Nekrasov je imao nevjerojatan talent - udahnuti život časopisu. Nekrasov je shvaćao važnost pravilne distribucije materijala i nije tiskao programske materijale tijekom ljetnih mjeseci, kada je časopis bio manje čitan. Baš tamo. 176 S.

Pretraživanje riječi za zrelog Nekrasova to je bio vrlo važan dio rada na vlastitim i priređenim tekstovima. K.I. Čukovski u svom temeljnom djelu “Majstorstvo Nekrasova”, koje je do danas ostala glavna knjiga o djelu ovog pjesnika i urednika, napominje da se u Nekrasovljevim rukopisima primjećuje velika razlika između grubih skica i konačnog teksta. Čak i rane pjesme koje su objavljene, Nekrasov je mogao kasnije preraditi, gotovo u potpunosti prepisati već završeni tekst. U prvoj zbirci Nekrasova, objavljenoj 1856., objavljena je pjesma "Oluja". Nije bio sažet, imao je nesavršenu sintaksu, a slike su bile neprecizne. Tri godine kasnije, Nekrasov je ponovno napisao "Oluju", pretvorivši je u pravo poetsko remek-djelo. “Ovdje, u ovoj preradi neuspjelih pjesama, Nekrasov je jasno otkrio veliku snagu svog umijeća i nepogrešivost svog književnog ukusa, kao i onu nemilosrdnu strogost prema sebi, prema svom stvaralaštvu, prema svom talentu, bez koje ne bi imao bio veliki pjesnik” Čukovski K. I. Nekrasovljevo majstorstvo. M., 1971. Str. 229.

"Oluja" nije jedini primjer Nekrasovljeve potpune prerade svojih tekstova. Kasnije je prepisao pjesmu "Susret", stvorivši "Vjenčanje" - jedna veličina, gotovo nepromijenjen prvi redak i sličan zaplet, ali dva različita djela. Ono što je najzanimljivije kod ovih primjera je to što nisu nacrti i bijele verzije – to su gotove pjesme koje su ugledale svjetlo dana. Urednička cenzura časopisa Nekrasov

Nacrti Nekrasovljevih djela često se izrazito razlikuju od onih tekstova koji su objavljeni u zbirkama i uključeni u sabrana djela. K. Čukovski daje nekoliko primjera koji to pokazuju. Dakle, u pjesmi "Mraz, crveni nos" na kraju odlomka "U ruskim selima postoje žene" umjesto redaka:

I ova mi je slika pri srcu

Svima koji vole ruski narod! (II, 171)

U nacrtima vidimo sljedeće opcije:

Raj u kući tog obiteljskog čovjeka,

Gdje živi takva žena?" (II, 561)

U svadbenoj tegli za mog sina

Jadan višak raste... (II, 561)

Istu stvar vidimo i kod mnogih drugih pjesama. U djelu "Ujak Jakov" izvorni tekst sadržavao je sljedeće retke:

Za dečke

Za sve budale (II, 579)

U konačnoj verziji umjesto njih vidimo stihove koji su mnogo dosljedniji karakteru pjesme:

Za djecu,

Timoshek, Grishek (II, 290)

Čukovski piše da ne možemo uvijek vidjeti nacrt stiha u rukopisima. Ponekad je Nekrasov tamo umetao riječi koje nisu bile namijenjene konačnoj verziji, ali su bile sposobne "ne oslabiti inerciju ritma, ne zaustaviti kretanje stiha". Čukovski to naziva "proto-nacrtima". Kao primjer navodi ulomak iz rukopisa pjesme “Kako se slavi kukavica”.

Ove kolibe, pokrivene slamom,

Čini se da će uskoro pasti

Ovi zanovijetani, bezbrojno pretučeni,

Ne hranimo se dovoljno, jedva hodamo. (II, 606)

Izraze "bezbrojno pretučen" i "malo hranjen" Nekrasov nije namijenio ovim pjesmama, ali su pomogli u održavanju ritma kako bi se pjesme dalje razradile u detalje. Vjerojatno je i s drugim pjesmama, čiji su nam nacrti poznati, Nekrasov učinio isto: zapisao je glavne misli na papir, čak i ne namjeravajući sačuvati neke fragmente u konačnom izdanju; u budućnosti, s namjerom da prepiše ove odlomke, vrati im se, pronađe dostojnu zamjenu za te riječi i izraze.

Nekrasov je ostao vjeran svojoj omiljenoj estetskoj zapovijedi:

... važno u pjesmi

Stil koji odgovara temi. (II, 439)

Nikada nije prekršio tu zapovijed: stil svakog njegovog djela bio je stalno ovisan o ideološkim zadacima koje je sebi postavio razvijajući određenu radnju. Na primjer, Nekrasov je pjesmi “Ruske žene” dao svečano-epski, poletan, ali nimalo pompozan stil, što je postigao ne samo izborom idealnih riječi, već i veličinom stiha, te odabranim veza u rečenicama K. I. Čukovskog. Nekrasovljevo majstorstvo. M., 1971. Str. 227.

Ovakav pažljiv odabir riječi potvrđuje da se Nekrasovljev urednički potencijal pokazao ne samo kao sposobnost postizanja usklađenosti tuđih tekstova s ​​idejom časopisa koji je vodio, već i kao ustrajnost u radu na vlastitim djelima i donošenju do savršenstva. Uporan rad na usavršavanju svojih tekstova ono je što odlikuje rođenog urednika.

Zasluge Nikolaja Aleksejeviča Nekrasova za cjelokupnu rusku kulturu nisu ograničene na uvođenje prozaizama, folklora u poeziju, obraćanje temi seljaštva i dokazivanje mogućnosti miješanja raspoloženja u jednoj pjesmi. Ne manje važna je Nekrasovljeva urednička djelatnost i njegov rad u časopisima Sovremennik i Otečestvennye zapiski. Pojava ovih časopisa uvelike je njegova osobna zasluga.

Sam Nekrasov je bio uvjeren da "ne postoji misao koju čovjek ne bi mogao natjerati da je izrazi jasno i uvjerljivo za drugoga." Napisao je: "Uvijek me iznervira kad naiđem na frazu "nema riječi za izraziti" itd. Gluposti! Riječ je uvijek tu, ali naš um je lijen, i još nešto: moramo imati barem mnogo vjere u um i uvid drugoga, koliko u vlastiti" Nakoryakova K.M. Ogledi o povijesti uređivanja u Rusiji. XVI-XIX stoljeća M., 2004. 181 str.

Put kojim Nekrasov ide svaki put kada uređuje tuđi tekst ili potrebu da jasnije izrazi svoje misli na papiru zabilježen je u arhivskim izvorima i stoga nam omogućuje da steknemo predodžbu o tome kako je ovaj pjesnik, pisac, publicist i urednik radio na riječ. A ostavština koju je ostavio daje pravo tvrditi da je u potrazi za najprikladnijom riječju Nekrasov dosegao vrhunac uredničke i spisateljske vještine.

Popis korištene literature

1. Nakoryakova K.M. Ogledi o povijesti uređivanja u Rusiji. XVI-XIX stoljeća M., 2004. str. 174-185.

2. Nekrasov N.A. Sabrana djela: U 15 svezaka T. 10. L. Znanost. 1982. godine.

3. Čukovski K.I. Nekrasovljevo majstorstvo. M., 1971. S. 210-231.

Objavljeno na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Problemsko-tematska analiza kazališne kritike časopisa "Otechestvennye zapiski" N.A. Nekrasova. Društveno-novinarski, filozofsko-estetski, evaluacijsko-pragmatički tipovi diskursa kazališne kritike. Strukturna organizacija kazališne revije.

diplomski rad, dodan 23.08.2015


Profesija urednika i formiranje uređivačke tradicije. Riječ "urednik" u "Novom tumaču" iz 1806. Časopis "Sovremennik" i njegov vodeći publicist, autor kronike "Naš društveni život" i urednik - M.E. Saltikov-Ščedrin. Analiza njegovih izmjena.

sažetak, dodan 25.02.2009


Kratke informacije o životnom putu i aktivnostima A.A. Kraevskog. - poznati ruski izdavač, urednik, novinar. Karakteristike ličnosti Andreja Aleksandroviča, njegov doprinos formiranju i razvoju časopisa "Otechestvennye zapiski" i novina "Golos".

kolegij, dodan 13.01.2014


Praktično-politička priroda estetike i glavni trendovi društvene misli u Rusiji u razdoblju 1860-1880-ih. Sličnosti i razlike u ideološkim i estetskim programima časopisa "Otečestvennye zapiski", sadržaj književnih, kritičkih i filozofskih članaka.

kolegij, dodan 16.11.2011


Pojašnjenje povijesne pozadine nastanka uredništva, njegovih glavnih zadaća, funkcija i načela. Upoznavanje sa svrhom lekture, redukcije (uvođenje oportunističkih izmjena), literarne dorade i izmjene izvornog teksta.

sažetak, dodan 03/10/2011


Ideje slavenofilstva i zapadnjaštva kao trendovi u društveno-političkom životu 19. stoljeća, njihov odraz u periodici 1860-ih: "Ruski razgovor", "Glasine", "Parus". Polemika između časopisa Pochvennik i demokratskog časopisa Sovremennik.

sažetak, dodan 20.10.2010


Društveno-politička situacija u Rusiji nakon pobjede Oktobarske revolucije 1917., nastanak i razvoj institucije cenzure u SSSR-u. Obilježja i specifičnosti rada partijskih izdavačkih kuća, njihova svrha i stupanj utjecaja na svjetonazor masa.

kolegij, dodan 21.09.2009


Urednik TV dnevnika: portret “nevidljive” profesije. Leksičke, morfološke značajke jezika vijesti. Urednički rad na tekstu televizijskog informativnog priloga. Pregled algoritma uređivačkih radnji pri uređivanju informativnih poruka.

diplomski rad, dodan 16.07.2014


Značajke procesa uređivanja dječje književnosti. Biografija Samuila Yakovlevicha Marshaka i glavne faze njegova života. Marshakova urednička djelatnost, načela rada s tekstom i autori. Značajke organizacije funkcioniranja dječje redakcije.

kolegij, dodan 28.05.2013


Pojam, bit i obilježja društveno-političkog tiska. Metode i tehnologije utjecaja na ciljanu publiku u društveno-političkom novinarstvu. Procjena razine potražnje i utjecaja na publiku društveno-političkih publikacija.

Volite knjigu, olakšat će vam život, pomoći će vam srediti šarenu i olujnu zbrku misli, osjećaja, događaja, naučit će vas poštovati ljude i sebe, nadahnuti vam um i srce osjećajem ljubavi za svijet, za ljude.

Maksim Gorki

Nekrasov i časopis Sovremennik

Kao što znate, aktivnosti ruskog pjesnika N.A. Nekrasova nisu ograničene samo na njegovu kreativnost: pjesnik se pokazao aktivnim demokratskim revolucionarom, ali i publicistom.

Nekrasovljeva novinarska djelatnost obično se povezuje s izdavanjem časopisa Sovremennik, koji se dugo smatrao dirigentom kulture i progresivne misli u javnu svijest. Poznato je da je prvi broj Sovremennika objavljen pod vodstvom A. S. Puškina 1836. godine. Već od tog vremena uprava časopisa formulirala je svoju glavnu zadaću - ne samo objavljivati ​​najnovija umjetnička djela talentiranih autora (među piscima čija su djela objavljena u prvim brojevima časopisa: I. Turgenev, F. Tyutchev, A. Koltsov i dr.), ali i upoznati široke mase s istaknutim predstavnicima društveno-političkog života toga doba.

Začudo, prvi brojevi časopisa nisu bili uspješni među čitateljima i odlučeno je da se rad časopisa obustavi na neko vrijeme. Daljnja prekretnica u razvoju časopisa povezana je s imenom N. Nekrasova. Za vrijeme njegova vodstva popularnost publikacije dosegla je najveću razinu. Pjesnik je u svoj rad uključio I. Turgenjeva i I. Gončarova. Uz njihovu pomoć, časopis je počeo objavljivati ​​ne samo najnovije ruske književnosti, već i prijevode zapadnih klasika.

Ubrzo, kao rezultat ideološkog raskola, Turgenjev i Gončarov napuštaju uredništvo časopisa, ustupajući mjesto ne manje talentiranim M. Saltykov-Shchedrin i M. Antonovich. Aktivni vođa i takva kreativna ličnost kao što je Nekrasov postigao je javno priznanje svoje publikacije i učinio ga dirigentom kulture u mase, međutim, 1866. godine, na osobno inzistiranje Aleksandra II, časopis je zatvoren.

Navedite drame koje je napisao V. Majakovski

Koja je vrsta (žanr) djela potpuna bez zapleta?

Koji je od pjesnika 19. st. estetski program svoga umjetničkog stvaralaštva izrazio riječima „Posvetio sam liru svom narodu“?

$ N.A. Nekrasov

$ F. I. Tyutchev

$ V.K.Kuročkin

$$$59. Koja su djela uključena u trilogiju Lava Tolstoja, koja prenosi duhovnu povijest tri razdoblja u životu Nikolaja Irtenjeva, a ujedno i samog autora?

$ ʼʼDjetinjstvoʼʼ, ʼʼMladostʼʼ, ʼʼMladostʼʼ

$ ʼʼNahljebnikʼʼ, ʼʼUskrsnućeʼʼ

$ ʼʼMoć tameʼʼ, ʼʼAnna Kareninaʼʼ

$ ʼʼSmrt Ivana Iljičaʼʼ

$$$60. Mali epski žanrovski oblik uključuje:

$ priča

$ lirsko djelo

$$$61. Revolucija 1917. S. Jesenjin:

$ prihvaćen sa "seljačkim nagibom"

$ nije prihvatio

$ nije razumio

$ lirska pjesma

$ priča

$ priča

$$$63. Navedite ime glavnog lika u priči “Granatna narukvica”:

$$$64. Roman ʼʼAna Karenjinaʼ napisao je:

$ L. Tolstoj

$ F. Dostojevski

$ I.Bunjin

$ I. Turgenjev

$$$65. Priču "Olesya" napisao je pisac:

$ A.Kuprina

$ I.Bunina

$ M. Gorki

$ ʼʼStjenicaʼʼ, ʼʼKupaonicaʼʼ

$ ʼʼGalebʼʼ, ʼʼUjka Vanjaʼʼ

$ ʼʼNa dnuʼʼ, ʼʼBurgeoisʼʼ

$ ʼʼPower of Darknessʼʼ, ʼʼLiving Corpseʼʼ

$$$67. Sinonim za poslovicu "Kukavica će žohara smatrati divom":

$ Ako se bojiš vukova, ne idi u šumu

$ Kopek spašava rublju

$Udarajte dok je željezo vruće

$ Naša je strijela posvuda sazrela

$$$68. Sustav događaja u umjetničkom djelu je:

$ izloženost

$$$69. Ironija:

$ Izgled stripa, izraz podsmijeha pod krinkom ozbiljnosti

$ Pisanje dvaju samoglasnika u jednom slogu

$ Glavni stres

$ Govorna figura koja se sastoji od namjernog pretjerivanja

$$$70. “Muza osvete i tuge” nadahnula je pjesnika 21. stoljeća:

$ N.A.Nekrasova

$ F. I. Tyutcheva

$ M.Yu. Ljermontova

$ E.A. Baratinski

$$$71. Naslov je antiteza djelu L.N. Tolstoj:

$ ʼʼRat i mirʼʼ

$ ʼʼŽivi i mrtviʼʼ

$ ʼʼPrincip i siromahʼʼ

$ ʼʼ Očevi i sinoviʼʼ

$$$72. Trosložni metar stiha s naglaskom na drugom slogu je:

$ anapest

$ A. Beli $ S. Jesenjin $ I. Severjanin $ V. Brjusov

$$$74. U drami A. N. Ostrovskog "Oluja" u govoru je prisutan književni vokabular 18. stoljeća s tendencijama Lomonosova-Deržavina:

$ Kuligina $ Feklushi $ Dikoye $ Katerina

$$$75. Lik priče A. P. Čehova "Hameleon", policijski upravitelj Ochumelov, šetao je tržnicom i nosio u rukama:

$ svežanj $ pištolj $ mač $ knjiga

$$$76. Sagledati razvoj nacionalne samosvijesti, odrediti nove moralne smjernice za narod, kreativna je zadaća pjesme N. A. Nekrasova

$ ʼʼTko u Rusiji dobro živiʼʼ $ ʼʼKupciʼʼ $ ʼʼSašaʼʼ $ ʼʼRuskinjeʼʼ

$ ʼʼVestnik Evropyʼʼ

$ ʼʼRuski biltenʼʼ

$ ʼʼRusko bogatstvoʼʼ

$ ʼʼSuvremeniʼʼ

$$$ 78. Kome pjesniku iz “Srebrnog doba” pripadaju proročanski stihovi “Pjesme moje, kao dragocjena vina, doći će na red”

$ M. Cvetaeva

$ B. Pasternak

$ K. Balmont

$Oh. Mandeljštam

$$$ 79. S. Jesenjin je posvetio sljedeće djelo postrevolucionarnoj seljačkoj Rusiji:

$ ʼʼPismo majciʼʼ

$ ʼʼNe kajem se, ne zovem, ne plačemʼʼ

$ ʼʼAnna Sneginaʼʼ $ ʼʼNa jezeru se utkala grimizna svjetlost zoreʼʼ

Pregled:

N. A. Nekrasov

Opcija I

1 . Navedite časopis čiji je urednik bio N. A. Nekrasov.

a) "Epoha"

b) “Ruski glasnik”

c) "Suvremeni"

d) "Vrijeme"

2 Koju je sliku Muze N. A. Nekrasov stvorio u svojim pjesmama?

a) muze osvete i tuge

b) slika Lijepe Gospe

c) muza je neozbiljna ljepotica

d) muza – županjska gospođica

3. Navedite naslov pjesme N. A. Nekrasova, čiji je ulomak naveden u nastavku.

A ti, pjesniče! Izabraniče neba, Glasniče vjekovnih istina, Ne vjeruj, da tko kruha nema, nije vrijedan tvojih proročkih žica!

a) "U spomen na Dobroljubova"

b) "Elegija"

c) “Pjesnik i građanin”

d) “Vitez na sat vremena”

4. Odredite žanr djela N. A. Nekrasova "Željeznica".

Priča

b) balada

c) madrigal

d) pjesma

5. Kome su posvećeni sljedeći stihovi pjesme N. A. Nekrasova?

Ali sudbina nema milosti

Njemu čiji plemeniti genij

Postao tužitelj gomile,

Njezine strasti i zablude

a) V. G. Belinski

b) N. A. Dobroljubov

c) A. S. Puškin

d) N.V. Gogolj

6 Koje su slike kreativnosti N. A. Nekrasova postale utjelovljenje autorova ideala?

a) ženske slike

b) slike gradske sirotinje

c) slike demokratskih revolucionara

d) seljačke slike

7 Nakon A. S. Puškina i N. V. Gogolja, N. A. Nekrasov se u svojim djelima okreće temi Sankt Peterburga. Kako N. A. Nekrasov prikazuje Sankt Peterburg?

a) Sankt Peterburg je lijep i pompozan

b) Petrograd je nacrtan shematski

c) Petersburg – grad siromaštva i zla

d) grad vječnih praznika i ljubavi

8 Navedite žanr "Tko dobro živi u Rusiji?"

a) drama

b) priča

c) epski roman

d) epska pjesma

9 “Tko dobro živi u Rusiji?” otvara se fantastičnim otvaranjem. To autoru omogućuje:

a) naglasiti fikcionalnost opisanog
u proizvodu situacije

b) spojiti svijet stvarnosti i svijet fantazije, što je neophodno za daljnji razvoj
zaplet

c) oživjeti prilično složenu radnju

d) zaintrigirati čitatelja

10. Koliko je bilo muškaraca koji su otišli tražiti sreću u Rus'?

a) 5

b) 9

u 7
d)3

11 Odredite koji je od junaka “Tko u Rusiji dobro živi?” pripada sljedećem portretu.

Prsa su udubljena, kao da su udubljena

Trbuh; na očima, na ustima

Savija se poput pukotina

Na suhom tlu

I samoj Majci Zemlji

Izgleda kao: smeđi vrat,

Kao sloj odsječen plugom,

Lice od opeke

Ruka - kora drveta,

I kosa je pijesak.

a) Pavluša Veretennikov

b) Ermil Girin

c) Yakim Nagoy

d) Savelije junak Svjatoruskog

12. Koga su tragači za istinom prvi sreli?

a) Ermil Girin

b) Obolt-Obolduev

c) pop

d) Matrena Timofejevna

13 O kojem junaku "Tko dobro živi u Rusiji?" kaže sljedeći odlomak?

Za sedam godina svjetski peni

Nisam ga pritisnuo ispod nokta

Sa sedam godina nisam dotakao pravu,

Krivcu to nije dopustio.

nisam savila svoje srce...

a) Ermil Girin

b) Savelije

c) knez Utjatin

d) Griša Dobrosklonov

14 Navedite koji je motiv sižea korišten kao osnova za “Tko može dobro živjeti u Rusiji? "

a) motiv preobrazbe

b) motiv skitnje

c) motiv testiranja

d) motiv borbe

15 Odredite pjesnički metar u sljedećem odlomku.

Ovdje je glavni ulaz.

Na posebne dane,

Opsjednut ropskom bolešću,

Cijeli grad je u nekom strahu

Vozi do dragih vrata...

a) jambski

b) trohej

c) daktil

d) anapest

16. Definirajte: građanstvo je ____ navedite primjere koji pokazuju ovu kvalitetu kreativnosti N. Nekrasova

N. A. Nekrasov

Opcija II

1. Prva zbirka N. A. Nekrasova, o kojoj

V. A. Zhukovsky je odgovorio: “Ako želite objaviti, onda objavite bez imena. Kasnije ćeš bolje pisati i stidjet ćeš se ovih pjesama”, zvala se:

a) “Snovi i zvuci”

b) “Bijelo jato”

c) “Tputac”

d) “Zlato u azuru”

2. Sredinom 40-ih godina XIX stoljeća. N. A. Nekrasov počeo je izdavati almanahe u kojima je branio gogoljevski smjer u umjetnosti i književnosti. Navedite jedan od naziva ovih almanaha.

a) “Fiziologija St. Petersburga”

b) "Domovina"

c) “Novo vrijeme”

d) “Život Sankt Peterburga”

3 Navedite primatelja ljubavne lirike N. A. Nekrasova.

a) E. A. Deniseva

b) A. P. Kern

c) A. Ya. Panaeva

d) L. D. Mendeljejev

4. Odredite kojem se književnom pravcu može pripisati djelo N. A. Nekrasova.

a) klasicizam

b) romantizam

c) realizam

d) sentimentalizam

5 Navedite naslov ciklusa pjesama N. A. Nekrasova, u kojem on izvodi završnu formulu: "Svuda vidim dramu."

a) "Na ulici"

b) “O vremenu”

c) “Posljednje elegije”

d) "Pjesme"

6 Koja je lirska digresija iz “Mrtvih duša” N. V. Gogolja poslužila kao povod za stvaranje pjesme “Blago pjesniku nježnom”?

a) o ptici-tri

b) o debelom i mršavom

c) o mladosti

d) o dvije vrste književnika

7 Na koju pjesmu A. S. Puškina sežu sljedeći stihovi Nekrasovljeve "Elegije"?

Jao! Dok su narodi

Oni čame u siromaštvu, podvrgavajući se bičevima,

Kao mršava stada po pokošenim livadama,

Muza će oplakivati ​​njihovu sudbinu, muza će im služiti,

I nema čvršćeg, ljepšeg saveza na svijetu!..

selo"

b) "Arion"

c) “U dubinama sibirskih ruda”

d) “Lutam li bučnim ulicama”

8 Omiljeni poetski metar A. S. Puškina bio je jambski tetrametar, A. S. Gribojedova bio je slobodni jamb, N. A. Nekrasova je bio ...

a) jambski heksametar

b) trohej

c) daktil i anapest

d) dolnik

9 Koji osjećaji prevladavaju u ljubavnoj lirici N. A. Nekrasova?

a) oduševljenje i radost

b) nježnost i divljenje

c) patnja i ljubomora

d) divljenje voljenom

10. Tko od junaka "Tko živi dobro u Rusiji?" definirao sreću kao “mir, bogatstvo, čast”?

a) tragači za istinom

b) pop

c) Grigorij Dobrosklonov

d) Matrena Timofejevna

11 U koje su doba godine ljudi započeli svoje putovanje?

a) zimi

b) u proljeće

c) u jesen

d) ljeti

12 Koji junak iz pjesme “Kome u Rusiji dobro živi?” pripadaju li sljedeće riječi?

Eh! Eh! Hoće li doći vrijeme

Kada (dođi, željeni!)...

Pustit će seljaka da shvati

Koja je razlika između portreta i portreta,

Koja je razlika između knjiga i knjiga?

Kad čovjek nije Blucher

A ne moj glupi gospodaru -

Belinski i Gogolj

Hoće li doći s tržišta?

a) Pavluša Veretennikov

b) Ermil Girin

d) Vavila

13. Navedite što nije umetnuta epizoda u “Tko u Rusiji dobro živi?”

a) babina parabola

b) legenda o dva velika grješnika

c) glava Savelij junak Svjatoruski

d) priča o Ermilu Girinu

14 Navedi kome je posvećeno poglavlje “Gozba za cijeli svijet”.

a) V. G. Belinski

b) N. G. Černiševski

c) N. A. Dobroljubov

d) A. A. Grigorjev

15. Glavni oblik pripovijedanja u poglavlju “Gozba za cijeli svijet” je:

a) dijalog

d) pjesma

16. Definirajte: nacionalnost je.. navedite primjere koji pokazuju ovu kvalitetu kreativnosti N. Nekrasova