Dom » Kardiologija » Genadij Vasiljevič Kupcov. Gennady Kuptsov - stolar, metalurg, političar Žalba na dekret predsjednika Ruske Federacije

Genadij Vasiljevič Kupcov. Gennady Kuptsov - stolar, metalurg, političar Žalba na dekret predsjednika Ruske Federacije

23.10.1991.-23.12.1992 Nasljednik: Mihail Tihonovič Narolin Rođenje: 14. rujna(1940-09-14 ) (78 godina)
Skachikha, okrug Rtishchevsky, regija Saratov, RSFSR, SSSR Obrazovanje: Akademska titula: dr.sc

Genadij Vasiljevič Kupcov(rođen 14. rujna, selo Skachikha, okrug Rtishchevsky, Saratovska regija) - šef uprave regije Lipetsk od 1992. do 1992. godine.

Biografija

Napišite recenziju o članku "Kuptsov, Gennady Vasilievich"

Bilješke

Linkovi

Odlomak koji karakterizira Kuptsova, Gennady Vasilievich

Da još postoji neko na svijetu,
Tko misli i na tebe!
Dok je ona, svojom lijepom rukom,
Hodajući uz zlatnu harfu,
Svojom strastvenom harmonijom
Zove sebi, zove vas!
Još dan-dva i doći će raj...
ali ah! tvoj prijatelj neće živjeti!
I još nije otpjevao posljednje riječi, kad su se mladi u dvorani spremali za ples, a svirači u zboru počeli su lupati nogama i kašljati.

Pierre je sjedio u dnevnoj sobi, gdje je Shinshin, kao s posjetiteljem iz inozemstva, s njim započeo politički razgovor koji je Pierreu bio dosadan, čemu su se pridružili i drugi. Kad je glazba zasvirala, Natasha je ušla u dnevnu sobu i, prišavši ravno Pierreu, smijući se i rumeneći rekla:
- Mama mi je rekla da te pozovem na ples.
“Bojim se da ne pobrkam brojke,” rekao je Pierre, “ali ako želiš biti moj učitelj...”
I pruži svoju debelu ruku, spustivši je nisko, mršavoj djevojci.
Dok su se parovi smjestili, a glazbenici redali, Pierre je sjeo sa svojom malom damom. Natasha je bila potpuno sretna; plesala je s velikim, s nekim tko je došao iz inozemstva. Sjedila je ispred svih i razgovarala s njim kao s velikom djevojkom. U ruci je imala lepezu koju joj je jedna mlada dama dala da drži. I zauzevši najsvjetovniju pozu (bog zna gdje i kada je to naučila), ona se, mašući se i smješkajući se kroz lepezu, obrati svome gospodinu.
- Što je, što je? Gle, gle - rekla je stara grofica prolazeći kroz hodnik i pokazujući Natašu.
Natasha je pocrvenjela i nasmijala se.
- Pa, što je s tobom, mama? Pa, kakvu lovu tražite? Što je tu iznenađujuće?

Usred trećeg eko-seansa, stolice u dnevnoj sobi, gdje su se igrali grof i Marija Dmitrijevna, počele su se micati, a većina počasnih gostiju i staraca, nakon dugog sjedenja protezala se i spremala novčanike i torbice. u džepovima, izašli na vrata dvorane. Marija Dmitrijevna išla je naprijed s grofom - oboje veselih lica. Grof je s razigranom uljudnošću, poput baleta, pružio svoju okruglu ruku Mariji Dmitrijevnoj. Uspravio se, a lice mu se ozarilo osobito hrabrim, lukavim osmijehom, i čim je otplesana posljednja figura ecosaisea, pljesnuo je rukama sviračima i viknuo zboru, obraćajući se prvoj violini:
- Semjone! Da li poznajete Danila Kupora?
Ovo je bio grofov omiljeni ples koji je plesao u mladosti. (Danilo Kupor je zapravo bio jedan od Anglova.)
“Vidi tatu”, viknula je Natasha cijeloj dvorani (potpuno zaboravivši da pleše s velikim), sagnula svoju kovrčavu glavu na koljena i prasnula u svoj zvonki smijeh cijelom dvoranom.
Doista, svi su u dvorani s radosnim smiješkom gledali u vedrog starca, koji je pored svoje dostojanstvene gospođe Marije Dmitrijevne, koja je bila viša od njega, zaokružio ruke, tresući ih u taktu, ispravio ramena, uvijao nogama, lagano lupkajući nogama i sa sve bujnijim osmijehom na okruglom licu pripremao je publiku za ono što slijedi. Čim su se začuli vedri, prkosni zvuci Danile Kupor, nalik na veselu brbljavicu, sva su se vrata dvorane odjednom ispunila muškim licima s jedne i ženskim nasmijanim licima posluge s druge strane, koji su izašli na pogledaj veselog gospodara.
- Otac je naš! Orao! – glasno će dadilja s jednih vrata.
Grof je dobro plesao i znao je to, ali njegova dama nije znala i nije htjela dobro plesati. Njezino golemo tijelo stajalo je uspravno sa snažnim rukama koje su visjele prema dolje (pružila je končanicu grofici); plesalo joj je samo strogo ali lijepo lice. Ono što se izražavalo u čitavom grofovom okruglom liku, kod Marije Dmitrijevne izražavalo se samo u sve nasmijanijem licu i trzavom nosu. Ali ako je grof, koji je postajao sve nezadovoljniji, plijenio publiku iznenađenjem spretnih zavoja i laganih skokova svojih mekih nogu, Marija Dmitrijevna, s najmanjim žarom micajući ramenima ili zaokružujući ruke u okretima i lupajući, nije učinila manje dojam o zaslugama, što su svi cijenili njezinu pretilost i uvijek prisutnu strogost. Ples je postajao sve življi. Suparnici nisu mogli privući pozornost na sebe ni na minutu, a nisu to ni pokušali učiniti. Sve su zauzeli grof i Marija Dmitrijevna. Natasha je sve prisutne, koji su već gledali na plesačice, vukla za rukave i haljine i zahtijevala da gledaju u tatu. U pauzama plesa grof je duboko disao, mahao i vikao sviračima da brzo sviraju. Brže, brže i brže, brže i brže i brže, grof se odvijao, čas na vrhovima prstiju, čas na petama, jureći oko Marije Dmitrijevne i, konačno, okrenuvši svoju damu na njezino mjesto, napravio posljednji korak, podigavši svoju meku nogu s iza, pognuvši znojnu glavu nasmijanog lica i okruglo mašući desnom rukom usred gromoglasnog pljeska i smijeha, posebno Natashinog. Obje su se plesačice zaustavile, teško dašćući i brišući se rupčićima od kambra.

Genadij Vasiljevič Kupcov(r. 14. rujna 1940., selo Skachikha, okrug Rtishchevsky, Saratovska regija) - šef uprave Lipetske regije od 1991. do 1992. godine.

Biografija

Godine 1957. završio je srednju školu u Bakuu i postao stolarski šegrt za izgradnju termoelektrane Sumgayit.

Godine 1958. upisao je Lenjingradski metalurški fakultet. Od 1961. do 1964. radio je u Metalurškom pogonu Novolipetsk kao pomoćnik čeličana, inspektor za kontrolu kvalitete i viši inženjer u odjelu za sigurnost i industrijsku sanitarnu zaštitu.

Godine 1962. diplomirao je na Moskovskom institutu za čelik i legure. Nakon diplome obranio je doktorsku disertaciju s pohvalom. Od 1972. godine radio je na Lipetskom politehničkom institutu kao asistent, viši predavač, a zatim izvanredni profesor na Katedri za crnu metalurgiju.

Politička djelatnost

Izabran je za narodnog zastupnika Regionalnog vijeća narodnih zastupnika Lipetsk iz okruga br. 45 i bio je koordinator skupine Demokratska Rusija.

Dana 23. listopada 1991. dekretom predsjednika RSFSR-a imenovan je šefom uprave Lipetske oblasti. Dok je obnašao dužnost šefa uprave, bio je u sukobu s regionalnim vijećem i gradonačelnikom Lipetska. Podržavao je Gajdarove reforme.

23. prosinca 1992. razriješen je dužnosti dekretom predsjednika B. N. Jeljcina. Ne slažući se s tom odlukom, podnio je tužbu protiv predsjednika tražeći vraćanje na posao. Odlukom od 21. rujna 1994. Moskovski gradski sud poništio je predsjednikovu odluku, ali Kuptsov nije vraćen na svoju dužnost, jer je već bio izabran novi regionalni guverner. Tako je Kuptsov postao prvi ruski građanin koji je dobio slučaj protiv šefa države.

Nakon ostavke radio je kao generalni direktor NPO Loza doo. Bio je nominiran za mjesto zamjenika Državne dume, ali su potpisi koje je prikupio proglašeni nevažećima. Godine 1998. skupljao je potpise za sudjelovanje na izborima za guvernera, ali se nije kandidirao. Godine 2002. također se kandidirao za sudjelovanje na izborima za šefa administracije regije Lipetsk, ali mu je 14. ožujka 2002. odbijena registracija.

Dana 15. srpnja 2011. Gennady Vasilyevich Kuptsov djelovao je kao tužitelj na Lipetskom regionalnom sudu. On je 1976. godine, u suradnji s trojicom znanstvenika, patentirao izum "Uređaj za zaštitu tekućeg metala od interakcije s okolinom", koji se, prema tužitelju, koristi u NLMK-u od 1992. godine. Gennady Kuptsov je od NLMK-a tražio tantijeme u iznosu od 227.939.772.584 rublja. Međutim, Gennady Kuptsov nije uspio dokazati korištenje izuma od strane biljke.

Godina; Kandidat tehničkih znanosti.

Biografija

Gennady Kuptsov rođen je 1940. u selu Skachikha, okrug Kistendeysky. Te je godine završio srednju školu u Bakuu i upisao se prvo kao stolarski šegrt, a zatim kao stolar 4. razreda za izgradnju termoelektrane Sumgayit.

Godine 2009. Gennady Kuptsov je upisao Lenjingradski metalurški fakultet (sada Politehnički fakultet u St. Petersburgu). Nakon diplome, Kuptsov je godinu dana radio u Metalurškom pogonu Novolipetsk (sada Metalurški pogon Novolipetsk) kao pomoćnik čeličana, inspektor kontrole kvalitete, a potom viši inženjer u odjelu za sigurnost i industrijsku sanitarnu zaštitu.

Iz godine u godinu G. V. Kuptsov je studirao na Moskovskom institutu za čelik i legure (sada Nacionalno istraživačko tehnološko sveučilište "MISiS"), nakon čega je obranio doktorsku disertaciju s pohvalom. Godinu dana radio je na Lipetskom politehničkom institutu (sada Lipetsko državno tehničko sveučilište) kao asistent, viši nastavnik, zatim izvanredni profesor na Katedri za crnu metalurgiju. Ima 46 znanstvenih radova.

Nakon ostavke na mjesto guvernera, G. V. Kuptsov je bio generalni direktor komercijalne tvrtke NPO Loza LLC, a također se bavio uzgojem kunića.

Političke i upravne djelatnosti

Politička aktivnost G. V. Kuptsova započela je njegovim izborom za narodnog poslanika Lipetskog regionalnog vijeća narodnih poslanika u okrugu broj 45; bio je koordinator grupe "Demokratska Rusija". Bio je u oštroj opoziciji vladajućoj Komunističkoj partiji. U kolovozu godine, kada je vodstvo regije Lipetsk podržalo Odbor za hitna pitanja, on je osobno predao ultimatum protiv potpisa zahtijevajući da se provedu dekreti predsjednika RSFSR B. N. Jeljcina.

Dana 23. listopada 1991., dekretom predsjednika RSFSR-a B. N. Jeljcina, Gennady Vasilyevich Kuptsov imenovan je guvernerom Lipetske regije. Tijekom svog guvernerstva, Kuptsov je bio u sukobu s Lipetskim regionalnim vijećem narodnih zastupnika i šefom gradske uprave Lipecka Anatolijem Ivanovičem Savenkovim. Dana 18. lipnja 1992., sjednica Regionalnog vijeća Lipecka većinom glasova usvojila je prijedlog upućen predsjedniku Rusije da opozove šefa regionalne uprave G. V. Kuptsova za “brojne činjenice kršenja Ustava, zakona i predsjedničkih dekreta, nepoštivanje odluka sjednica regionalnog vijeća i u vezi s nekompetentnim vodstvom napretka reformi”. Kontrolna komisija iz Moskve koja je stigla u Lipetsk nije pronašla značajne prekršaje u postupcima šefa regije. 25. kolovoza 1992. predsjednik B. N. Jeljcin osobno je primio G. V. Kuptsova. Nakon razgovora pozitivno je ocijenio rad i obećao dolazak u Lipetsku oblast u rujnu. Međutim, posjet je odgođen: Regionalno vijeće ponovno se obratilo B.N. Jeljcinu sa zahtjevom za opoziv šefa regije. 23. prosinca 1992. izdana je Uredba predsjednika Ruske Federacije br. 1573 “O šefu uprave Lipetske regije”. Gennady Vasilyevich Kuptsov razriješen je dužnosti šefa administracije Lipecke regije u skladu sa stavkom 4. Dekreta predsjednika RSFSR-a od 22. kolovoza 1991. br. 75. Dužnosti šefa administracije Lipetsk regije privremeno su dodijeljeni Vladimiru Vasiljeviču Zajcevu. Među razlozima za ostavku G. V. Kuptsova bili su potpuno zanemarivanje regionalnog vijeća, nerazuman pokušaj stvaranja proračuna bez deficita, veliki projekti preseljenja izbjeglica u regiji Lipetsk i prijenos škola na samodostatnost.

Primivši predsjedničku uredbu o ostavci, G. V. Kuptsov je napisao izjavu B. N. Jeljcinu, u kojoj je inzistirao na njenom poništenju i kažnjavanju dužnosnika koji su pripremili dokument. Državni pravni odjel, kojem je predsjednik naložio da razmotri zahtjev, zaključio je da nema pravnih temelja za Kuptsovljevu ostavku. Zaključku je priložen nacrt dekreta o vraćanju G. V. Kuptsova na mjesto guvernera. Međutim, B. N. Jeljcin nije potpisao novi dekret, ostavljajući na snazi dekret br. 1573 o ostavci Kuptsova. On se pak žalio na zakonitost Dekreta br. 1573 na sudu i dobio slučaj, iako više nikada nije zauzeo mjesto guvernera.

Ove je godine Gennady Kuptsov podržao prosvjedni pokret nesistemske oporbe u Moskvi i pozvao lokalne branitelje ljudskih prava i aktiviste javnih organizacija da održe takozvani "Marš milijuna-2" u Lipecku 12. lipnja (zajedno s predstavnicima okruga regije). Ideja je dobila podršku, čak je u Lipetsku najavljeno stvaranje javne organizacije “Odbor za prosvjedne akcije”, ali nikada nije provedeno.

Sudjelovanje u izbornim kampanjama

U travnju ove godine, G. V. Kuptsov se kandidirao za mjesto šefa administracije regije Lipetsk. Njegovo imenovanje organizirala je inicijativna skupina pristalica bivšeg guvernera iz kruga najbližih zaposlenika koji su njegovom ostavkom ostali bez posla. Kupcova je predložio zbor birača u mjestu prebivališta, budući da je pokušaj da ga se nominira na Lipetskom politehničkom institutu propao: na skupu, na kojem je bilo više od 200 radnika i studenata, za njega nije dat niti jedan glas. . Čelnici društveno-političkih pokreta i stranaka uputili su poseban apel G.V.Kupcovu sa zahtjevom da u izbornoj kampanji ne govori u ime demokratskih snaga. Na izborima za šefa administracije Lipetske oblasti Genadij Vasiljevič Kupcov dobio je 25.424 glasova (4,8%).

Pokušaji G. V. Kuptsova i njegovih pristaša da prosvjeduju protiv rezultata izbora nisu doveli do željenog rezultata. Regionalni sud djelomično je udovoljio zahtjevu, poništivši 6,5 tisuća glasačkih listića, ali općenito su izbori priznati valjanima. Daljnji pokušaji žalbe Vrhovnom sudu Ruske Federacije na odluku Lipetskog regionalnog suda nisu doveli do uspjeha.

Nakon toga, G. V. Kuptsov je sudjelovao u raznim izbornim kampanjama ne samo u Lipetsku i Lipetskoj regiji, već i izvan njenih granica. U ožujku ove godine podnio je zahtjev izbornoj komisiji regije Lipetsk da se registrira kao kandidat za mjesto šefa uprave regije Lipetsk. Međutim, G.V. Kuptsovu je odbijena registracija “...zbog prekoračenja zakonom utvrđenog ograničenja nevažećih potpisa među potpisima koji su bili predmet provjere, kršenja procedure prikupljanja potpisa i nedovoljnog broja predanih valjanih potpisa birača”. Pokušaj Kupcova i njegove inicijativne skupine da ospori odluku izbornog povjerenstva na Regionalnom sudu u Lipetsku, a potom i na Vrhovnom sudu Ruske Federacije, bio je neuspješan.

U godini G. V. Kuptsov nominiran je za kandidata za zastupnika Državne dume trećeg saziva u Lipetskoj jednomandatnoj izbornoj jedinici br. 102. Međutim, odlukom od 25. studenog 1999., okružno izborno povjerenstvo je o na temelju stavka 6. "a", "b" članka 47. i stavka 2. "e" članka 91. Saveznog zakona "O izboru zastupnika Državne dume Savezne skupštine Ruske Federacije" odbio registraciju Kuptsova, navodeći kao razlog odbijanja nepravilno ispunjene potpisne listove i prvo financijsko izvješće koje nije prikazano u obrascu. 4930 (99,5%) potpisa koje je prikupio Kuptsov proglašeni su nevažećima na ovoj osnovi. Tužba G.V. Kuptsova Regionalnom sudu u Lipetsku i kasacijska žalba Vrhovnom sudu Ruske Federacije nisu zadovoljene.

U godini, Kuptsov je ponovno iznio svoju kandidaturu za sudjelovanje na izborima za šefa uprave regije Lipetsk. Rješenjem Izbornog povjerenstva regije Lipetsk od 14. ožujka 2002. odbijena mu je registracija kao kandidata. Žalba Genadija Vasiljeviča Središnjem izbornom povjerenstvu i žalba Vrhovnom sudu Ruske Federacije bile su neuspješne; odluka Lipetskog regionalnog izbornog povjerenstva ostala je na snazi.

U srpnju ove godine Gennady Kuptsov bio je jedan od prvih koji je podnio zahtjev Gradskom izbornom povjerenstvu Sankt Peterburga da se registrira kao kandidat za guvernera Sankt Peterburga. Kupcov je svoju odluku motivirao činjenicom da je nekoć studirao u Lenjingradu i da je poznavao i grad i građane. Prema istraživanju koje je sredinom srpnja proveo Centar za reputacijske tehnologije, samo 0,2% stanovnika Sankt Peterburga bilo je spremno glasati za Kuptsova. Time je postao jedan od 18 kandidata kojima je odbijena registracija zbog nepravodobne predaje potpisa birača i neplaćanja pologa u gotovini.

Sudski sporovi

Žalba na dekret predsjednika Ruske Federacije

Genadij Vasiljevič Kupcov smatra se tvorcem presedana koji su bez presedana u ruskoj pravosudnoj praksi u posljednje vrijeme. Ne slažući se s predsjedničkim dekretom br. 1573 od 23. prosinca o smjeni guvernera regije Lipetsk, G. V. Kuptsov podnio je žalbu Baumanskom okružnom sudu u Moskvi, ali sud nije prihvatio zahtjev za razmatranje. Ustavni sud Ruske Federacije (CC RF), gdje je G. V. Kuptsov podnio žalbu na ovaj dekret, donio je presudu 6. travnja ove godine da se takvi slučajevi trebaju voditi pred sudovima opće nadležnosti. Dana 24. lipnja 1993. Moskovski gradski sud potvrdio je odluku koju je ranije donio Okružni sud Baumanski, budući da radnje i odluke najviših tijela državne vlasti nisu razmatrane na sudovima prema zakonima koji su bili na snazi u SSSR-u. Početkom 1994., sudsko vijeće za građanske slučajeve Vrhovnog suda Ruske Federacije udovoljilo je protestu zamjenika predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije V. M. Zhuikova zbog nevoljkosti sudova da prihvate tužbu G. V. Kuptsov na razmatranje i naredio Moskovskom gradskom sudu da prihvati zahtjev za postupak. Sud je 21. rujna po prvi put u ruskoj sudskoj praksi proglasio nezakonitim dekret predsjednika Ruske Federacije. Vijeće Moskovskog gradskog suda odlučilo je naplatiti od predsjedničke administracije u korist tužitelja plaće za vrijeme prisilnog izbivanja u iznosu od 9.205.433 rubalja i dužnost prema državi u iznosu od 1.380.814 rubalja. Tako je Gennady Vasilyevich Kuptsov postao prvi ruski državljanin koji je dobio slučaj protiv šefa države.

Budući da nije bilo moguće vratiti mjesto guvernera G. V. Kupcovu, budući da je ovo mjesto postalo izborno, a na izborima za šefa administracije Lipetske oblasti, održanim 11. travnja 1993., pobijedio je Mihail Tihonovič Narolin, sud je odlučio smatrati da je Kuptsov razriješen dužnosti šefa uprave Lipetske regije zbog neizbora. Sudski kolegij za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije od 9. studenog 1994., neznatno mijenjajući odluku Moskovskog gradskog suda, izjavio je kako slijedi: “Priznati ugovor o radu sklopljen s Kupcovom za rad na mjestu šefa administracije Lipetske regije raskinutim zbog njegovog neizabranja na ovu dužnost nakon rezultata izbora šefa administracije ove regije 11. travnja , 1993. Datumom njegovog razrješenja na ovim osnovama smatrajte dan donošenja odluke u ovom predmetu - 21. rujna 1994.".

Dana 7. veljače 1995. godine izdan je Ukaz predsjednika Ruske Federacije br. 104 „O G. V. Kupcovu” kojim je stavljen van snage „Ukaz” predsjednika Ruske Federacije od 23. prosinca 1992. br. 1573 „O glavi uprave Lipetske oblasti”, a Genadij Vasiljevič Kupcov smatrao se razriješenim dužnosti šefa administracije Lipetske oblasti od 21. rujna 1994. zbog neizbora na ovu dužnost nakon rezultata izbora za šef administracije Lipetske oblasti 11. travnja 1993. Iste je godine zamjenik glavnog tužitelja Ruske Federacije podnio prosvjed Predsjedništvu Vrhovnog suda Ruske Federacije, postavljajući pitanje ukidanja sudskih odluka u slučaju Gennadyja Kuptsova na temelju toga što su sudovi razmatrali predmet to nije bilo u njihovoj nadležnosti, ali je Prezidij Vrhovnog suda Ruske Federacije 5. srpnja godine ostavio prosvjed bez zadovoljstva.

U međuvremenu, G. V. Kuptsov poslao je šest pritužbi Ustavnom sudu Ruske Federacije, u kojima je naznačio da suština njegovog radnog spora nije promjena formulacije i datuma otpuštanja s posla, već vraćanje na prijašnje radno mjesto. Tajništvo Ustavnog suda Ruske Federacije obavijestilo je podnositelja zahtjeva da njegove pritužbe nisu u skladu sa zahtjevima Saveznog zakona "O Ustavnom sudu Ruske Federacije". Međutim, u drugoj tužbi podnesenoj 29. travnja 1995., GV Kuptsov inzistirao je da Ustavni sud Ruske Federacije donese odluku o njegovom pitanju. Na plenarnoj sjednici održanoj 22. svibnja, Ustavni sud Ruske Federacije odbio je prihvatiti tužbu Kuptsova na razmatranje zbog nenadležnosti pitanja koja su u njoj pokrenuta Ustavnom sudu Ruske Federacije. Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije o ovoj pritužbi bila je konačna i nije podložna žalbi.

Procesi protiv regionalnog izbornog povjerenstva i Središnjeg izbornog povjerenstva Ruske Federacije

Odlukom br. 5/13 od 25. listopada, Okružno izborno povjerenstvo za Lipetsk jednomandatni izborni okrug br. 102 odbilo je prihvatiti izborne dokumente Genadija Vasiljeviča Kupcova u vezi s njihovom prezentacijom od strane nekoga tko nije sam kandidat. G. V. Kuptsov se žalio na ovu odluku Središnjem izbornom povjerenstvu Ruske Federacije (CEC RF), koje je odbilo udovoljiti njegovoj žalbi. Kuptsov je podnio tužbu sudu. 17. studenog 1999. Regionalni sud u Lipetsku presudio je u njegovu korist, obvezujući regionalno izborno povjerenstvo da odmah prihvati izborne dokumente G. V. Kuptsova za registraciju kao kandidata za zamjenika. U skladu s ovom odlukom, izborna komisija je dva puta pozvala Kuptsova da podnese svoje izborne dokumente. Međutim, on je već poslao sve izborne dokumente Središnjem izbornom povjerenstvu Ruske Federacije sa zahtjevom da ga registriraju kao kandidata temeljem sudske odluke od 17. studenog 1999. godine. Budući da je izborna komisija, a ne Središnja izborna komisija Ruske Federacije, bila dužna prihvatiti izborne dokumente G. V. Kuptsova, oni su vraćeni Kuptsovu.

G.V. Kuptsov podnio je novu žalbu Regionalnom sudu u Lipetsku protiv nedjelovanja Središnjeg izbornog povjerenstva Ruske Federacije, okružnog izbornog povjerenstva za izbor zastupnika Državne dume Savezne skupštine Ruske Federacije u jednom Lipetsku. -mandatni izborni okrug br. 102 i njegov predsjednik A.S. Raevskaya. Kuptsov je zatražio od suda da proglasi nedjelovanje potonjeg nezakonitim, da novčano kazni predsjednika okružnog izbornog povjerenstva i da ga prizna kao registriranog kandidata. Odlukom Regionalnog suda u Lipetsku od 25. studenog 1999. Kuptsovljeva je tužba ostavljena nezadovoljena. Odlukom Vrhovnog suda Ruske Federacije od 18. prosinca 1999., odluka Lipetskog regionalnog suda od 25. studenog 1999. ostavljena je nepromijenjena, a kasacijska žalba G.V. Kuptsova nije zadovoljena.

Izborne dokumente G. V. Kuptsova prihvatilo je regionalno izborno povjerenstvo, ali mu je odlukom od 25. studenog 1999. odbijena registracija kao kandidata za zamjenika. Odlukom Lipetskog regionalnog suda od 10. prosinca 1999. odbijena je žalba G. V. Kuptsova na odluku okružnog izbornog povjerenstva. Odlukom Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. prosinca 1999., odluka Lipetskog regionalnog suda od 10. prosinca 1999. ostavljena je nepromijenjena, a kasacijska žalba G. V. Kuptsova nije zadovoljena.

Tužbe protiv novina "Metallurg"

U - godinama G. V. Kuptsov je nekoliko puta tužio urednike novina "Metallurg", čiji je osnivač OJSC Novolipetsk Metallurgical Plant (OJSC NLMK).

18. listopada 2002. list Metallurg objavio je članak pod naslovom “Tko će glasati za 15 godina? Ili što su prošli izbori pokazali” V. G. Kamskog. 25. listopada iste godine novine su objavile još jedan članak koji je potpisao A. Kazakov (pseudonim novinara A. A. Uchaeva), pod nazivom „Protiv svih - znači za sebe? ili otkrića jednog idealista«, u kojoj se raspravljalo o problemu imenovanja namjesnika. Prema G. V. Kuptsovu, ovi su članci sadržavali generaliziranu, oštro negativnu ocjenu njegovih aktivnosti kao šefa uprave Lipetske regije. Podnio je tužbu sudu na lijevoj obali u Lipecku za zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda protiv urednika lista Metallurg i autora ovih članaka. Tužitelj je zatražio objavu pobijanja i naknadu moralne štete u iznosu od 10 milijuna rubalja. Budući da redakcija novina Metallurg nije pravna osoba, tuženik na sudu bio je osnivač, NLMK OJSC. Nakon što je 4. prosinca 2002. na otvorenoj raspravi razmotrio građanski postupak temeljen na Kuptsovljevom tužbenom zahtjevu, sud nije našao nikakve osnove za udovoljavanje njegovim zahtjevima. Sudski kolegij za građanske slučajeve Lipetskog regionalnog suda, nakon što je 15. siječnja 2003. na otvorenoj raspravi razmotrio predmet po kasacijskoj žalbi tužitelja G.V. Kuptsova protiv odluke Okružnog suda Levoberezhny u Lipecku od 4. prosinca 2002., odluka okružnog suda ostavljena je nepromijenjena, a žalba G.V. Kuptsova bez zadovoljstva.

Godine 2003. G. V. Kuptsov i njegov sin R. G. Kuptsov podnijeli su tužbu protiv novinskih urednika i novinara Igora Lugovoja (pseudonim novinara I. V. Pidluskog) za zaštitu časti, dostojanstva i naknade moralne štete. U tužbi je navedeno da je u broju 3 novina Metallurg od 14. siječnja 2003. objavljen članak I. Lugovoja "Novi zakon o kaznenom postupku - za idealnog tužitelja?", koji je, prema tužiteljima, sadržavao lažne informacije. diskreditiranje njihove časti, dostojanstva i kršenje njihovih ustavnih prava. Kuptsovi su zatražili od suda da prizna informacije objavljene u novinama Metallurg kao neutemeljene i nepouzdane, kao i da povrati milijun rubalja od optuženika kao naknadu za moralnu štetu. Na sudskom ročištu održanom 26. veljače 2003., G.V.Kuptsov je u svoje ime iu ime R.G.Kuptsova, čije je interese zastupao na sudu, razjasnio tužbene zahtjeve i zatražio naplatu moralne štete od novinara samo u korist R.G.Kuptsova u iznosu od jedne rublje. Lijevoobalni sud u Lipetsku donio je odluku kojom je djelomično udovoljio zahtjevima tužitelja R. G. Kuptsova, priznajući neke informacije koje je osporavao klevetničkim i neistinitim, a također je naredio I. V. Pidluskom da plati 1 rublju kao naknadu za moralnu štetu. U ostalom dijelu tužbeni zahtjev za zaštitu časti, dostojanstva i isplatu naknade moralne štete G.V. i R.G. Kuptsovu je odbijen.

Zahtjevi za povrat tantijema

Dijagram uređaja za zaštitu tekuće taline od interakcije s okolinom:
1. Vatrootporna cijev
2. Pogonska poluga
3. Vozite
4. Kutlačko staklo
5. Rotacijski stup aktuatora
6. Vozite
7. Metalni prijemnik

U veljači ove godine, G. V. Kuptsov poslao je zahtjev OJSC Novolipetsk Metallurgical Plant za isplatu tantijema za korištenje njegovog izuma "Uređaj za zaštitu tekuće taline od interakcije s okolišem." Ovaj izum, čiji su autori, uz Kuptsova, N. A. Egorov, S. Z. Afonin i P. S. Klimašin, zaštićen je potvrdom o autorskim pravima SSSR-a prema prijavi s prvenstvom od 1. lipnja 1976. godine. Njegov podnositelj zahtjeva je Lipetsk Politehnički institut. Kuptsov je tvrdio da je uporaba njegovog izuma u tvornicama za pretvaranje kisika br. 1 i br. 2 NLMK OJSC započela 1994. godine. Međutim, tehnički sastanak održan u NLMK OJSC 9. ožujka 2010. utvrdio je da ovaj izum nije korišten i da se ne koristi u tvornici.

Dana 23. ožujka 2010., Kuptsov je poslao sličnu izjavu Čerepoveckoj metalurškoj tvornici (CherMK), koja je dio Severstal OJSC. Dobio je odgovor na prijavu u kojem je navedeno da tvornica u razdoblju prije 1. lipnja 1996. godine nije prijavila korištenje izuma u obrascima statističkog izvješća. Iako je uređaj koji je izumio Kuptsov doista korišten u tvornici prije navedenog vremena, dokazi o tome nisu preživjeli. U tvornici nema stručnjaka koji bi mogao dati iscrpna pitanja o tehničkim, tehnološkim, financijskim i ekonomskim pitanjima za 1995. i 1996. godinu. Dokumentacija o dizajnu uređaja koji se koristio od 1997. godine također nije sačuvana, tako da nije moguće provesti analizu usklađenosti dizajna uređaja sa tvrdnjama danim u autorskom certifikatu.

Ovaj uređaj, prema Gennadyju Kuptsovu, koristi se, osim u tvornicama Novolipetsk i Cherepovets, u tvornicama Magnitogorsk, West Siberian i Stary Oskol, u metalurškim poduzećima Donjecka i Minska, Azov-Steel, te u Moldavskom metalurškom kombinatu. .

Potraživanja protiv OJSC Novolipetsk Metallurgical Plant

U proljeće 2010., Kuptsov se žalio Okružnom sudu Levoberezhny u Lipetsku s izjavom da proglasi nezakonitim radnje NLMK OJSC da ga ne obavijeste o početku korištenja izuma i ne sklope ugovor o isplati naknade. Iako u okviru predmetnog spora G. V. Kuptsov, osim navedenog, nije postavio zahtjeve za naplatu tantijema, na sudskom ročištu objasnio je da kao autor izuma ima pravo na kompenzacija. U granicama načina zaštite prava koji je odabrao tužitelj, sud je odbio udovoljiti njegovom zahtjevu, uz obrazloženje da je priznanje nezakonitih radnji neprijavljivanja početka korištenja izuma i nesklapanja ugovora o isplati. naknada ne može biti samostalan zahtjev naveden u obrani prava, bez zahtjeva za tantijeme. Nakon što je optužio Okružni sud na lijevoj obali Lipetska za kršenje normi materijalnog i postupovnog prava, pristranost i korupciju, G.V. Kuptsov je podnio kasacijsku žalbu sa zahtjevom za poništenje odluke okružnog suda Regionalnom sudu u Lipetsku. Dana 18. kolovoza 2010., sudsko vijeće za građanske predmete Regionalnog suda u Lipetsku odlučilo je: “Odluka Okružnog suda Levoberezhny u Lipetsku od 5. srpnja 2010. ostavljena je nepromijenjena, kasacijska žalba tužitelja G.V. Kuptsova nije zadovoljena”.

U proljeće 2011. Gennady Kuptsov podnio je novu tužbu Okružnom sudu Levoberezhny u Lipetsku protiv NLMK OJSC za povrat tantijema za korištenje njegovog izuma. Motivirao je svoje zahtjeve činjenicom da je 1993. ovaj uređaj za zaštitu tekuće taline od interakcije s okolinom uveden u NLMK OJSC, pa su ga stoga bili dužni prijaviti u roku od 3 mjeseca od datuma početka korištenja izuma i sklopio s njim ugovor o naknadi za korištenje izuma, ali to nije ispunjeno. U isto vrijeme, G. V. Kuptsov je izjavio da je potvrda o autorskim pravima broj 648331 izdana ne za dizajn uređaja, već za jedinstvenu ideju, koja je kasnije korištena u poduzećima diljem SSSR-a. Konkretno, uređaji koji se danas koriste u tvornici nemaju nikakve karakteristične karakteristike od njegovog izuma. Kuptsov je tražio da se prizna činjenica da od 1993. NLMK OJSC koristi uređaje zaštićene potvrdom o autorskom pravu br. 648331; radnje tuženika u smislu propuštanja obavijestiti autore navedenog izuma o početku korištenja i nesklapanja s njima ugovora o isplati autorske naknade priznati nezakonitim i neosnovanim te vratiti naknadu u korist autori izuma za 5 godina njegove uporabe u iznosu od 39 455 855 200 rubalja. Taj iznos je izračunat na sljedeći način: sporni uređaj, prema Kupcovu, omogućuje uštedu od 1245 rubalja na 1 toni čelika; tvornica topi 8 milijuna tona čelika godišnje - dakle 8 milijardi rubalja godišnje i manje od 40 milijardi u 5 godina . Kuptsov je također zahtijevao plaćanje kamata za korištenje tuđih sredstava i kazne za uskratu sredstava u ukupnom iznosu od 227.939.772.584 rubalja. Iznos potraživanja iznosio je više od trećine kapitalizacije tvrtke, a ako pobijedi, Kuptsov će postati vlasnik NLMK-a. Iznos nagrade

Međutim, na sudskom ročištu održanom 3. svibnja 2011., Kuptsov nije predstavio uvjerljive dokaze o korištenju izuma od strane biljke. S druge strane, predstavnici tvornice izjavili su da Kuptsovljev izum nikada nije pušten u rad zbog brojnih nedostataka. Tvornica koristi vlastite izume: od 1993. do 1998. godine - "Uređaj za zaštitu metalnog mlaza od utjecaja atmosferskih plinova" pod RF patentom br. 2002556, a od 1997. do danas - izum "Uređaj za zaštitu metalnog mlaza" pod RF patentom br. 2145914 Osim toga, čak i da je Kuptsovljev izum korišten, trenutno više ne podliježe zakonskoj zaštiti zbog isteka 20-godišnjeg razdoblja utvrđenog zakonom.

Sud je odbio udovoljiti zahtjevu Genadija Vasiljeviča Kuptsova protiv OJSC Novolipetsk Metallurgical Plant za povrat tantijema za korištenje izuma. Osim toga, sud je odlučio naplatiti od Kuptsova državnu carinu u iznosu od 60.000 rubalja za proračun grada Lipecka.

Dana 15. lipnja 2011. Regionalni sud u Lipetsku održao je raspravu o Kuptsovljevoj kasacijskoj žalbi, u kojoj je on tražio da se poništi odluka Lijevobalskog suda, navodeći kao razlog pogrešnu ocjenu suda predočenih dokaza, propust da se istraže okolnosti slučaja , te nezakonitost naplate državne pristojbe od tužitelja. Presudom sudskog vijeća za građanske slučajeve Regionalnog suda u Lipetsku, odluka Okružnog suda Levoberezhny u Lipetsku od 3. svibnja 2011. ostavljena je nepromijenjena, a kasacijska žalba G.V. Kuptsova nije uvažena. Regionalni sud promijenio je samo iznos državne carine koju treba naplatiti od Kuptsova na 10.000 rubalja.

Tužba protiv OJSC Severstal

Dana 11. siječnja 2011., Gennady Kuptsov se žalio Gradskom sudu u Cherepovetsu sa zahtjevom za povrat tantijema od Severstal OJSC za korištenje njegovog izuma u CherMK-u 1995. i 1996. godine. Prema približnom izračunu tužitelja, financijska potraživanja za korištenje njegovog izuma tijekom ovih godina iznosila su 2.375.133.000 rubalja. Na sastanku održanom 11. ožujka iste godine, sud je odlučio da je Kupcovljev tužbeni zahtjev protiv otvorenog dioničkog društva Severstal kojim je osporavao odbijanje plaćanja tantijema i naplatu tantijema za korištenje izuma ostao nezadovoljen. Dana 27. travnja 2011., Sudski kolegij za građanske slučajeve Regionalnog suda u Vologdi razmatrao je Kuptsovljevu kasacijsku žalbu na odluku Gradskog suda u Čerepovcu, ostavljajući je nezadovoljenom.

Tužba protiv Rospatenta

Dana 12. siječnja 2012. održan je sastanak Okružnog suda Sovetsky u Lipetsku na kojem su razmatrane tužbe G.V. Kuptsova protiv Savezne službe za intelektualno vlasništvo, patente i robne marke (Rospatent). Osporio je odluku Rospatenta od 31. prosinca 2011. donesenu na prigovor koji mu je poslan protiv izdavanja patenta br. 2145914 „Uređaj za zaštitu metalnog mlaza” OJSC NLMK s prvenstvom od 18. kolovoza 1998., smatrajući da je nezakonito uskratio udovoljenje njegovom prigovoru da se navedeni patent prizna ništavim. Gennady Kuptsov zatražio je od suda da ovu odluku proglasi nezakonitom i nevažećom za patent za izum br. 2145914 koji je izdao Rospatent, obvezujući Rospatent da isključi navedeni patent iz registra državne registracije izuma. Odlukom Okružnog suda Sovjetski, Kuptsovljev zahtjev je ostao nezadovoljen. Nekoliko žalbi Kuptsova i kasacijska žalba Regionalnom sudu u Lipetsku također su ostale neudovoljene.

Osporavanje saveznih zakona

Godine 2012. i 2013. Gennady Kuptsov podnio je zahtjeve Ustavnom i Vrhovnom sudu Ruske Federacije sa zahtjevom da se uklone, po njegovom mišljenju, kršenja ustavnih normi niza federalnih zakona i propisa. Međutim, najviše pravosudne vlasti u zemlji odbacile su njegove tvrdnje. Odlukom Vrhovnog suda Ruske Federacije, ostavljenom nepromijenjenom odlukom Kasacijskog vijeća Vrhovnog suda Ruske Federacije, zahtjev Kuptsova je odbijen uz obrazloženje da takvi zahtjevi nisu predmet razmatranja i rješavanja u parničnom postupku . Ustavni sud Ruske Federacije odbio ga je na temelju toga da tužba ne ispunjava uvjete Saveznog ustavnog “Zakona” “O Ustavnom sudu Ruske Federacije”. Ova je odluka konačna i nije podložna žalbi.

Obitelj

Oženjen, sin Roman Gennadievich (um. prije 2008.) i kćer (?).

Nakon ostavke gradonačelnika Moskve Jurija Lužkova, Gennady Kuptsov mu je ponudio svoju pomoć u pripremi pravnih dokumenata koji bi omogućili da se na sudu poništi Ukaz predsjednika Ruske Federacije "O prijevremenom prestanku ovlasti gradonačelnika Moskve". . Međutim, nakon što se 20. listopada 2010. u Moskvi sastao s G. V. Kuptsovom, Yu. M. Luzhkov je odbio njegovu predloženu shemu vraćanja na posao. Unatoč tome, Kuptsov je podnio tužbu Vrhovnom sudu Ruske Federacije kako bi osporio Dekret predsjednika Ruske Federacije od 28. rujna 2010. br. 1183 "O prijevremenom prestanku ovlasti gradonačelnika Moskve." Dana 14. studenog 2011., Sudski kolegij za upravne slučajeve Vrhovnog suda Ruske Federacije odbio je prihvatiti Kuptsovljev zahtjev. Dana 27. prosinca iste godine, Kasacijsko vijeće Vrhovnog suda Ruske Federacije ostavilo je presudu prvostupanjskog suda nepromijenjenom.

Bilješke

Književnost

Zenkovič N. A. Gubernatori nove Rusije. Enciklopedija kamenoloma. - M.: JSC OLMA Media Group, 2007. - S. 241-243
Lipetske novine. - 15. travnja 1993. godine
Malcev D. Pišemo devet, jedno na umu // Rossiyskaya Gazeta. - 7. srpnja 2003. godine
Novikov A. Postoji iskustvo i neće biti uzalud // Lipetske vijesti. - 3. studenoga 2004. ().
Panorama. - 15. travnja 1993. godine
Tako različite sudbine // Argumenti i činjenice - Lipetsk. - 6. veljače 2008. godine

Izvori

Dekret predsjednika RSFSR-a od 23. listopada 1991. br. 152 “O šefovima uprava regije Lipetsk i autonomnog okruga Jamalo-Nenec regije Tyumen”
Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 23. prosinca 1992. br. 1573 „O šefu uprave Lipetske regije” // Zbirka akata predsjednika i Vlade Ruske Federacije od 28. prosinca 1992. - br. 26, čl. 2318
Odluka Sudskog kolegija za građanske predmete Moskovskog gradskog suda od 21. rujna 1994. ().
Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 7. veljače 1995. br. 104 "O Kupcovu G.V."
Rezolucija Prezidija Vrhovnog suda Ruske Federacije od 05.07.1995. Sporovi u vezi s razrješenjem šefa uprave s položaja u nadležnosti su suda opće nadležnosti ().
Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije od 22. svibnja 1996. br. 55-O „O odbijanju prihvaćanja na razmatranje pritužbe građanina Genadija Vasiljeviča Kuptsova jer ne ispunjava uvjete Saveznog ustavnog zakona „O Ustavnom sudu Ruska Federacija””
Presuda Vrhovnog suda Ruske Federacije od 22. travnja 2002. br. GKPI02-531 ().
Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 18. prosinca 1999. br. 77-G99-12 ().
Presuda Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. prosinca 1999. u predmetu br. 77-G99-14 ().
Slučaj je tužba koju je podnio šef uprave regije Lipetsk, Gennady Kuptsov, protiv osnivača novina "Metallurg" - OJSC "NLMK" i drugih za zaštitu časti, dostojanstva, poslovnog ugleda i oporavak naknada za moralnu štetu ().
Slučaj je tužba koju su podnijeli građani Roman Kuptsov i Gennady Kuptsov protiv novinara Igora Pidluskyja, NLMK OJSC za zaštitu časti, dostojanstva i povrat naknade za moralnu štetu ().
Kasacija Regionalnom sudu Lipetsk u slučaju br. 33-1980-2010 O zaštiti intelektualnog vlasništva ().
Odluka Gradskog suda u Čerepovcu u predmetu br. 2-741/2011 o naplati tantijema ().
Kasacijska presuda br. 33-1891 od 27. travnja 2011. Sudskog kolegija za građanske predmete Regionalnog suda u Vologdi
Kasacijska presuda u predmetu br. 33-1642/2011 od 15. lipnja 2011. Sudskog kolegija za građanske predmete Lipetskog regionalnog suda ().
Kasacijska presuda u predmetu br. 33-518a/2012 od 12. ožujka 2012. Sudskog kolegija za građanske predmete Lipetskog regionalnog suda ().
Kasacijska presuda u predmetu br. 33-1071a/2012 od 16. svibnja 2012. Sudskog kolegija za građanske predmete Lipetskog regionalnog suda
Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije od 22. ožujka 2012. br. 480-O-O o odbijanju prihvaćanja na razmatranje pritužbe građanina Gennadyja Vasiljeviča Kuptsova o kršenju njegovih ustavnih prava člancima 5., 9. i 18. Savezni zakon „O općim načelima organizacije zakonodavnih (predstavničkih) i izvršnih tijela državne vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije“, članak 4. Saveznog zakona „O izmjenama i dopunama Saveznog zakona „O općim načelima za Organizacija zakonodavnih (predstavničkih) i izvršnih tijela državne vlasti subjekata Ruske Federacije"" i Saveznog zakona "O temeljnim jamstvima izbornih prava i prava na sudjelovanje na referendumu građana Ruske Federacije" i Članak 26.1 Saveznog zakona "O političkim strankama"
Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije od 25. veljače 2013. br. 156-O o odbijanju prihvaćanja na razmatranje pritužbe građanina Gennadyja Vasilyevicha Kuptsova o povredi njegovih ustavnih prava člankom 18. Saveznog zakona „O opća načela organizacije zakonodavnih (predstavničkih) i izvršnih tijela državne vlasti subjekata Ruske Federacije", članak 4. Saveznog zakona "O izmjenama i dopunama Saveznog zakona "O općim načelima organizacije zakonodavne (predstavničke) i izvršne vlasti" Tijela državne vlasti subjekata Ruske Federacije" i Saveznom zakonu "O temeljnim jamstvima izbornih prava i pravu na sudjelovanje u referendumu građana" Ruske Federacije" i člancima 3., 4., 134., 255. i 391.9. Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije
Vrhovni sud Ruske Federacije. Građanski postupak br. GKPI11-1918 i br. KAS11-777 ().
Žalbena presuda Regionalnog suda u Lipetsku od 21. lipnja 2012. u predmetu br. 11-2/2012 ().

Linkovi

Biografija: Gennady Vasilievich Kuptsov na web stranici ZakS.Ru - politički život sjeverozapada ().
Gennady Kuptsov - stolar, metalurg, političar na web stranici ZakS.Ru - politički život sjeverozapada. - 11. srpnja 2003. ().
Izbori guvernera Sankt Peterburga // dp (Poslovni Peterburg). - 5. kolovoza 2003. ().
Anna Markova postala bi guvernerka Sankt Peterburga na stranici ZakS.Ru - politički život sjeverozapada. - 24. srpnja 2003. ().
U Lipetsku se pripremaju za stvaranje javnog odbora za protestne akcije // Gorod48/ru. Informativno-referentni portal. - 23. svibnja 2012. ().
Prvi guverner regije Lipetsk vraća Lužkova na dužnost // LipetskMedia.ru Informacijski i referentni portal. - 9. ožujka 2011. ().
Uređaj za zaštitu tekuće taline od interakcije s okolinom na web stranici „Baza podataka o patentima SSSR-a” (

Gennady Kuptsov je iz Saratovske oblasti, završio je školu u Bakuu, a karijeru je započeo u građevinarstvu
Termoelektrana Sumgayit, a zatim, popevši se do razine stolara 4. razreda, odlučio je postati metalurg. Nakon što je diplomirao u Lenjingradu
metalurške tehničke škole, g. Gennady Vasilyevich radio je četiri godine u metalurškom pogonu Novolipetsk i ušao je na Moskovski institut za čelik i legure na studij.
Nakon što je obranio doktorsku disertaciju, Gennady Kuptsov je dugo vremena predavao na Katedri za metalurgiju željeznih metala Lipetskog politehničkog instituta. Prošavši put od asistenta do izvanrednog profesora, postao je autor 46 znanstvenih radova. A onda se, zajedno s cijelom državom, obnovio i krenuo u političko polje.

Kuptsov je započeo svoju političku aktivnost kao zamjenik u Lipetskom oblasnom vijeću narodnih zastupnika, a 1991. "osvojio" je guvernerovu stolicu.
Guvernerstvo Genadija Vasiljeviča nije bilo dugo, ali burno, uspio je posvađati svoje pristaše i nasmijati svoje protivnike. U borbi za svijetlu budućnost, gradonačelnik je pokušao “prestrukturirati” svoje bivše saborske kolege u
regionalno vijeće pa čak i službenici vlastitog aparata. Međutim, s obzirom na to da Kuptsov nije bio ni poslovni rukovoditelj ni
ekonomista, a ne funkcionera, pa čak ni ne govori tečno birokratskom slengu, svi ti pokušaji nisu dali značajnije rezultate. Ali moramo priznati da je guverner djelovao isključivo iz altruističkih razloga. Jedino što je sebi dopustio je kupnja jednog automobila na račun tvornice u Novolipetsku.

Nakon što je Kupcov optužio gradonačelnika regionalnog središta Anatolija Savenkova za lošu prijevoznu uslugu i pokušao ga privesti pravdi, strpljenje guvernerove pratnje je nestalo. A uoči božićnih praznika, 23. prosinca 1992., dekretom predsjednika Ruske Federacije Borisa Jeljcina, Kuptsov je bez objašnjenja lišen guvernerske regalije.

Od tog trenutka nadalje, stolar, metalurg, učitelj i političar Gennady Kuptsov imao je novi "hobi". Osramoćen
guverner je podnio tužbu za poništenje predsjedničke uredbe kojom mu je oduzeta guvernerska fotelja. Najnevjerojatnije je da je Kuptsov dobio tužbu protiv Jeljcina. Međutim, Gennady Vasilyevich nije uspio vratiti guvernersku stolicu - do tada je tamo već sjedio drugi narodni predstavnik.

Nakon toga, Kuptsov je iznio svoju kandidaturu za mnoge druge "izabrane" pozicije - i guvernerske i dumske. Posljednji put kad je bivši guverner pokušao postati zastupnik Državne dume, potpisi koje je prikupio proglašeni su nevažećima.

Osim izbora, Gennady Vasilyevich često sudjeluje u parnicama s novinarima. Ovdje ponekad pobjeđuje. Konkretno, uspio je natjerati novinara jedne od regionalnih novina da prizna da izraz "odvratni Kuptsov" nije istinit.

Oženjen je i ima sina koji je, nažalost, za razliku od oca, odabrao drogu umjesto stolarije, metalurgije i politike.

Godine 1957. završio je srednju školu u Bakuu i postao stolarski šegrt za izgradnju termoelektrane Sumgayit.

Politička djelatnost

Izabran je za narodnog zastupnika Regionalnog vijeća narodnih zastupnika Lipetsk iz okruga br. 45 i bio je koordinator skupine Demokratska Rusija.

Udio: