Dom » Pedijatrija » Prosvjedi u Moldaviji: uzroci i posljedice. Parada obojenih revolucija kroz ruševine SSSR-a Kako su završili prosvjedi u Moldaviji?

Prosvjedi u Moldaviji: uzroci i posljedice. Parada obojenih revolucija kroz ruševine SSSR-a Kako su završili prosvjedi u Moldaviji?

2016. svojevrsna je obljetnica ZND-a - četvrt stoljeća postojanja. Teško je zamisliti ovo razdoblje bez takvog fenomena kao što su "revolucije u boji". Portal RuBaltic.Ru odlučio je podsjetiti na nacionalne posebnosti i općenito govoreći ovih događaja u bivšem SSSR-u.

Gruzija: Revolucija ruža (2003.–2004.)

Trajanje: 63 dana.

Razmjeri prosvjeda: 100 tisuća ljudi.

Žrtve: Ne.

razlozi: režimske optužbe E. Shevardnadze u falsificiranju parlamentarnih izbora, korupciji i klanovstvu, dominaciji “lopova” na vlasti; ekonomske poteškoće.

2. studenoga 2003. blok aktualnog predsjednika Eduarda Shevardnadzea "Za novu Gruziju" proglašen je pobjednikom na parlamentarnim izborima 2. studenog 2003. godine. Promatrači OESS-a prepoznali su izbore kao nedemokratske. Prosvjedu su se pridružile oporbene stranke na čelu s bivšim ministrom pravosuđa Mikheilom Saakashvilijem, bivšim predsjednicima parlamenta Zurabom Zhvaniom i Ninom Burjanadzeom. Aktivni sudionici masovnih skupova u Tbilisiju bili su mladi ljudi Kmara (Dosta), pokreta po uzoru na srpsku Otporu. Sukob je naglo eskalirao sredinom studenog. U Zugdidiju su na opozicionare usred bijela dana pucali nepoznati ljudi pod maskama. Oporba s ružama u rukama upala je 22. studenoga u zgradu Sabora tijekom govora predsjednice. Ševarnadze je zajedno sa stražarima pobjegao na "stražnja vrata", sutradan je potpisao dekret o vlastitoj ostavci. Izabran za novog predsjednika Sakašvili .

Učinci: Sveobuhvatni reformski plan nove vlade zaradio je obilne pohvale na Zapadu i mješovitu reputaciju kod kuće. Borba vlasti protiv svakodnevne korupcije, uklanjanje birokratskih prepreka i stvaranje nove policije bili su popularni među stanovništvom. Druga strana medalje bile su Sakašvilijeve optužbe za političku represiju, izgradnju policijske države i autoritarnost. Apoteoza skandala bila je čudna smrt premijera Zhvanije, brutalno raspršivanje oporbenog skupa 2007. godine, mučenje i zlostavljanje zatvorenika u "uzornom" zatvoru Gldani. Vlasti su uspjele uspostaviti kontrolu nad adžarskom autonomijom, ali pokušaj rješavanja južnoosetskog sukoba vojnim putem 2008. godine završio je potpunim porazom gruzijske vojske i mornarice. Integracija u NATO strukture, suprotno željama Gruzije, nije dovela do Akcijskog plana za članstvo u NATO-u. Imidžu predsjednice naštetila je i kaotična kadrovska politika. U razdoblju 2012.-2013. Sakašvilijeva stranka Ujedinjeni nacionalni pokret izgubila je na parlamentarnim i predsjedničkim izborima. Sam Saakashvili se posvađao sa svojim kolegama u revoluciji, nakon čega je napustio zemlju kako bi izgradio političku karijeru u Ukrajini. Protiv njega je gruzijsko tužiteljstvo pokrenulo nekoliko kaznenih postupaka, uključujući pronevjeru proračunskih sredstava, proglasivši bivšeg čelnika na međunarodnoj poternici.

Revolucija boja u Gruziji

Ukrajina: "narančasta revolucija" (2004.-2005.)

Trajanje: 34 dana.

Razmjeri prosvjeda: 70 tisuća ljudi.
Žrtve: Ne.

razlozi: optužbe vlade za krivotvorenje predsjedničkim izborima u korist V. Janukoviča, koji je bio percipiran kao štićenik Kremlja i aktualni predsjednik L. Kučma; opće nezadovoljstvo vladavinom Kučme i skandalima povezanim s njom („slučaj Gongadze“ itd.); nizak životni standard većine stanovništva.

Prosvjedne akcije u Ukrajini počele su u prosincu 2000., kada su se na Majdanu pojavili prvi šatori („Ukrajina bez Kučme“, „Ustani, Ukrajina!“). Glavni protivnici na predsjedničkim izborima bila su dva bivša premijera - predstavnik Stranke regija Viktor Janukovič i samoimenovani Viktor Juščenko. U prvom krugu 31. listopada oba kandidata dobila su 39% glasova; Juščenko je vodio za nekoliko stotinki postotka. Budući da se Juščenko smatrao proeuropskim kandidatom, po analogiji s proruskim Janukovičem, oko njega se okupila cijela prozapadna oporba. CIK je Janukoviča proglasio pobjednikom drugog kruga, koji se održao 24. studenog. Oporba nije priznala rezultate izbora. Pridružili su joj se čelnici Europske unije i Sjedinjenih Država, kao i zapadni javno mišljenje. Juščenko i čelnica pokreta BYuT Julija Timošenko pozvali su pristaše da štrajkuju i izađu na Majdan. U središtu Kijeva na više mjeseci formiran je šatorski grad. Sudionici su nosili narančaste simbole i skandirali "Sramota!" ("Šteta!"). Organizacija “Vrijeme je!” bila je pokretačka snaga mladih. Budući da je Vladimir Putin čestitao Janukoviču na "uvjerljivoj pobjedi", prosvjedi su također poprimili antiruski karakter. Vrhovni sud je najprije zabranio SIP-u objavljivanje rezultata glasovanja, a zatim je naložio ponavljanje drugog kruga, u kojem je pobijedio Juščenko.

Lila revolucija u Moldaviji

Armenija: događaji od 1. ožujka (2008.)

Trajanje: 11 dana.

Razmjeri prosvjeda: 50 tisuća ljudi.
Žrtve: 10 ubijenih, 200 ranjenih.

razlozi: optužbe za lažiranje predsjedničkih izbora.

19. veljače 2008. premijer je proglašen pobjednikom predsjedničkih izbora Serzh Sargsyan. Unatoč činjenici da su međunarodni promatrači priznali izbore kao valjane, oporba, predvođena glavnim Sargsyanovim suparnikom, bivšim predsjednikom iz 1990-ih Levonom Ter-Petrosyanom, izvela je ljude na ulice. Prosvjednici su postavili šatorski grad na Trgu slobode i tražili ponovne izbore. Nakon intenzivnog sukoba između stranaka 1. ožujka, policija je rastjerala prosvjednike i demontirala šatorski grad. Ter-Petrosyan je uhićen. U zemlji je proglašeno izvanredno stanje na 20 dana. Oporba je optužila vlasti da koriste snajper kako bi rastjerali svoje pristaše.

Učinci: u veljači 2013. Serzh Sargsyan ponovno je izabran za drugi mandat. U jesen iste godine Armenija je službeno napustila europske integracije, a 2015. pristupila EAEU-u. Akcije građanskog neposluha odvijale su se i nakon događaja od 1. ožujka. Najmasovniji su bili skupovi ljeto-jesen 2015. godine.

Kirgistan: "revolucija dinja" (2010.)

Trajanje: 70 dana.

Razmjeri prosvjeda: 7 tisuća ljudi.
Žrtve: 90 ubijenih, 1600 ranjenih.

razlozi: nagli uspon računi za komunalije; nezadovoljstvo politikom predsjednika K. Bakijeva; ekonomske poteškoće.

Konsolidirane akcije oporbe protiv režima Kurmanbeka Bakijeva počele su nakon izbora jednog lidera - bivše ministrice unutarnjih poslova Roze Otunbajeve. U travnju 2010. godine, nezadovoljni vlastima zauzeli su zgradu regionalne uprave u Talasu, sutradan su izbili nemiri u Biškeku. Opozicionari su upali u televizijski centar i krenuli u eter. Uslijedili su krvavi sukobi s policijom u kojima su sudjelovali snajperisti smješteni na krovovima upravnih zgrada. Gomila protestanata upala je u Sabor, spalila Ured glavnog tužitelja i napala Vladin dom. Izgubivši kontrolu nad situacijom, Bakijev je pobjegao u Bjelorusiju. Vlast je prešla na "prijelaznu tehničku vladu" Otunbajevu.

Nakon promjene vlasti u glavnom gradu, uslijedila je noć pljačke; U Oshu su izbili etnički sukobi između Uzbeka i Kirgiza.

Učinci: na referendumu 2010. godine donesen je novi ustav. Kirgistan se iz predsjedničke republike pretvorio u parlamentarnu. Kao rezultat referenduma 2016. godine, pozicija premijera je ojačana. Na izborima 2011. premijer Almazbek Atambajev postao je predsjednik, krenuvši u euroazijske integracije.

Revolucija dinja u Kirgistanu

Ukrajina: Euromaidan (2013.–2014.)

Trajanje: 93 dana.

Razmjeri prosvjeda: 100 tisuća ljudi.
Žrtve: 106 poginulih, 1900 ranjenih.

prilike: obustava procesa europskih integracija od strane vlasti; optužbe režima V. Janukoviča za korupciju i veze s oligarsima.

Nakon što je 21. studenoga 2013. Vlada objavila obustavu priprema za potpisivanje Sporazuma o pridruživanju između Ukrajine i Europske unije, novinari i pobornici "europskog puta" putem društvenih mreža pozvali su ljude da odu na Majdan. Čelnici vodećih oporbenih stranaka (Udar, Batkivshchyna, Svoboda) i predstavnici nacionalističkog pokreta Desni sektor brzo su se pridružili redovnim protestantima. 30. studenoga odjel Ministarstva unutarnjih poslova "Berkut" brutalno je rastjerao prosvjednike. Sljedećeg dana protestanti su napali niz državnih ureda. Na Majdanu su postavili šatorski kamp i počeli formirati stotine "Samoobrane". Daljnji pokušaji vlasti da likvidiraju logor bili su neuspješni. Sukob nekoliko puta rezultirao je krvavim sukobima između odreda Berkut i Majdan. Predsjednik Viktor Janukovič je 21. veljače 2014. uz posredovanje europskih političara potpisao sporazum s oporbom za rješavanje krize, nakon čega je pobjegao u Rusiju i kasnije objavio da je na njega ubijen. Vrhovna Rada smijenila je Janukoviča s vlasti. Izabran za novog predsjednika Petro Porošenko .

Učinci: nepriznavanje promjene vlasti u Kijevu, na Krimu je najavljen referendum o neovisnosti. Podržala ga je Rusija, zbog čega su Krim i Sevastopolj postali dio Ruske Federacije. U Donbasu je započeo pokret neposlušnosti novim vlastima pod zastavama DPR i LPR i Građanski rat. Ukrajinsko gospodarstvo je u dubokoj krizi. Većina legionara iz ukrajinskih "reformskih specijalaca" podnijela je ostavke zbog sukoba s drugim dužnosnicima. Ukrajina je potpisala Sporazum o pridruživanju s EU (još nije u potpunosti ratificiran). Kijev još nije uspio postići bezvizni režim s Europskom unijom.

Euromajdan u Ukrajini

U središtu Kišinjeva odvijaju se masovni neredi - sudionici skupa protiv rezultata nedavnih izbora u zemlji upali su u parlament i predsjedničku rezidenciju i bacili kaldrmu na pristigla vatrogasna vozila i policijske specijalce. Danas, u poslijepodnevnim satima, gomila prosvjednika upala je u zgradu predsjedničke rezidencije, zavijorila rumunjsku zastavu iznad ulaza, a zastavu Europske unije na toranj iznad zgrade, javlja RIA Novosti od prvog do trećeg kata.

Interfax javlja da predsjednik Moldavije Vladimir Voronin, suprotno izvješćima rumunjskih medija, nije napustio zemlju i sada predsjedava hitnom sastankom vlade. "Na sastanku se raspravlja o situaciji u Kišinjevu, kada je kao rezultat prosvjeda došlo do sukoba između prosvjednika i policije", priopćila je tiskovna služba šefa države. Navečer se, prema njezinim riječima, namjerava obratiti naciji. Ovaj je apel unaprijed planiran nakon rezultata izbora održanih u nedjelju, ali bi se njegov sadržaj mogao promijeniti zbog prosvjeda.

Prethodno je bijesna rulja upala u zgradu Sabora, razbijena su stakla na prva dva kata sabornice. Namještaj - stolovi i stolice - izbačen je kroz razbijene prozore. Od njih je zapaljen ogroman krijes, javlja dopisnik Novosti Moldova s lica mjesta. Prije nekog vremena sudionici skupa kod zgrade parlamenta su se razišli - neki od njih otišli su u moldavsku vladu. Prosvjednici pale crvene zastave vladajuće komunističke partije i uzvikuju antikomunističke parole, uz ksenofobične primjedbe. Centar grada je blokiran, broj demonstranata raste, javlja ITAR-TASS.

"Eho Moskve" je na svojoj web stranici objavio video pogroma i paljevine, snimljen amaterskom kamerom. Kadr pokazuje da su najveći dio izgrednika mladi ljudi, uključujući i tinejdžere. Žrtve nereda su se već pojavile: najmanje jedna osoba je umrla. To je za Gazeta.Ru izvijestila oporbena novinarka, zaposlenica The New Timesa, Natalya Morar. Istovremeno, dežurni liječnik hitne bolnice u Kišinjevu Yuri Bazilyuk rekao je Interfaxu da im je dostavljeno više od 30 žrtava. "Među njima ima i policajaca i mladih iz redova sudionika demonstracija. Svi imaju ozljede različite težine, ima i teško ranjenih", rekao je. Ujedno je liječnica demantirala informaciju da je jedna mrtva. "To nije istina. Netko namjerno širi takve glasine. Ima i teško ozlijeđenih, ali nema opasnosti po život nijednoj od žrtava", rekao je Bazilyuk.

IA "Omega" ukazuje da "predstavnici policije koji osiguravaju red i mir tijekom prosvjeda u centru glavnog grada neće koristiti silu protiv prosvjednika, iako je nekoliko policajaca ozlijeđeno".

U međuvremenu, agencija Moldpres javlja da prosvjedi nisu nastali spontano. Na njih su pozvali oporbeni tisak, posebice list "Timpul", koji je tijekom predizborne kampanje podržavao političke formacije Vlada Filata, Mihaija Ghimpua i Serafima Urecheana. Njegove stranice sadrže pozive na masovne demonstracije i nasilje. Tako se u članku "Sutra će biti kasno", u kojem autorica poziva čitatelje da ne priznaju legitimitet izbornih rezultata, kaže: "Ovaj put našem strpljenju mora prestati. Došlo je vrijeme da svi shvati da je bolje umrijeti lijepo nego živjeti kao u deliriju. Ako jedan od nas pogine u borbi, tisuće će ustati." List je također objavio materijale koji sadrže "nasilne kritike" sadašnjeg vodstva zemlje i osporavaju rezultate izbora, čiji legitimitet "priznaju međunarodni promatrači iz OESS-a i EU".

U međuvremenu, čelnici oporbenih stranaka u Moldaviji, tijekom prosvjeda na trgu ispred zgrade vlade u Kišinjevu, rekli su kako će nastaviti govoriti dok ne postignu ponovne izbore za parlament zemlje. "Nećemo se kandidirati jedan dan - dok ne postignemo prijevremene izbore", rekao je prosvjednicima čelnik Liberalno-demokratske partije Vlad Filat.

Moldavska oporba osporava rezultate nedjeljnih parlamentarnih izbora i zahtijeva ponovno prebrojavanje glasova. Napominjemo da je vladajuća Komunistička partija pobijedila na izborima. Prema preliminarnim rezultatima izbora, nakon prebrojanih gotovo 99% glasačkih listića, Partija komunista je osvojila 50% glasova.

Također, u parlament su ušle tri liberalne oporbene stranke - Liberalna, Liberalno-demokratska i Naš moldavski savez. Zajedno su dobili 35% glasova. Nakon preraspodjele glasova na račun stranaka koje nisu prešle cenzus od šest posto za ulazak u Sabor, Partija komunista će dobiti 61 mjesto u Saboru, a oporba - samo 40.

Oporbenici smatraju da su izborni rezultati bili namješteni, ali su međunarodni promatrači izbore prepoznali kao slobodne i demokratske. Prema riječima predsjednika Liberalno-demokratske partije Moldavije (PLDM) Vlada Filata, PLDM će se u utorak obratiti Središnjem izbornom povjerenstvu tražeći ponovno brojanje svih glasačkih listića, javlja Interfax.

Ranije je objavljeno da je u ponedjeljak navečer u Kišinjevu počeo masovni prosvjed mladih protiv lažiranja izbornih rezultata. U utorak ujutro akcija se nastavlja, u njoj sudjeluju studenti i studenti većine sveučilišta, liceja i fakulteta iz Kišinjeva. Centar grada je blokiran, u akciji već sudjeluje najmanje 20 tisuća ljudi.

Postsovjetski prostor slavi četvrt stoljeća svog stvarnog postojanja. Sva ova orgija pseudo-neovisnosti koštala je desetke milijuna života, pogađajući sve teže od Velikog domovinskog rata - kolosalan broj ljudi preminuo je jednostavno od naglog pada razine medicine, socijalne pomoći i banalne hladnoće u stanovima i gladi. O tome sramežljivo šute, ali jedine koje su imale koristi od raspada Unije na njenom teritoriju su bivše komunističke elite, koje su 90-ih ukrale trilijune dolara sovjetskog naslijeđa, u zamjenu za samo bestjelesne priče o imaginarnim slobodama i trijumf demokracije.

Gruzija: Revolucija ruža (2003.-2004.)

Trajanje: 63 dana.

Žrtve: ne.

prilike: optužbe režima bivšeg ministra vanjskih poslova SSSR-a Shevardnadzea za lažiranje parlamentarnih izbora, korupciju i klanovstvo, dominaciju "lopova" na vlasti; ekonomske poteškoće.

2. studenoga 2003. blok aktualnog predsjednika Eduarda Shevardnadzea "Za novu Gruziju" proglašen je pobjednikom na parlamentarnim izborima 2. studenog 2003. godine. Promatrači OESS-a prepoznali su izbore kao nedemokratske. Prosvjedu su se pridružile oporbene stranke na čelu s bivšim ministrom pravosuđa Mikheilom Saakashvilijem, bivšim predsjednicima parlamenta Zurabom Zhvaniom i Ninom Burjanadzeom. Mladi iz pokreta Kmara (Dosta je) po uzoru na srpsku Otporu postali su aktivni sudionici masovnih skupova u Tbilisiju. Sukob je naglo eskalirao sredinom studenog. U Zugdidiju su na opozicionare usred bijela dana pucali nepoznati ljudi pod maskama. Oporba s ružama u rukama upala je 22. studenoga u zgradu Sabora tijekom govora predsjednice. Ševarnadze je zajedno sa stražarima pobjegao na "stražnja vrata", sutradan je potpisao dekret o vlastitoj ostavci. Sakašvili je postao novi predsjednik.

Učinci: Široki reformski program nove vlade zaradio je obilne pohvale na Zapadu i mješovitu reputaciju kod kuće. Borba vlasti protiv svakodnevne korupcije, uklanjanje birokratskih prepreka i stvaranje nove policije bili su popularni među stanovništvom. Druga strana medalje bile su Sakašvilijeve optužbe za političku represiju, izgradnju policijske države i autoritarnost. Apoteoza skandala bila je čudna smrt premijera Zhvanije, brutalno raspršivanje oporbenog skupa 2007. godine, mučenje i zlostavljanje zatvorenika u "uzornom" zatvoru Gldani.

Vlasti su uspjele uspostaviti kontrolu nad adžarskom autonomijom, ali pokušaj rješavanja južnoosetskog sukoba vojnim putem 2008. godine završio je potpunim porazom gruzijske vojske i mornarice. Integracija u NATO strukture, suprotno željama Gruzije, nije dovela do Akcijskog plana za članstvo u NATO-u. Imidžu predsjednice naštetila je i kaotična kadrovska politika. U razdoblju 2012.-2013. Sakašvilijeva stranka Ujedinjeni nacionalni pokret izgubila je na parlamentarnim i predsjedničkim izborima. Sam Saakashvili se posvađao sa svojim kolegama u revoluciji, nakon čega je napustio zemlju kako bi izgradio političku karijeru u Ukrajini. Protiv njega je gruzijsko tužiteljstvo pokrenulo nekoliko kaznenih postupaka, uključujući pronevjeru proračunskih sredstava, proglasivši bivšeg čelnika na međunarodnoj poternici.

Ukrajina: "narančasta revolucija" (2004.-2005.)

Trajanje: 34 dana.
Razmjeri prosvjeda: 70 tisuća ljudi.
Žrtve: ne.

razlozi: optužbe vlasti za lažiranje predsjedničkih izbora u korist V. Janukoviča, koji je doživljen kao štićenik Kremlja i aktualni predsjednik L. Kučma; opće nezadovoljstvo vladavinom Kučme i skandalima povezanim s njom („slučaj Gongadze“ itd.); nizak životni standard većine stanovništva.

Prosvjedne akcije u Ukrajini počele su u prosincu 2000., kada su se na Majdanu pojavili prvi šatori („Ukrajina bez Kučme“, „Ustani, Ukrajina!“). Glavni protivnici na predsjedničkim izborima bila su dva bivša premijera - predstavnik Stranke regija Viktor Janukovič i samoimenovani Viktor Juščenko. U prvom krugu 31. listopada oba kandidata dobila su 39% glasova; Juščenko je vodio za nekoliko stotinki postotka. Budući da se Juščenko smatrao proeuropskim kandidatom, po analogiji s proruskim Janukovičem, oko njega se okupila cijela prozapadna oporba. CIK je Janukoviča proglasio pobjednikom drugog kruga, koji se održao 24. studenog. Oporba nije priznala rezultate izbora. Pridružili su joj se čelnici Europske unije i Sjedinjenih Država, kao i zapadno javno mnijenje. Juščenko i čelnica pokreta BYuT Julija Timošenko pozvali su pristaše da štrajkuju i izađu na Majdan. U središtu Kijeva na više mjeseci formiran je šatorski grad. Sudionici su nosili narančaste simbole i skandirali "Sramota!" ("Šteta!"). Organizacija “Vrijeme je!” bila je pokretačka snaga mladih. Budući da je Vladimir Putin čestitao Janukoviču na "uvjerljivoj pobjedi", prosvjedi su također poprimili antiruski karakter. Vrhovni sud je najprije zabranio SIP-u objavljivanje rezultata glasovanja, a zatim je naložio ponavljanje drugog kruga, u kojem je pobijedio Juščenko.

Trajanje: 11 dana.
Razmjeri prosvjeda: 50 tisuća ljudi.
Žrtve: 10 ubijenih, 200 ranjenih.

prilike: optužbe za lažiranje predsjedničkih izbora.

Premijer Serzh Sargsyan proglašen je pobjednikom predsjedničkih izbora 19. veljače 2008. godine. Unatoč činjenici da su međunarodni promatrači priznali izbore kao valjane, oporba, predvođena glavnim Sargsyanovim suparnikom, bivšim predsjednikom iz 1990-ih Levonom Ter-Petrosyanom, izvela je ljude na ulice. Prosvjednici su postavili šatorski grad na Trgu slobode i tražili ponovne izbore. Nakon intenzivnog sukoba stranaka, 1. ožujka policija je rastjerala prosvjednike i likvidirala šatorski grad. Ter-Petrosyan je uhićen. U zemlji je proglašeno izvanredno stanje na 20 dana. Oporba je optužila vlasti da koriste snajper kako bi rastjerali svoje pristaše.

Učinci: U veljači 2013. Serzh Sargsyan ponovno je izabran za drugi mandat. U jesen iste godine Armenija je službeno napustila europske integracije, a 2015. pristupila EAEU-u. Akcije građanskog neposluha odvijale su se i nakon događaja od 1. ožujka. Najmasovniji su bili skupovi ljeto-jesen 2015. godine.

Kirgistan: "revolucija dinja" (2010.)

Trajanje: 70 dana.
Opseg prosvjeda: 7 tisuća ljudi.
Žrtve: 90 ubijenih, 1600 ranjenih.

prilike: naglo povećanje komunalnih računa; nezadovoljstvo politikom predsjednika K. Bakijeva; ekonomske poteškoće.

Nakon promjene vlasti u glavnom gradu, uslijedila je noć pljačke; U Oshu su izbili etnički sukobi između Uzbeka i Kirgiza.

Učinci: Na referendumu 2010. donesen je novi ustav. Kirgistan se iz predsjedničke republike pretvorio u parlamentarnu. Kao rezultat referenduma 2016. godine, pozicija premijera je ojačana. Na izborima 2011. premijer Almazbek Atambajev postao je predsjednik, krenuvši u euroazijske integracije.

Ukrajina: Euromajdan (2013.-2014.)

Trajanje: 93 dana.
Razmjeri prosvjeda: 100 tisuća ljudi.
Žrtve: 106 ubijenih, 1900 ranjenih.

Razlozi: obustava procesa europskih integracija od strane vlasti; optužbe režima V. Janukoviča za korupciju i veze s oligarsima.

Nakon što je 21. studenoga 2013. Vlada objavila obustavu priprema za potpisivanje Sporazuma o pridruživanju između Ukrajine i Europske unije, novinari i pobornici "europskog puta" putem društvenih mreža pozvali su ljude da odu na Majdan. Čelnici vodećih oporbenih stranaka (Udar, Batkivshchyna, Svoboda) i predstavnici nacionalističkog pokreta Desni sektor brzo su se pridružili redovnim protestantima. Dana 30. studenoga, divizija Ministarstva unutarnjih poslova "Berkut" brutalno je rastjerala prosvjednike. Sljedećeg dana protestanti su napali niz državnih ureda. Na Majdanu su postavili šatorski kamp i počeli formirati stotine "Samoobrane". Daljnji pokušaji vlasti da likvidiraju logor bili su neuspješni. Sukob nekoliko puta rezultirao je krvavim sukobima između odreda Berkut i Majdan. Predsjednik Viktor Janukovič je 21. veljače 2014. uz posredovanje europskih političara potpisao sporazum s oporbom za rješavanje krize, nakon čega je pobjegao u Rusiju i kasnije objavio da je na njega ubijen. Vrhovna Rada smijenila je Janukoviča s vlasti. Porošenko je postao novi predsjednik.

Posljedice: nepriznavanje promjene vlasti u Kijevu, na Krimu je najavljen referendum o neovisnosti. Podržala ga je Rusija, zbog čega su Krim i Sevastopolj postali dio Rusije. U Donbasu je započeo pokret neposlušnosti novim vlastima pod zastavama DPR i LPR i Građanski rat. Ukrajinsko gospodarstvo je u dubokoj krizi. Većina legionara iz ukrajinskih "reformskih specijalaca" podnijela je ostavke zbog sukoba s drugim dužnosnicima. Ukrajina je potpisala Sporazum o pridruživanju s EU (još nije u potpunosti ratificiran). Kijev još nije uspio postići bezvizni režim s Europskom unijom.

Niti jedan politički prosvjed u povijesti moderne Armenije nije završio uspješno

Republikansku stranku Armenije, koja u ovoj postsovjetskoj zemlji vlada više od deset godina, predvodi čel. Serzh Sargsyan zakonodavno osigurao teren za najduži ostanak na vlasti. Ustavna reforma 2015. omogućila je S. Sargsyanu, koji je predsjednik od 2008., da još 7 godina ostane u ulozi premijera, koji, inače, sada ima više ovlasti od predsjednika.

Ustavne promjene, unatoč svim rizicima povezanim s reprodukcijom vlasti, nisu mogle izazvati dostojne prosvjede u zemlji. To je prije svega bilo zbog činjenice da su mnogi vjerovali tadašnjem predsjedniku Sargsyanu u njegovu nespremnost da bude na čelu kabineta ministara. Nakon toga se njegovo mišljenje o ovom pitanju promijenilo, a praktički uoči njegovog imenovanja za premijera, koje će se održati 17. travnja, na ulicama Jerevana ponovno je postala gužva.

Zasad vrijeme naklonjeno prosvjednicima, koji su najavili danonoćne akcije. Snage reda i zakona su imale manje podrške. Već su koristili šok bombe, suzavac. Ima ranjenih. Bodljikava žica razvučena kako bi spriječila demonstrante da dođu do upravnih zgrada ozlijedila je jednog od glavnih pokretača ovog prosvjeda - Nikol Pašinjan.

Deset godine pod sličnim uvjetima na vlast je došao Serzh Sargsyan. Tada su se masovni prosvjedi pretvorili u krvave sukobe – kao rezultat deset jedna osoba je umrla, a Sargsyan deset godine postao predsjednik. Kasnije deset godine situacija se ponavlja. No, vodstvo zemlje još neće koristiti vatreno oružje, jer protestna masa nije kritična.

Nikol Pashinyan je nedvojbeno pokazao svoje govorničke i organizacijske sposobnosti, ali on sam nije dovoljan da na ulice iznese onu kritičnu masu koja može natjerati vlast na ustupke. Prosvjedna povijest Armenije pokazala je da niti jedna politička akcija nije završila uspjehom. Istodobno, gotovo sve akcije ekonomske ili socijalne prirode odlučivane su u korist prosvjednika. Zasad ne postoje preduvjeti da se broj ljudi na ulicama Jerevana poveća barem na razinu iz 2008. godine. Tada je, čak i prema najskeptičnijim procjenama, oko 30 tisuća stanovnika zemlje izašlo na prosvjed.

Danas okosnicu demonstracije čine studenti koji su s romantizmom i patosom svojstvenim mladosti, s buketima jorgovana u rukama, spremni otići na barikade i vjeruju da mogu promijeniti ne samo poredak u zemlji, već i svijet.

S druge strane, postoji mogućnost da će budući premijer Serzh Sargsyan, koji je pokazao svoju povodljivost u razdoblju društveno-ekonomskih akcija, i ovoga puta pokazati želju za pronalaženjem zlatne sredine. Iz ove situacije postoji izlaz: može obećati da će privremeno preuzeti tu funkciju, naznačiti rok (šest mjeseci) dok Republikanska stranka ne predloži drugog dostojnog kandidata. To će riješiti nekoliko problema odjednom. Prvo, premijer i Republikanska stranka će sačuvati obraz, drugo, oporba će na neko vrijeme izgubiti izgovor za prikupljanje masovnih akcija, i opet pasti u demagogiju, treće, Sargsyan će ojačati svoju poziciju “narodnog” političara, spremnog saslušati pritužbe i pronaći njihove odluke, odbacivši zauvijek tucet godine vjerojatnost revolucionarnog rješenja političkih pitanja u zemlji. Neće biti pobjede lila revolucije, ali će Sargsyan učiniti ustupke.

Armenija, Gyumri

Ukrajinska kriza nije jedina tema koja zabrinjava narode Prosvjedi u Moldaviji ne jenjavaju, što daje nadu pristašama ruskog svijeta da ujedine bivše sugrađane u jednu šaku. Jesu li stanovnici ove male države doista željni obnove bližih veza s Rusijom? Na temelju čega se razvijaju prosvjedi u Moldaviji? Koji su im razlozi? Idemo to shvatiti.

Nova revolucija boja?

U rujnu 2015. osjećala se mirna Moldavija najnoviju tehnologiju organiziranje narodnih ustanaka. Ljudi su pod raznim izgovorima izvođeni na ulicu. Zanimljivo je da su prosvjedi u Moldaviji neko vrijeme ujedinjavali nepomirljive suparnike koji budućnost države vide na različite načine. Unatoč činjenici da je zemlja prilično mala, političke struje u njoj su razvijene, stanovništvo pokazuje visoku aktivnost. To je i razumljivo, budući da je životni standard ljudi nizak, a vlast ne poduzima ništa da popravi situaciju. Ali malo je krize, što će nedvojbeno utjecati na stanovništvo. Društvo neprestano raspravlja o smjeru razvoja zemlje. Valja napomenuti da u Moldaviji gotovo da i nema proruskih snaga. Većina nastoji zauzeti mjesto koje im pripada u obitelji europskih naroda. Ali oni proces vide drugačije. Neki se žele ujediniti s Rumunjskom u jedinstvenu državu, drugi brane neovisnost zemlje. Pristaše ovih ideja okupili su prosvjedi u Moldaviji. Na neko vrijeme su zaboravili na svoje razlike.

Antialegorijska revolucija

Bit narodnog nezadovoljstva svodila se na to da na vlasti sjede bogati i koriste je za svoje interese. O ispunjavanju društvenih obveza nitko ne razmišlja. A onda su mediji objavili da je iz državnog proračuna ukradena milijarda dolara. Bio je to veliki dio njega. Sve višesmjerne političke snage složile su se u jednom: treba promijeniti vlast. Prosvjednici su tražili izravne predsjedničke izbore. Narod želi sudjelovati u određivanju šefa države. Sadašnja vlast izgubila je povjerenje svojih birača. I još jednu stvar koju vrijedi istaknuti: prosvjedi u Moldaviji, čiji su razlozi ekonomske prirode, doveli su do pojave platforme za solidarnost različitih snaga. Međutim, prerano je nazivati ih proruskim. Moldavci razmišljaju o svojoj zemlji, njenom razvoju. Žele živjeti u prosperitetnoj državi, pa se u društvu vodi rasprava. Ljudi vjeruju da vlasti zlorabe svoje snage u pokušaju nasilne rumunizacije zemlje. Jer prosvjednici su razvili tri točke nacionalnog spasa. Više o njima.

Zahtjevi prosvjednika

Pogledajmo pobliže protiv koga su prosvjedi u Moldaviji. Da bismo to učinili, ističemo tri već spomenute točke. Oni su sljedeći:

Uklanjanje s vlasti lopova i uzurpatora koji su izgubili povjerenje partnera zemlje. I Zapad i Istok već otvoreno govore da je Moldavija zarobljena država.
Prestanak politike represije protiv neistomišljenika koji izražavaju svoje mišljenje.
Trenutni prekid propagande unionizma, što je zločin protiv suvereniteta Moldavije. Njegova je bit apsorpcija zemlje od strane Rumunjske, nakon čega slijedi ukidanje državnosti.

Prosvjedi u Moldaviji povezani su s obranom vlastite neovisnosti. Ljudi optužuju sadašnju vlast da namjerno degradiraju državu kako bi je ukinuli i dali teritorij pod stranu vlast.

Pokretanje stvaranja oružanih formacija

Razumijevajući što stoji iza prosvjeda u Moldaviji, ne može se ne povući paralela sa sličnim događajima u drugim zemljama. Sada se mnogo zna o revolucijama boja i tehnologijama za njihovu organizaciju. Lutkari iskorištavaju probleme zemlje da izvedu ljude na ulice. Njihovo nezadovoljstvo namjerno se potpiruje putem medija i društvene mreže. Tako je bilo u Egiptu, Siriji, Ukrajini. Ništa novo nije izmišljeno u Moldaviji. No njezin je primjer indikativan po tome što je pokazao ljudsko stvorenu prirodu problema stanovništva. Ne pojavljuju se u vakuumu. Prvo se na vlast dovode ljudi koji donose protunarodne odluke i ne mare za građane. S vremenom, kada se situacija zategne do krajnjih granica, pojavljuju se aktivisti koji pozivaju ljude na prosvjede protiv akcija. Sljedeća stavka je pojava naoružanih dobrovoljaca. To se dogodilo i u Moldaviji. Istina, do sukoba nije došlo. Nepoznati snajperist se nikada nije pojavio. Oni koji su organizirali prosvjede u Moldaviji trebali su volontere kako bi prikrili svoje provokativne akcije. Pošto ima naoružanih ljudi, znači da se civili mogu ubijati i okrivljavati ih. A pojavu dobrovoljaca pravdali su potrebom da se brane od vlasti, koja nije prezirala uhićenja nezadovoljnika. Odnosno, u Moldaviji smo vidjeli klasičnu revoluciju boja. No, nešto je pošlo po zlu.

svjetska kriza

Potrebno je napraviti malu digresiju kako bismo objasnili što se dogodilo u Moldaviji. Činjenica je da niti jedan državni udar nije potpun bez sudjelovanja snaga trećih strana. U domoljubnom okruženju običaj je za sve kriviti SAD, ali stvar je još dublja. Svijet je zapravo postao multipolaran. Ima snage koje vode brutalni rat jedni s drugima. Nazivaju ih i "Rothschildi i Rockefelleri". Na drugačiji način: jedni predstavljaju vojno-industrijski kompleks, drugi predstavljaju financije. Ovi klanovi imaju sposobnost kontrolirati gotovo sve resurse na planeti. U svakom slučaju, na informativnom polju vode jednu bitku koja je u tijeku. Obje grupe imaju svoje korijene na Zapadu. Obojica su u vrijeme prosvjeda u Moldaviji imali mnogo drugih problema. Platforma za sljedeći državni udar bila je spremna, ali je nitko nije mogao koristiti. U ovom trenutku bilo je potrebno zaustaviti ozbiljniju ekonomsku krizu. Nije bilo do malih zemalja. Zato što su prosvjedi u Moldaviji prošli gotovo nezapaženo od strane glavnih igrača.

Kako su završili prosvjedi u Moldaviji?

Zapravo, oporbene snage neće odustati. Ljudi su uspjeli natjerati parlament i predsjednika države na ustupke. Dakle, u siječnju 2016. došlo je do promjene vlasti. Bio je to težak proces, jer niti jedan kandidat za premijera nije zadovoljio oporbene snage. Čak su zauzeli i dio zgrade parlamenta, ali su se povukli pod pritiskom policije. Sadašnji premijer i njegova vlada predstavljaju iste klanove oligarha kao i prethodni. Ljudi im ne vjeruju. No, vlasti su morale učiniti ozbiljnije ustupke kako bi smirile ljude. Za 22. svibnja planirani su neposredni predsjednički izbori. To je prosvjednicima odgovaralo i oni su privremeno napustili trgove Kišinjeva. Da bismo razumjeli zašto su protesti u Moldaviji, treba pogledati ekonomiju zemlje. Stvari su tamo prilično teške.

Ekonomska osnova revolucije

Republika Moldavija je poljoprivredna zemlja. Dio svog teritorija, gdje je glavni industrijska poduzeća, sada se zove Pridnjestrovlje i zasebna je država. Moldavska poduzeća prodavala su svoje proizvode uglavnom na postsovjetskom prostoru. Nije bila tražena među zapadnim susjedima zbog niske konkurentnosti. S početkom sankcionog rata, poduzeća u zemlji počela su gubiti istočna tržišta. Politički angažman vlasti izveo je okrutnu šalu na gospodarstvo. Slijedili su vodstvo kolektivnog Zapada, ostavljajući svoje poduzetnike bez prodaje. Ali ni ovo nije dovoljno. Moldavske vlasti pokušale su dogovoriti blokadu Pridnjestrovlja, što u Moskvi nije naišlo na razumijevanje. Kremlj je pojačao svoj odgovor osiromašivši one koji su koristili ruska tržišta. Stanovništvo zemlje počelo je ubrzano siromašiti, jer nisu nakupljali masnoće. Moldavija je tijekom postsovjetskih godina bila u teškoj situaciji. Vlasti nisu poduzele nikakve mjere za popravljanje situacije, što je izazvalo bijes naroda. Vrijedi dodati da zapadni kustosi ne žure rješavati moldavske probleme.

Prosvjedi u Moldaviji za Rusiju ili ne?

Ako racionalno pristupimo razvoju zemlje, onda možemo pretpostaviti da bi ljudi doista trebali htjeti obnoviti bivšu, još uvijek sovjetsku suradnju. Rusija je ogromna zemlja, bogata u usporedbi s Moldavijom. Bit će kupaca za vino i voće i povrće. Ali uopće nije tako. Lijeve snage u Moldaviji nazivaju se proruskim. Kažu da su za suradnju s Istokom. Ali vrlo je malo ljudi koji to stvarno žele. I svi dolaze iz Sovjetskog Saveza. Mladost gleda na Zapad. Propaganda je odradila svoj posao. Ljudi koji su odrasli nakon što je Moldavija stekla neovisnost žele europsku integraciju. Opozicionari se protive uzurpaciji vlasti od strane prorumunjskih političara, ali nemaju ništa protiv Zapada. Ljevičari više govore o oživljavanju socijalne politike, ispunjavanju jamstava vlasti. Obični građani, inače, su za savez s Rusijom. Ne boje se izgubiti moć i žele živjeti dobro, mirno, osjećati se zaštićeno.

Pozitivne točke

Unatoč činjenici da prosvjednici imaju malo uspjeha, valja istaknuti da njihova borba nije bila uzaludna. Vlasti su počele govoriti o borbi protiv korupcije, pristale su na izravne predsjedničke izbore, promijenile politiku u području tarifa za stambeno-komunalne usluge. Odnosno, ljudi su smatrali da mogu i dalje utjecati na donošenje vitalnih odluka. Ovo je možda glavna stvar. Ljudi su stekli samouvjerenu poziciju, lidere koji će se zauzeti za njih u slučaju da se nastavi politika koja je zamjerljiva većini.

Hoće li biti nastavka?

Vjerojatno ćemo uskoro ponovno vidjeti izvješća da su masovni prosvjedi nastavljeni. Događaji od 2015. do početka 2016. godine pokazali su da institucije vlasti u zemlji nemaju odgovarajuće kvalifikacije i ne mogu se nositi s krizom. Neko vrijeme ljudi su se uspjeli smiriti. Štoviše, proljeće seljacima, hranjenim iz zemlje, ne ostavlja vrijeme za politiku. Međutim, problemi zemlje su daleko od rješenja. Vlasti moraju izraditi dugoročnu strategiju gospodarskog razvoja. Jednostavno, odaberite s kim će trgovati: sa Zapadom ili s Istokom. A za to trebate zauzeti promoldavski stav, razmišljati o zemlji, a ne o vlastitom novčaniku i računima u Washingtonu. Zasad čelnici države to ne demonstriraju.

teorija zavjere

Vrijedno je reći nekoliko riječi o drugoj verziji. Neki politolozi tvrde da se oko Rusije stvara pojas nestabilnosti. Ukrajina je dobar primjer. Pokušali su Moldaviju pretvoriti u istu "crnu rupu". Verzija ima pravo na postojanje. No, čini se da stvar ide dublje. Svjetski vladari odlučili su ne samo uništiti Rusku Federaciju. Danas trebaju otrgnuti Europu od nje, uništiti ekonomske veze. Na tom stajalištu stoje teoretičari zavjere. Vjeruju da američko gospodarstvo zapada u strašnu krizu. Moraš nekoga pojesti da izdržiš još neko vrijeme. Rusija je nabreknula jer je nedostupna. Izbor je pao na Europsku uniju. Moguće je uništiti njezino gospodarstvo samo ako Ruska Federacija ne podržava velikog susjeda. Za to su zapaljene male zemlje postsovjetskog prostora.

Zaključak

Znate, možete puno pričati o prosvjedima u Moldaviji, ratu u Ukrajini. Posvuda ima nezadovoljnika koji iskreno vjeruju u ispravnost svojih stavova. A njihovu djelatnost koriste oni koji više cijene novac od ljudi. Prekomorski "gospodari svijeta" samo čekaju da snaga u državi oslabi kako bi je uništili i ispumpali resurse. Dakle, domoljub se ne treba boriti s vlastima (pa i lošima), nego se zalagati za državu i razmišljati svojom glavom prije nego što se naoružaju. I to se odnosi na sve zemlje bivšeg SSSR-a. Slažeš li se?

Udio: