क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि युद्ध में सभी साधन अच्छे होते हैं?

युद्ध लोगों के लिए एक कठिन परीक्षा है, जब उन्हें सीमा रेखा के क्षणों में अच्छाई और बुराई, वफादारी और राजद्रोह के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया जाता है ... यह समझना मुश्किल है कि लक्ष्य प्राप्त करने के साधन क्या निर्धारित करते हैं (विशेषकर युद्ध के समय में, जब बीच की रेखा जीवन और मृत्यु बमुश्किल बोधगम्य हो जाता है)। किसी को व्यक्तिगत हितों द्वारा निर्देशित किया जाता है, अन्य को - शाश्वत, स्थायी मूल्यों द्वारा। यह महत्वपूर्ण है कि चुने हुए साधन नैतिक विश्वासों से अलग न हों, लेकिन, दुर्भाग्य से, कभी-कभी किसी व्यक्ति के कार्य आम तौर पर स्वीकृत मानदंडों से परे हो जाते हैं।

हम रूसी साहित्य के पन्नों पर इसकी पुष्टि पाते हैं। आइए, उदाहरण के लिए, एमए शोलोखोव की कहानी "द फेट ऑफ ए मैन" को याद करें, जो एक ऐसे व्यक्ति की कहानी दिखाती है जो मानवीय गरिमा को बनाए रखने में कामयाब रहा, जीवित आत्मादूसरों के दर्द का जवाब देने में सक्षम। क्या एंड्री सोकोलोव हमेशा? नायककहानी, अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक योग्य साधन चुना? वह देश का रक्षक है, उसके लिए दुश्मन को रोकना महत्वपूर्ण है, और इसलिए वह अपने साथियों की पीठ के पीछे छिपे बिना ईमानदारी से सेवा करता है। लेकिन सोकोलोव को एक आदमी को मारने के लिए मजबूर किया जाता है। बहुत से लोग कहेंगे: "युद्ध - कोई किसी को मारता है। यही कानून है। चिंता की कोई बात नहीं।" शायद इसलिए, केवल वह अपने ही देशद्रोही को मारता है। ऐसा लगता है कि अंत साधनों को सही ठहराता है, लेकिन नायक की आत्मा में एक नाटक खेला जाता है: "अपने जीवन में पहली बार उसने मारा, और फिर अपना ... लेकिन वह अपने जैसा क्या है? वह किसी और के देशद्रोही से भी बदतर है।"

सोकोलोव का यह आंतरिक एकालाप इस बात की गवाही देता है कि उसके लिए एक महान लक्ष्य (कप्तान की जान बचाना) को प्राप्त करने के साधन के रूप में हत्या अनैतिक है। आंद्रेई इससे सहमत हैं क्योंकि उन्हें इस मुश्किल काम को हल करने का कोई दूसरा रास्ता नहीं दिखता है।

शास्त्रीय साहित्य, नैतिक मूल्यों का एक ज्वलंत उदाहरण होने के नाते, ऐसे मामलों को भी दर्शाता है जब लक्ष्यों को प्राप्त करने के महत्वहीन साधन निंदा के पात्र हैं। आइए हम वी जी रासपुतिन की कहानी "लाइव एंड रिमेम्बर" की ओर मुड़ें। काम का शीर्षक, अलार्म की तरह, पाठक के दिल में एक चेतावनी मंत्र की तरह लगता है: जीने और याद रखने के लिए। क्या नहीं भुलाया जा सकता है? युद्ध के बारे में जिसने लोगों के भाग्य को पंगु बना दिया ?! उन लोगों के बारे में जिन्होंने अपने कार्यों, कर्मों से प्रियजनों के जीवन को नष्ट कर दिया या सैन्य सम्मान को कलंकित कर दिया?!

ऐसा लगता है कि घायल होने और अस्पताल में इलाज कराने के बाद एक सैनिक की सामान्य इच्छा अपने पैतृक गांव में रहने, अपनी पत्नी और माता-पिता की गर्मजोशी और देखभाल को महसूस करने की होती है। इसमें निंदनीय कुछ भी नहीं है, क्योंकि यह हत्या नहीं है, चोरी नहीं है ... यह सड़क न केवल उसके लिए, बल्कि गुस्कोव के लिए भी असहनीय और विनाशकारी साबित हुई। सभी से छिपकर, वह एक प्रेरित जानवर में बदल जाता है, आत्म-संरक्षण की वृत्ति से जी रहा है, नास्त्य के दर्द को समझने में असमर्थ है, अपने अजन्मे बच्चे के बारे में उसकी चिंता। वह पश्चाताप करने और आत्मसमर्पण करने के लिए अपनी पत्नी के उपदेशों को नहीं देता है, लेकिन केवल उस पर उससे छुटकारा पाने की इच्छा रखने का आरोप लगाता है। साथी ग्रामीणों के निंदनीय विचार, पति के माता-पिता की फटकार, युद्ध के अंत में आनन्दित होने में असमर्थता, निरंतर भावनाअंत्येष्टि करने वालों के सामने अपराधबोध नस्त्य के जीवन को असहनीय बना देता है। लेकिन वह एक समर्पित पत्नी की तरह सभी कष्टों को दृढ़ता से सहन करती है। शायद एंड्रयू को यह याद रखना चाहिए? शायद इतना ही नहीं।

नायिका की मृत्यु का दृश्य भयानक है: वह अपने पति को बचाने के लिए खुद को और एक अजन्मे बच्चे की जान दे देती है, वह अंगारा में भाग जाती है। इन मौतों का जिम्मेदार कौन? एक जिंदगी? युद्ध? एंड्री गुस्कोव?

एक व्यक्ति, जिसने रेगिस्तान का फैसला किया है, वह अपने आप में मुख्य चीज को संरक्षित नहीं कर सका - मानवीय गरिमा की भावना। उसने अपनी प्यारी पत्नी और लंबे समय से प्रतीक्षित (कभी पैदा नहीं हुए) बच्चे को मौत के घाट उतार दिया, जो शायद, नास्त्य के लिए कठिन परीक्षणों से एक तरह का उद्धार बन गया, जो उसके लिए गिर गया। यह वही है जो आपको याद रखने की आवश्यकता है: आप, आंद्रेई गुस्कोव, प्रियजनों की पीड़ा और मृत्यु के दोषी हैं, आप अकेलेपन और निंदा के लिए बर्बाद हैं, क्योंकि आपके द्वारा चुने गए साधनों को किसी भी चीज़ से उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

प्रश्न पर लौटते हुए "क्या यह कहना संभव है कि युद्ध में सभी साधन अच्छे हैं", मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचता हूं कि अक्सर "जीवन और मृत्यु" की दुविधा में हम यह नहीं सोचते कि हम कैसे और क्या करते हैं। यह गलत है, हालांकि हममें से कोई भी गलतियों से सुरक्षित नहीं है। हमें याद रखना चाहिए: यह शांति या युद्ध का समय है, हम लोग हैं और हमें अपनी आत्मा को संरक्षित करने का प्रयास करना चाहिए, जिसका अर्थ है कि हमें लक्ष्य प्राप्त करने के लिए जो साधन चुनते हैं, हमें विशेष जिम्मेदारी के साथ व्यवहार करना चाहिए।

595 शब्द

वानुषा द्वारा भेजी गई रचना

युद्ध, निस्संदेह, सबसे भयानक परीक्षणों में से एक है जो किसी व्यक्ति पर आ सकता है। कुछ भी नहीं इतना दुर्भाग्य, इतना दुख और पीड़ा लाता है, जितना कि उनके युद्ध लाते हैं। छोटी-छोटी आदिवासी झड़पों से लेकर 20वीं सदी के प्रलयकारी संघर्षों तक, उन्होंने पूरे इतिहास में मानवता को परेशान किया है। जीवन के लिए भारी जोखिम के अलावा, युद्ध मानव मानस की सबसे कठिन परीक्षा भी है। सामने एक आदमी बने रहने के लिए, जब साथी हर दिन उसके आसपास मर रहे हों, या पीछे, जब आप लगातार अपने प्रियजनों के लिए डर में रहते हैं, सामने से एक घातक पत्र प्राप्त करने से डरते हैं - केवल वास्तव में मजबूत इरादों वाला व्यक्ति इसका सामना कर सकते हैं। मेरा मानना ​​​​है कि परिणामवादी सिद्धांत "युद्ध में सभी साधन उचित हैं" दुनिया का एक मौलिक रूप से गलत दृष्टिकोण है, खासकर वास्तविक सैन्य अभियानों की स्थितियों में।

युद्ध के बारे में बात करते हुए, रूसी और विश्व साहित्य के सबसे महान कार्यों में से एक को याद नहीं करना मुश्किल है - एल।

हमारे विशेषज्ञ USE मानदंड के अनुसार आपके निबंध की जांच कर सकते हैं

साइट विशेषज्ञ कृतिका24.ru
अग्रणी स्कूल शिक्षक और रूसी संघ के शिक्षा मंत्रालय के सक्रिय विशेषज्ञ।

एन टॉल्स्टॉय। टॉल्स्टॉय के अहिंसा के विचारों ने रूसी दर्शन में बहुत बड़ा योगदान दिया, और इस काम के कई नायकों के पात्रों में भी परिलक्षित हुए। नैतिक गुणों और परोपकार की उच्चतम अभिव्यक्ति वह प्रकरण है जिसमें नताशा रोस्तोवा, एक अत्यंत समृद्ध आंतरिक दुनिया के साथ एक व्यक्ति, अपने माता-पिता को रोस्तोव परिवार के निपटान में घायल सैनिकों को सभी गाड़ियां देने के लिए राजी करता है, जो अन्यथा फ्रांसीसी कैद में अपरिहार्य मौत का सामना करना पड़ता। इस दृश्य में, लक्ष्य न्यूनतम संभव लागत पर मास्को को खाली करना है, लेकिन इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, रोस्तोव को सैनिकों की मदद से इनकार करना होगा। यह केवल नताशा की बदौलत नहीं हुआ, जो पूरे परिवार को समझाने और गाड़ियों को निष्पक्ष रूप से निपटाने में सक्षम थी।

हम मिखाइल शोलोखोव के महाकाव्य उपन्यास क्विट फ्लो द डॉन में पाठक और पात्रों दोनों के लिए अविश्वसनीय रूप से कठिन एक और एपिसोड से मिलते हैं। यहां, नायकों को एक और भी कठिन परीक्षा का सामना करना पड़ता है - एक नागरिक, "भ्रातृहत्या" युद्ध। इल्या बंचुक एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण है जो पार्टी की खातिर और "बुर्जुआ व्यवस्था के खिलाफ लड़ाई" के लिए कुछ भी करने को तैयार है। वह मोर्चे पर आंदोलन में लगा हुआ है, पीछे में मिलिशिया तैयार कर रहा है, श्वेत आंदोलन को दबाने का हर संभव प्रयास कर रहा है। हालांकि, यहां तक ​​कि वह क्रांतिकारी ट्रिब्यूनल के कमांडेंट के काम को झेलने में भी असमर्थ हैं। एक हफ्ते तक व्हाइट गार्ड्स की लगातार फांसी के बाद, बंचुक का मानस आखिरकार हिल गया। उसे अचानक एहसास हुआ कि उसने कितना भयानक पाप किया है, "क्रांति को जन-जन तक पहुँचाना।" अपने प्रिय की मृत्यु अंततः उसे तोड़ देती है: उसके लिए मृत्यु एक खुशी का अवसर बन जाती है, दुख से मुक्ति।

इस प्रकार, दो अलग-अलग कार्यों के उदाहरण पर, हम आश्वस्त थे कि, किसी भी परिस्थिति के बावजूद, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि बुनियादी नैतिक दिशानिर्देशों को बनाए रखना और एक आदमी से एक जानवर में बदलना नहीं है। मैं दर्शन पर एक पाठ्यपुस्तक के एक उद्धरण के साथ समाप्त करना चाहूंगा: "एक व्यक्ति जो मौलिक नैतिक सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, निस्संदेह स्वयं के खिलाफ कार्य करता है, क्योंकि वह चेतना और अवचेतन के निरंतर संघर्ष के कारण अपने मानस को नष्ट कर देता है। वह इस संघर्ष से बच नहीं सकता, भले ही वह खुद को आश्वस्त कर ले कि उसे उच्च नैतिकता की परवाह नहीं है।

अपडेट किया गया: 2017-09-25

ध्यान!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो दिखाई देता है, तो टेक्स्ट को हाइलाइट करें और दबाएं Ctrl+Enter.
इस प्रकार, आप परियोजना और अन्य पाठकों को अमूल्य लाभ प्रदान करेंगे।

ध्यान देने के लिए धन्यवाद।

दोस्तों, मुझे ऐसा लगता है कि 2011 के वसंत में रियल मैड्रिड और बार्सिलोना द्वारा हमने जो कुछ भी किया है, वह उनके लिए साल की मुख्य लड़ाइयों से पहले वार्म-अप से ज्यादा कुछ नहीं था। चैंपियनशिप में ड्रॉ से किसी को भी ठंड या गर्मी महसूस नहीं हुई।

चैंपियंस लीग। 1/2 फाइनल। पहला मैच

न्यायाधीश:वोल्फगैंग स्टार्क (एर्गोल्डिंग, जर्मनी)।

बुकमेकर उद्धरण: 2.64 – 3.40 – 2.80.

कप में मैड्रिड की जीत ने निश्चित रूप से राजधानी के घमंड को खुश कर दिया, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। कप वह एक कप है - उसके लिए, न केवल स्पेन में, रवैया कृपालु रूप से शांत है।

चाहे वह चैंपियंस लीग हो। यह वह जगह है जहाँ वास्तविक जुनून और महत्वपूर्ण शुल्क हैं। वहीं प्रतिष्ठा है! यह शायद और भी अच्छा है कि पहले वे घर पर गर्म हो गए - अब उन्हें यूरोप में "प्रकाश" करने की गारंटी है। बस एक दूसरे से कुछ छिपाने और लोड को सामान्य करने का कोई मतलब नहीं था। सब कुछ किनारे पर चला गया - अंत भी। क्लासिको का तीसरा दौर एजेंडे में है। क्लाइमेक्स नजदीक है...

टीमों के कोच, पिछली शताब्दी के बारका के सहयोग से लंबे समय से परिचित, पहले से ही इतने मजबूत थे कि पिछले खेलों से पहले एक-दूसरे को बेवकूफी न कहें, लेकिन आज की बैठक से पहले वे खुद को संयमित नहीं कर सके। और अनुपस्थिति में उन्होंने बार्ब्स का आदान-प्रदान किया।

मौरिन्हो, विशेष रूप से, ने कहा कि उनके युवा कैटलन सहयोगी अपनी तरह के एकमात्र विशेषज्ञ हैं जो न्यायाधीशों को सही निर्णयों के लिए डांटते हैं और अतिथि को याद दिलाते हैं कि कैसे उनकी टीम ने एक समय में चेल्सी को हराया था, और इस साल - आर्सेनल। इशारा साफ है। दोनों ही मामलों में, अंग्रेजी प्रशंसकों के अनुसार, ब्लोग्रैंड के पक्ष में प्रभावी रेफरी त्रुटियां थीं। बार्सिलोना में, निश्चित रूप से, इस मामले पर एक अलग राय है। हालांकि, जोस को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है।

गार्डियोलाएक शब्द के लिए भी उसकी जेब में नहीं गया। "इस कमरे में, वह लानत मालिक है, लानत मास्टर," अतिथि कोच ने चिड़चिड़ेपन से सैंटियागो बर्नब्यू स्टेडियम के प्रेस सेंटर में फेंक दिया। और मैं इसमें उसके साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करने जा रहा हूं। लेकिन जैसे ही वह खुद को मुझे परिचित रूप से संबोधित करने की अनुमति देगा, ठीक है, मैं वही करूंगा।

क्रिस्टियानो रोनाल्डो और मार्सेलो बार्सिलोना के साथ लड़ाई की तैयारी कर रहे हैं

कैटलन की उत्साहित स्थिति से यह स्पष्ट था कि मोरिन्हो की टिप्पणियों ने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया था। चालाक जोस शायद यही चाहता था - दुश्मन के खेमे में घबराहट बोना। हम पहले से ही जानते हैं: युद्ध में, सभी साधन अच्छे होते हैं ...

हालांकि, ईमानदार होने के लिए, मुझे संदेह है कि बारका के नेताओं को ऐसी चीजों से नाराज किया जा सकता है - चाय, क्लासिको में पहली बार नहीं। बहुत अधिक अतिथि कर्मियों की समस्याओं के बारे में चिंतित हैं। यहाँ वे बस "Blaugran" पर वास्तव में बड़े हैं। गार्डियोला पहले से ही उन धन्य समय को भूल गए होंगे जब उन्हें रक्षा में कोई समस्या नहीं थी। अब वे सचमुच एड़ी पर उसका पीछा कर रहे हैं। ठीक होने का समय नहीं था कार्ल्स पुयोलोलीवर में ट्यूमर कैसे पाया गया? एरिका एबाइडाल. बरामद लंबे समय से पीड़ित गेब्रियल मिलिटो- टूट गया एड्रियानो. खेल से बाहर रहता है मैक्सवेल. और इसका मतलब है कि मैड्रिड में बार्का के कोच को फिर से "जो था" से बचाव करना होगा। उसके पास बहुत कुछ नहीं है। पुयोल के बाईं ओर जाने की संभावना है, और केंद्र में उनका स्थान एक मामूली रक्षात्मक मिडफील्डर द्वारा लिया जाएगा जेवियर माशेरानो.

गार्डियोला चोट को लेकर और भी ज्यादा चिंतित हैं इनिएस्ता. बछड़े की मांसपेशियों को नुकसान, जाहिरा तौर पर, एंड्रेस को बर्नब्यू लॉन में जाने की अनुमति नहीं देगा। नतीजतन, पेप को भी हमले के समूह का पुनर्निर्माण करना होगा। यह पहले से ही अधिक गंभीर है।

मोरिन्हो को भी नुकसान हुआ है - इसके अलावा, लगभग कैटलन के बराबर। अयोग्यता ने स्टॉपर को काम से बाहर कर दिया रिकार्डो कार्वाल्हो, चोट - सेंट्रल मिडफील्डर सामी खेदिरू. लेकिन जोस, दुश्मन के विपरीत, एक महत्वपूर्ण पुनःपूर्ति है। वालेंसिया के साथ चैंपियनशिप खेल, वास्तव में, दो लोगों द्वारा "बनाया" गया था - काकासऔर गोंजालो हिगुएन. ब्राज़ील ने "गोल + पास" प्रणाली में चार अंक बनाए, अर्जेंटीना - पाँच! और यह असाधारण खेल रियल मैड्रिड के पक्ष में 6:3 के स्कोर के साथ समाप्त हुआ। इस बीच, न तो कोई और न ही इस साल बार्सिलोना के साथ खेला है। इस तरह के "गोल्डन रिजर्व" के साथ, मोरिन्हो भविष्य को आशावाद के साथ देख सकते हैं। और विरोधी का मजाक भी उड़ाते हैं...

आंकड़े भी मेजबानों के पक्ष में बोलते हैं। 1960 और 2002 में, दो बार स्पेनिश दिग्गजों का यूरोपीय सेमीफाइनल में सामना हुआ, और दोनों टकराव मैड्रिड के पक्ष में समाप्त हुए। रियल मैड्रिड, अंत में, मुख्य ट्रॉफी अपने हाथों में ले लिया: पहले मामले में, चैंपियंस कप, दूसरे में, चैंपियंस लीग।

अगर रियल मैड्रिड ऐसा ही करता है, तो मोरिन्हो तीन अलग-अलग टीमों के साथ चैंपियंस लीग जीतने वाले दुनिया के पहले मैनेजर बन जाएंगे। गार्डियोला, जैसा कि आप समझते हैं, इसे रोकने की कोशिश करेंगे। बहुत कोशिश कर रहा है...

"युद्ध में, सभी साधन अच्छे होते हैं।"

एफ.एम. के कार्यों के आधार पर। दोस्तोवस्की का अपराध और सजा और वासिल ब्यकोव का सोतनिकोव।

दिशा "उद्देश्य और साधन"।

अक्सर, किसी भी तरीके की अनुमेयता पर चर्चा करते समय, लोग वाक्यांश कहते हैं: "युद्ध में, सभी साधन अच्छे होते हैं।" लेकिन क्या ऐसा कहना संभव है?

सवाल तुरंत उठता है कि किस तरह के युद्ध का मतलब है? युद्ध अपने सामान्य अर्थों में - राज्यों के बीच एक सशस्त्र टकराव? लेकिन युद्ध रक्तहीन भी हो सकता है।

हमारे विशेषज्ञ USE मानदंड के अनुसार आपके निबंध की जांच कर सकते हैं

साइट विशेषज्ञ कृतिका24.ru
अग्रणी स्कूल शिक्षक और रूसी संघ के शिक्षा मंत्रालय के सक्रिय विशेषज्ञ।

इतिहास से ज्ञात होता है कि एक "शीत युद्ध" हुआ था - विचारधाराओं का एक जिद्दी संघर्ष। इसलिए युद्ध एक टकराव है, विरोधियों का भीषण संघर्ष है। यानी जीत के लिए सभी साधन अच्छे हैं, दूसरे शब्दों में, अंत साधन को सही ठहराता है।

आइए कल्पना करें कि हम यह प्रश्न प्रसिद्ध लेखकों से पूछते हैं, जो समाज के सबसे बुद्धिमान और शिक्षित प्रतिनिधियों में से एक हैं। बेशक, वे अब जीवित नहीं हैं, लेकिन वे अपनी किताबों के माध्यम से हमसे बात करते हैं। एफ.एम. उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" में दोस्तोवस्की इस तरह के बयानों की झूठ की बात करते हैं। यह एक ऐसे व्यक्ति की छवि दिखाता है जो मानता था कि अंत साधनों को सही ठहराता है। रोडियन रस्कोलनिकोव का दावा है कि उसे मारने का अधिकार है, क्योंकि महान लोग अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कुछ भी नहीं रोकते हैं, और वह निस्संदेह खुद को ऐसे महान लोग मानते हैं। लेकिन एक अपराध करने के बाद, वह अपने लक्ष्य से पीछे हट जाता है - वह चोरी के सामान को बिना एक पैसा छुए सड़क पर छिपा देता है। वह अपनी माँ और बहन से लगभग नफरत करता है, जिन्हें पहले बहुत प्यार किया जाता था, जिसके लिए (जैसा कि उनका मानना ​​​​है) वह हत्या तक जाता है। वास्तव में, वह मुश्किल से खुद को साबित करना चाहता है कि वह "कांपता हुआ प्राणी नहीं है, लेकिन मेरे पास अधिकार है।" हत्या के बाद वह इतना क्यों बदल जाता है? मेरी राय में, उनका मानस, उनकी आत्मा, क्षतिग्रस्त हो गई थी। रॉडियन, एक सपने में रो रहा है क्योंकि उसकी उपस्थिति में एक घोड़ा मारा गया था, एक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए ठंडे खून से एक पुराने साहूकार को मारता है, इसके अलावा, वह उसकी बहन को सिर्फ एक गवाह के रूप में मारता है। उपन्यास के अंत तक, रस्कोलनिकोव पहले से ही अपने लक्ष्य की अनैतिकता को समझता है और पापों का प्रायश्चित करने के लिए भगवान की ओर मुड़ता है।

"सोतनिकोव" कहानी में लेखक वासिल ब्यकोव दोस्तोवस्की के समान ही कहते हैं। मछुआरा, कहानी का नायक, जोश से जीवित रहना चाहता है। वह इसके लिए किसी भी साधन का उपयोग करता है, विश्वासघात पर नहीं रुकता है, या यहां तक ​​\u200b\u200bकि फांसी सोतनिकोव के नीचे से बेंच को बाहर निकालने से पहले। और क्या? उसने जो कुछ भी किया है, उसके बाद वह वापस लौटना चाहता है, सब कुछ ठीक करना चाहता है, लेकिन पीछे मुड़ना नहीं है। यह महसूस करते हुए कि हर कोई उससे दूर हो गया है, रयबक, जिसने अपने जीवन के लिए सभी अपराध किए हैं, इसे बाधित करना चाहता है - खुद को फांसी देना।

इस प्रकार, लेखकों के सामान्य विचार को इवान करमाज़ोव के शब्दों में व्यक्त किया जा सकता है: "कोई भी मानवीय खुशी एक बच्चे के एक आंसू के लायक नहीं है।" अर्थात्, कई लेखकों ने "युद्ध में, सभी साधन अच्छे हैं" वाक्यांश को गलत माना।

अपने छोटे से जीवन के अनुभव से मुझे पता है कि जिन लोगों ने अयोग्य साधनों का उपयोग किया है वे अक्सर लक्ष्य तक नहीं पहुंचते हैं, या इसे प्राप्त करने के बाद, विवेक से पीड़ित होते हैं। उदाहरण के लिए, युवा महिलाएं जो किसी प्रियजन को परिवार को नष्ट करने या विश्वासघात के लिए प्रेरित करती हैं, प्यार में दुखी होती हैं। मुझे साहित्य में अपने विचारों की पुष्टि मिलती है। कतेरीना, "मत्सेंस्क जिले की लेडी मैकबेथ", अपनी प्रेमिका के साथ पूर्ण और अटूट खुशी सुनिश्चित करने के लिए, निर्दोष लोगों को मार देती है, लेकिन उसका प्रेमी दूसरी महिला के लिए छोड़ देता है। नाटक से कतेरीना ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" ने निषिद्ध प्रेम के लिए अपने पति को धोखा दिया, लेकिन कायर बोरिस द्वारा छोड़ दिया गया, वह खुद डूब गई। इस श्रृंखला को लंबे समय तक जारी रखा जा सकता है, लेकिन मैं सामान्यीकरण करूंगा: देशद्रोहियों को या तो उन लोगों से प्यार नहीं होता है जिनके साथ विश्वासघात किया गया है, या जिनके लिए उन्होंने विश्वासघात किया है। साध्य साधनों को उचित नहीं ठहराता।

नतीजतन, अभिव्यक्ति "युद्ध में, सभी साधन अच्छे हैं" अनैतिक है, और इसका उपयोग अनुचित कार्यों को सही ठहराने के प्रयास में किया जाता है।

अपडेट किया गया: 2017-11-29

ध्यान!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो दिखाई देता है, तो टेक्स्ट को हाइलाइट करें और दबाएं Ctrl+Enter.
इस प्रकार, आप परियोजना और अन्य पाठकों को अमूल्य लाभ प्रदान करेंगे।

ध्यान देने के लिए धन्यवाद।

इस युद्ध में, कुलों की प्रतिद्वंद्विता विशेष रूप से तीव्र हो गई। लड़ने वाले कुलों की उपस्थिति, उनकी प्रतिष्ठा और, विशेष रूप से, क्षेत्रों पर उनके नियंत्रण ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि कुल एक दूसरे से उच्च कीमत पर जीत हासिल करने के लिए तैयार हैं। लेकिन किस कीमत पर?

कोई संगठन और सामंजस्य लेता है, इंट्रा-कबीले काम करता है और मनोबल को मजबूत करता है। और किसी...

आज, Elfius और Titan कुलों के सदस्य हमारी अपनी जांच के अधीन होंगे!

युद्ध की शुरुआत में, सुदूर दूर साम्राज्य और गिरोह ने कबीले स्टैंडिंग में नेतृत्व के लिए लड़ाई लड़ी। लेकिन फिर टाइटन्स ने अप्रत्याशित रूप से सभी कबीले को पछाड़ दिया और अब वे अपना फायदा बढ़ा रहे हैं। और एल्फियस भी पीछे नहीं है। उनकी सफलता का रहस्य क्या है? समन्वित कार्य में? लेकिन इतनी ही संख्या के साथ होर्डे और फ़ार अवे से चंद दिनों में एक करोड़ वापस जीत पाना बेहद मुश्किल है और उसी फ़ार अवे और होर्डे में संगठन भी लंगड़ा नहीं है. एल्फियस और टाइटन्स दोनों में, उन्होंने एक रास्ता खोजा - ईसा पूर्व के लिए निर्धारित नियमों को दरकिनार करने के लिए। जब इन स्थितियों में सुधार किया जा सकता है तो समान शर्तों पर क्यों लड़ें!

सिद्धांत सरलता से काम करता है - "भाड़े के सैनिक" स्वीकार किए जाते हैं। 7 लड़ाइयों के बाद, उसी दिन, "भाड़े के सैनिकों" को तुरंत निष्कासित कर दिया जाता है और अन्य को ले जाया जाता है, और इसी तरह। अर्थात्, प्रत्येक क्षण में कुलों की संख्या समान 250 लोगों के होने के कारण, प्रति दिन 300 लोग कबीले के लिए लड़ सकते हैं!

यानी अन्य कुलों पर ओवरलैप लगभग 10-20% है। (पिछले 2.5 दिनों के लिए, टाइटन्स के पास 27 "रिसेप्शन-कटौती" थे, और एल्फियस के पास लगभग 130 थे!)। और कभी-कभी यह लाभ झंडे पर एक क्षेत्र के लिए जीत छीनने के लिए पर्याप्त होता है, जिसमें से प्रत्येक के लिए सभी कुलों ने अपनी सर्वश्रेष्ठ ताकतों को फेंक दिया!

मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जो रात में नहीं सोते हैं, दुनिया या स्काइप में बैठे हैं, एक अविश्वसनीय संघर्ष में क्षेत्रों को पकड़ने और पकड़ने के लिए अपनी ऊर्जा खर्च कर रहे हैं। और कभी-कभी उनमें काफी कमी होती थी!

हां, अन्य कुलों में, पुराने कबीले को निकालने और नए को स्वीकार करने की प्रक्रिया भी चल रही है, लेकिन यह एक कार्य दिनचर्या है, न कि एक नियोजित, उद्देश्यपूर्ण नीति। हां, और वे लंबे समय तक स्थायी आधार पर लेने की कोशिश करते हैं - और एक दिन के लिए नहीं।

और दूसरे लोग बहुत सारा पैसा फेंक देते हैं, एक अलग तरह का लाभ पैदा करते हैं! आप दूसरों के पैसे के लिए क्या खेद महसूस करते हैं? क्या आपको ईर्ष्या हो रही है? - इन कुलों में कहते हैं। हमने एक ऐसा तरीका खोज लिया है जिससे किसी ने भी दूसरों पर लाभ हासिल करने से मना नहीं किया है - और, शायद, वे अपने तरीके से सही होंगे।

शायद यह पत्र में उल्लंघन नहीं है, बल्कि आत्मा में है? क्या यह निष्पक्ष लड़ाई की भावना से है? हम नहीं जानते - और पाठकों को अपनी टिप्पणियों के साथ अपनी राय व्यक्त करने दें!

जब लड़ने वाले कबीले दिखाई दिए, तो प्रशासन ने स्पष्ट रूप से इस शर्त को स्पष्ट कर दिया - एक लड़ने वाले कबीले में 250 लोग। किस लिए? जाहिर है - हथेली के लिए संघर्ष में कुलों के लिए समान परिस्थितियों का निर्माण करना, ताकि सबसे संगठित और मैत्रीपूर्ण कबीले इस संघर्ष को जीत सकें। वह कबीला जहां प्रत्येक व्यक्ति टीम में अपना सर्वश्रेष्ठ गुण दिखा सके।

लेकिन, जाहिरा तौर पर, कई लोगों ने एक खामी पाई, इसका इस्तेमाल करने का फैसला किया। और कईयों ने कहा- नहीं, हम ईमानदारी से लड़ना चाहते हैं। और उन्होंने दूसरों पर लाभ प्राप्त करने के लिए "छद्म-भाड़े के सैनिकों" को कबीले में चलाना शुरू नहीं किया, जो वास्तव में नहीं होना चाहिए!

क्या यह उल्लंघन है? निष्पक्ष खेल की दृष्टि से, इसमें कोई संदेह नहीं है! जीवीडी के कानूनों के दृष्टिकोण से, यह बहस का विषय है, क्योंकि सैन्य कुलों के चार्टर में कुलों की संख्या पर केवल अंतिम सीमा होती है। और खेल खेलने के किन सिद्धांतों का पालन करना है, यह पहले से ही प्रत्येक कबीले और उसके प्रमुख का व्यक्तिगत रूप से व्यवसाय है।

और अन्य मार्शल कुलों के सदस्य और मुखिया इस समस्या के बारे में क्या सोचते हैं? आपको क्या लगता है - क्या "भाड़े के सैनिकों" के कबीले को कई घंटों के निमंत्रण के साथ रणनीति को जीवन का अधिकार है? मैं एक बार फिर इस बात पर जोर देना चाहूंगा कि संपादकों ने जीवीडी की दुनिया की नैतिकता के आधार पर अपनी राय व्यक्त की, और कई कुलों के प्रमुखों और सदस्यों के साथ बात की। संपादकीय बोर्ड एक न्यायाधीश और अंतिम सत्य होने का दिखावा नहीं करता है, और इससे भी अधिक दोषी फैसला सुनाना नहीं चाहता है!

प्रिय खिलाड़ी - अन्य सैन्य कुलों के सदस्य और प्रमुख, एक तरफ खड़े न हों, हमारे अखबार के पन्नों पर बोलें!

कबीले के सदस्यों में से एक Elfius (Skilord) ने उपरोक्त पर अपनी राय व्यक्त करने का निर्णय लिया। हम टाइटन्स कबीले की राय भी देते हैं।

राय स्किलॉर्ड (एल्फियस)।

"युद्ध में सभी साधन अच्छे हैं" लेख के जवाब में, मैं इसमें कही गई बातों के विरोध में तर्क दिखाना चाहूंगा।

मैं तुरंत आरक्षण कर दूंगा कि मैं रोटेशन के निषेध के लिए हूं, क्योंकि यह सिद्धांत रूप में सही नहीं है। लेकिन…

चक्कर लगाने वाले कुलों की जीत के नामकरण से मैं भ्रमित हो गया - बेईमान। युद्ध के नियम प्रशासकों द्वारा निर्धारित किए गए थे:

1. 250 लोगों की सीमा - एक ही समय में।

2. 4500 - एक नए कबीले सदस्य को स्वीकार करने के लिए।

3. एक कबीले के सदस्य की 7 लड़ाइयाँ।

4. कबीले के संकेत के तहत लड़ी गई लड़ाइयों के लिए अंक दिए जाते हैं!

युद्ध के दौरान एक भी नियम का उल्लंघन नहीं किया गया था, घुमाव निषिद्ध नहीं थे। कुछ कुलों ने अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए इस अवसर का उपयोग करने का निर्णय लिया है। आखिरकार, अंत साधनों को सही ठहराता है। और यह तकनीक 13+ lvl लोगों को एक कबीले में इकट्ठा करने की विधि से भी बदतर नहीं है, उदाहरण के लिए।

रोटेशन कहना एक बग है। एक प्राथमिकता गलत। हमारे पास मनोविज्ञान की लड़ाई नहीं है, और हम नहीं जानते कि व्यवस्थापक क्या कर रहे हैं। हां, रोटेशन इस युद्ध की निगरानी है, लेकिन यह कहना कि यह ईमानदार नहीं है, सही नहीं है। सब कुछ नियमों और मान्यताओं के भीतर था।

मैं भी जोड़ूंगा। रोटेशन सभी कुलों के लिए था और उपलब्ध है। यदि आपको विधि पसंद नहीं है, तो इसकी बेईमानी के बारे में बात न करें। यह कहने जैसा है कि हमें उच्च स्तर के लोगों की भीड़ पसंद नहीं है, चलो कुलों में उच्च की संख्या सीमित करें।

टाइटन्स कबीले की राय।

पिछले कुछ दिनों में, टाइटन्स कबीले में बहुत सारे शामिल हुए हैं और कबीले से बहुत सारे बहिष्करण हुए हैं। मुझे समझाएं कि यह क्या है।

यह आसान है - लोगों को गतिविधि और स्तर से बाहर रखा गया था, ताकि उनके बजाय वे आए, जो कबीले में अधिक अंक ला सके। "रोटेशन" के संबंध में 4 प्रवेश द्वार और निकास थे अपनी मर्जीऔर पहल, बाकी, क्षमा करें, दूर की कौड़ी।