domov » Kardiologija » Genadij Vasiljevič Kupcov. Gennady Kuptsov - mizar, metalurg, politik Pritožba na odlok predsednika Ruske federacije

Genadij Vasiljevič Kupcov. Gennady Kuptsov - mizar, metalurg, politik Pritožba na odlok predsednika Ruske federacije

23. oktober 1991 - 23. december 1992 Naslednik: Mihail Tihonovič Narolin Rojstvo: 14. september(1940-09-14 ) (78 let)
Skachikha, okrožje Rtishchevsky, regija Saratov, RSFSR, ZSSR Izobrazba: Akademska stopnja: dr

Genadij Vasiljevič Kupcov(rojen 14. septembra, vas Skachikha, okrožje Rtishchevsky, regija Saratov) - vodja uprave regije Lipetsk od 1992 do 1992.

Biografija

Napišite oceno o članku "Kuptsov, Gennady Vasilievich"

Opombe

Povezave

Odlomek, ki opisuje Kuptsova, Genadija Vasiljeviča

Da še obstaja nekdo na svetu,
Kdo misli tudi nate!
Ko je ona s svojo lepo roko
Hoja po zlati harfi,
S svojo strastno harmonijo
Kliče k sebi, kliče tebe!
Še dan ali dva, pa bodo prišla nebesa ...
Ampak ah! tvoj prijatelj ne bo živel!
In še ni odpel zadnjih besed, ko se je mladina v dvorani pripravljala na ples in so glasbeniki v zboru začeli trkati z nogami in kašljati.

Pierre je sedel v dnevni sobi, kjer je Shinshin kot z obiskovalcem iz tujine začel z njim dolgočasen politični pogovor, ki so se mu pridružili drugi. Ko je začela igrati glasba, je Nataša vstopila v dnevno sobo in šla naravnost do Pierra, smeje se in zardevala, rekla:
- Mama mi je rekla, naj te povabim na ples.
"Bojim se, da bi zamešal številke," je rekel Pierre, "toda če želiš biti moj učitelj ..."
In ponudil je svojo debelo roko in jo nizko spustil k tankemu dekletu.
Medtem ko so se pari namestili in so se glasbeniki postavili v vrsto, je Pierre prisedel s svojo gospodično. Nataša je bila popolnoma srečna; plesala je z velikim, z nekom, ki je prišel iz tujine. Sedela je pred vsemi in se z njim pogovarjala kot z veliko punčko. V roki je imela pahljačo, ki ji jo je neka mlada dama dala držati. In ko je zavzela najbolj posvetno pozo (Bog ve, kje in kdaj se je tega naučila), se je pahljala in se smehljala skozi pahljačo, govorila s svojim gospodom.
- Kaj je, kaj je? Poglejte, poglejte,« je rekla stara grofica, šla skozi vežo in pokazala na Natašo.
Nataša je zardela in se zasmejala.
- No, kaj pa ti, mama? No, kakšen lov iščete? Kaj je tu presenetljivega?

Sredi tretjega eko-seansa so se stoli v dnevni sobi, kjer sta se igrala grof in Marija Dmitrijevna, začeli premikati, večina častnih gostov in starejših ljudi pa se je po dolgem sedenju pretegnila in pospravila denarnice in torbice. v žepih, odkorakali skozi vrata dvorane. Marya Dmitrievna je hodila naprej z grofom - oba z veselimi obrazi. Grof je z igrivo vljudnostjo, kot balet, ponudil svojo zaobljeno roko Mariji Dmitrijevni. Vzravnal se je in njegov obraz se je razsvetlil s posebno pogumnim, premetenim nasmehom in takoj, ko je bila odplesana zadnja figura ecosaise, je zaplosknil z rokami glasbenikom in zavpil zboru, nagovarjajoč prvo violino:
- Semjon! Poznate Danilo Kupor?
To je bil grofov najljubši ples, ki ga je plesal v mladosti. (Danilo Kupor je bil pravzaprav ena figura Anglov.)
"Poglej očeta," je Natasha zavpila na vso dvorano (popolnoma pozabila, da je plesala z velikim), sklonila svojo kodrasto glavo na kolena in planila v svoj zvonki smeh po vsej dvorani.
Dejansko so vsi v dvorani z nasmehom veselja pogledali vedrega starca, ki je poleg svoje dostojanstvene dame, Marije Dmitrievne, ki je bila višja od njega, zaokrožil roke in jih stresel v taktu, zravnal ramena, zasukal svoje nog, rahlo topotajoč z nogami in z vedno bolj razcvetelim nasmehom na okroglem obrazu pripravljal občinstvo na prihodnje. Takoj, ko so se zaslišali veseli, kljubovalni zvoki Danile Kupor, podobni veselemu klepetulju, so se vsa vrata dvorane nenadoma napolnila z moškimi obrazi na eni strani in ženskimi nasmejanimi obrazi služabnic na drugi strani, ki so prišle ven k poglej veselega gospodarja.
- Oče je naš! Orel! – je glasno rekla varuška z enih vrat.
Grof je dobro plesal in je to znal, njegova gospa pa ni znala in ni hotela dobro plesati. Njeno ogromno telo je stalo pokonci z močnimi rokami, ki so visele navzdol (kontesi je izročila retikul); plesal je le njen strogi, a lepi obraz. Kar se je izražalo v vsej grofovi okrogli postavi, se je pri Mariji Dmitrijevni izražalo le v vedno bolj nasmejanem obrazu in trzajočem nosu. Toda če je grof, ki je postajal vedno bolj nezadovoljen, očaral občinstvo s presenečenjem spretnih zasukov in lahkih skokov svojih mehkih nog, je Marija Dmitrijevna z najmanjšo vnemo premikala ramena ali zaokroževala roke v zavojih in topotanju, manj vtis o zaslugah, ki so vsi cenili njeno debelost in vedno prisotno resnost. Ples je postajal vse bolj živahen. Sogovornika niti za minuto nista mogla pritegniti pozornosti nase in tega niti nista poskušala storiti. Vse sta zasedla grof in Marya Dmitrievna. Nataša je vse prisotne, ki so že nestrpno gledali na plesalke, vlekla za rokave in obleke ter zahtevala, naj pogledajo očka. Med presledki plesa je grof globoko zajel sapo, mahal in zavpil glasbenikom, naj hitro igrajo. Hitreje, hitreje in hitreje, hitreje in hitreje in hitreje se je štetje odvijalo, zdaj na prstih, zdaj na petah, hiteč okoli Marije Dmitrijevne in končno, obrnil svojo damo na njeno mesto, naredil zadnji korak in dvignil svojo mehko nogo od zadaj, sklonil svojo potno glavo z nasmejanim obrazom in okroglo mahal z desnico med bučnim aplavzom in smehom, predvsem Natašinim. Oba plesalca sta se ustavila, močno sopihala in se brisala z robčki iz kambra.

Genadij Vasiljevič Kupcov(r. 14. septembra 1940, vas Skachikha, okrožje Rtishchevsky, regija Saratov) - vodja uprave regije Lipetsk od 1991 do 1992.

Biografija

Leta 1957 je končal srednjo šolo v Bakuju in postal mizarski vajenec za gradnjo termoelektrarne Sumgayit.

Leta 1958 je vstopil na Leningradsko metalurško fakulteto. Od leta 1961 do 1964 je delal v Metalurškem obratu Novolipetsk kot pomočnik jeklarja, inšpektor za nadzor kakovosti in višji inženir v oddelku za varnost in industrijsko sanitarijo.

Leta 1962 je diplomiral na Moskovskem inštitutu za jeklo in zlitine. Po diplomi je z odliko zagovarjal doktorsko disertacijo. Od leta 1972 je delal na Lipetskem politehničnem inštitutu kot asistent, višji predavatelj in nato izredni profesor na Oddelku za železno metalurgijo.

Politična dejavnost

Bil je izvoljen za ljudskega poslanca Lipetskega regionalnega sveta ljudskih poslancev iz okrožja št. 45 in je bil koordinator skupine Demokratična Rusija.

23. oktobra 1991 je bil z odlokom predsednika RSFSR imenovan za vodjo uprave Lipetske regije. Ko je bil vodja uprave, je bil v konfrontaciji z regionalnim svetom in županom Lipecka. Podpiral je Gaidarjeve reforme.

23. decembra 1992 je bil z odlokom predsednika B. N. Jelcina razrešen s položaja. Ker se z odločitvijo ni strinjal, je proti predsedniku vložil tožbo in zahteval vrnitev na položaj. S sklepom z dne 21. septembra 1994 je moskovsko mestno sodišče razveljavilo predsednikovo odločitev, vendar Kuptsov ni bil vrnjen na položaj, saj je bil že izvoljen novi regionalni guverner. Tako je Kupcov postal prvi ruski državljan, ki je dobil tožbo proti vodji države.

Po odstopu je delal kot generalni direktor NPO Loza LLC. Bil je imenovan za poslanca državne dume, vendar so bili podpisi, ki jih je zbral, razglašeni za neveljavne. Leta 1998 je zbiral podpise za udeležbo na volitvah za guvernerja, a ni kandidiral. Leta 2002 se je predlagal tudi za sodelovanje na volitvah vodje administracije regije Lipetsk, vendar mu je bila 14. marca 2002 zavrnjena registracija.

15. julija 2011 je Gennady Vasilyevich Kuptsov nastopil kot tožnik na regionalnem sodišču v Lipetsku. Leta 1976 je v sodelovanju s tremi znanstveniki patentiral izum "Naprava za zaščito tekoče kovine pred interakcijo z okoljem", ki se po navedbah tožnika v NLMK uporablja od leta 1992. Gennady Kuptsov je od NLMK zahteval licenčnine v višini 227.939.772.584 rubljev. Vendar pa Genadiju Kuptsovu ni uspelo dokazati uporabe izuma v tovarni.

leto; Kandidat tehničnih znanosti.

Biografija

Gennady Kuptsov se je rodil leta 1940 v vasi Skachikha v okrožju Kistendeysky. Tistega leta je končal srednjo šolo v Bakuju in vstopil najprej kot mizarski vajenec, nato pa kot 4. razred mizarja za gradnjo termoelektrarne Sumgayit.

Leta 2009 je Gennady Kuptsov vstopil na Leningradsko metalurško fakulteto (danes Sankt Peterburška politehnična fakulteta). Po diplomi je Kuptsov eno leto delal v Metalurškem obratu Novolipetsk (zdaj Metalurški obrat Novolipetsk) kot pomočnik jeklarja, inšpektor za nadzor kakovosti in nato višji inženir v oddelku za varnost in industrijsko sanitarijo.

Iz leta v leto je G. V. Kuptsov študiral na Moskovskem inštitutu za jeklo in zlitine (zdaj Nacionalna raziskovalna tehnološka univerza "MISiS"), po katerem je z odliko zagovarjal doktorsko disertacijo. Eno leto je delal na Lipetskem politehničnem inštitutu (zdaj Lipetska državna tehnična univerza) kot asistent, višji učitelj, nato izredni profesor na Oddelku za železno metalurgijo. Ima 46 znanstvenih člankov.

Po odstopu z mesta guvernerja je G. V. Kuptsov opravljal funkcijo generalnega direktorja komercialne družbe NPO Loza LLC, ukvarjal pa se je tudi z vzrejo kuncev.

Politične in upravne dejavnosti

Politična dejavnost G. V. Kuptsova se je začela z izvolitvijo za ljudskega poslanca Lipetskega regionalnega sveta ljudskih poslancev v okrožju št. 45, bil je koordinator skupine "Demokratična Rusija". Bil je v močni opoziciji do vladajoče komunistične partije. Avgusta leta, ko je vodstvo regije Lipetsk podprlo odbor za nujne primere, je osebno predal ultimat proti podpisu, v katerem je zahteval izvršitev odlokov predsednika RSFSR B. N. Jelcina.

23. oktobra 1991 je bil z dekretom predsednika RSFSR B. N. Jelcina Genadij Vasiljevič Kupcov imenovan za guvernerja regije Lipetsk. V času svojega guvernerstva je bil Kuptsov v konfrontaciji z lipetskim regionalnim svetom ljudskih poslancev in vodjo mestne uprave Lipecka Anatolijem Ivanovičem Savenkovim. 18. junija 1992 je seja Lipetskega regionalnega sveta z večino glasov sprejela predlog, naslovljen na predsednika Rusije, da odpokliče vodjo regionalne uprave G. V. Kuptsova za "številna dejstva o kršitvah ustave, zakonov in predsedniških odlokov, neupoštevanje odločitev sej regionalnega sveta in v zvezi z nesposobnim vodenjem napredka reform". Nadzorna komisija iz Moskve, ki je prispela v Lipetsk, v dejanjih vodje regije ni našla bistvenih kršitev. 25. avgusta 1992 je predsednik B. N. Jelcin osebno sprejel G. V. Kuptsova. Po pogovoru je pozitivno ocenil delo in obljubil, da bo septembra prišel v Lipetsko regijo. Vendar je bil obisk preložen: regionalni svet se je znova obrnil na B. N. Jelcina s prošnjo za odpoklic vodje regije. 23. decembra 1992 je bil izdan odlok predsednika Ruske federacije št. 1573 "O vodji uprave Lipetske regije". Gennady Vasilyevich Kuptsov je bil razrešen svojih dolžnosti vodje uprave regije Lipetsk v skladu s 4. odstavkom Odloka predsednika RSFSR z dne 22. avgusta 1991 št. 75. Naloge vodje uprave Lipetsk regiji so bili začasno dodeljeni Vladimirju Vasiljeviču Zajcevu. Med razlogi za odstop G. V. Kuptsova so bili popolno neupoštevanje regionalnega sveta, nerazumen poskus ustvarjanja proračuna brez primanjkljaja, obsežni projekti preselitve beguncev v regiji Lipetsk in prenos šol na samooskrbo.

Ko je prejel predsedniški odlok o odstopu, je G. V. Kuptsov B. N. Jelcinu napisal izjavo, v kateri je vztrajal pri njegovem preklicu in kaznovanju uradnikov, ki so dokument pripravili. Državni pravni oddelek, ki mu je predsednik naročil, naj prošnjo obravnava, je ugotovil, da ni pravne podlage za Kupcov odstop. Sklepu je bil priložen osnutek odloka o ponovnem imenovanju G. V. Kuptsova za guvernerja. Vendar B. N. Jelcin ni podpisal novega odloka in pustil v veljavi odlok št. 1573 o odstopu Kuptsova. On pa se je pritožil na zakonitost odloka št. 1573 na sodišču in dobil primer, čeprav ni nikoli ponovno dobil položaja guvernerja.

Letos je Gennady Kuptsov podprl protestno gibanje nesistemske opozicije v Moskvi in povabil lokalne zagovornike človekovih pravic in aktiviste javnih organizacij, da 12. junija v Lipetsku organizirajo tako imenovani »Marš milijonov-2« (skupaj s predstavniki okrožij regije). Zamisel je bila podprta, v Lipetsku je bila napovedana celo ustanovitev javne organizacije »Odbor za protestne akcije«, vendar ni bila nikoli uresničena.

Sodelovanje v volilnih kampanjah

Aprila letos je G. V. Kuptsov kandidiral za mesto vodje uprave regije Lipetsk. Njegovo imenovanje je organizirala iniciativna skupina pristašev nekdanjega guvernerja iz vrst najožjih zaposlenih, ki so z njegovim odstopom ostali brez službe. Kupcova je predlagal zbor volivcev v kraju njegovega stalnega prebivališča, saj je poskus predlaganja na Lipetskem politehničnem inštitutu propadel: na zboru, ki se ga je udeležilo več kot 200 delavcev in študentov, zanj ni bil oddan niti en glas. . Voditelji družbenopolitičnih gibanj in strank so G. V. Kupcovu poslali poseben poziv s prošnjo, naj v volilni kampanji ne nastopa v imenu demokratičnih sil. Na volitvah vodje uprave Lipetske regije je Genadij Vasiljevič Kupcov prejel 25.424 glasov (4,8%).

Poskusi G. V. Kuptsova in njegovih privržencev, da bi protestirali proti rezultatom volitev, niso privedli do želenega rezultata. Deželno sodišče je zahtevku delno ugodilo in razveljavilo 6,5 tisoč glasovnic, na splošno pa so bile volitve priznane za veljavne. Nadaljnji poskusi pritožbe na odločitev okrožnega sodišča Lipetsk na vrhovnem sodišču Ruske federacije niso privedli do uspeha.

Kasneje je G. V. Kuptsov sodeloval v različnih volilnih kampanjah ne le v Lipetsku in regiji Lipetsk, ampak tudi zunaj njenih meja. Marca letos je volilni komisiji regije Lipetsk vložil vlogo za registracijo kot kandidat za mesto vodje uprave regije Lipetsk. Vendar je bila G.V. Kuptsovu zavrnjena registracija “... zaradi prekoračitve zakonsko določene meje neveljavnih podpisov med podpisi v postopku preverjanja, kršitve postopka zbiranja podpisov in premajhnega števila vloženih veljavnih podpisov volivcev”. Poskus Kupcova in njegove iniciativne skupine, da bi izpodbijal odločitev volilne komisije na regionalnem sodišču v Lipetsku in nato na vrhovnem sodišču Ruske federacije, ni bil uspešen.

Leta 1999 je bil G. V. Kuptsov imenovan za kandidata za poslanca državne dume tretjega sklica v enomandatnem volilnem okraju Lipetsk št. 102. Vendar je okrožna volilna komisija s sklepom z dne 25. novembra 1999 o na podlagi odstavka 6 "a", "b" člena 47 in odstavka 2 "e" člena 91 Zveznega zakona "O volitvah poslancev Državne dume Zvezne skupščine Ruske federacije" zavrnil registracijo Kuptsova, kot razlog za zavrnitev navaja nepravilno izpolnjene podpisne liste in prvo finančno poročilo, ki ni predstavljeno v obrazcu. 4930 (99,5 %) podpisov, ki jih je zbral Kuptsov, je bilo na tej podlagi razglašenih za neveljavne. Pritožba G. V. Kuptsova na regionalno sodišče v Lipetsku in kasacijska pritožba na vrhovno sodišče Ruske federacije nista bili zadovoljni.

V letu je Kuptsov znova predlagal svojo kandidaturo za sodelovanje na volitvah vodje uprave regije Lipetsk. S sklepom volilne komisije regije Lipetsk z dne 14. marca 2002 mu je bila zavrnjena registracija kot kandidata. Pritožba Genadija Vasiljeviča na Centralno volilno komisijo in pritožba na Vrhovno sodišče Ruske federacije sta bili neuspešni, odločitev regionalne volilne komisije Lipetsk je ostala v veljavi.

Julija letos je bil Gennady Kuptsov eden prvih, ki je mestni volilni komisiji Sankt Peterburga vložil vlogo za registracijo kot kandidat za guvernerja Sankt Peterburga. Kuptsov je svojo odločitev motiviral z dejstvom, da je nekoč študiral v Leningradu in poznal tako mesto kot meščane. Glede na raziskavo, ki jo je sredi julija izvedel Center za ugledne tehnologije, je bilo le 0,2% prebivalcev Sankt Peterburga pripravljenih glasovati za Kuptsova. S tem je postal eden od 18 kandidatov, ki jim je bila zavrnjena registracija zaradi nepravočasne oddaje podpisov volivcev in neplačila gotovinske varščine.

Sodni spor

Pritožba na odlok predsednika Ruske federacije

Genadij Vasiljevič Kupcov velja za ustvarjalca precedensov, ki so brez primere v ruski sodni praksi v zadnjem času. Ker se ni strinjal s predsedniškim odlokom št. 1573 z dne 23. decembra o razrešitvi guvernerja regije Lipetsk, je G. V. Kuptsov vložil pritožbo na Baumansko okrožno sodišče v Moskvi, vendar sodišče vloge ni sprejelo v obravnavo. Ustavno sodišče Ruske federacije (CC RF), kamor je G. V. Kuptsov vložil pritožbo na ta odlok, je 6. aprila letos izdalo sodbo, da se takšne zadeve obravnavajo na sodiščih splošne pristojnosti. 24. junija 1993 je moskovsko mestno sodišče potrdilo odločitev, ki jo je prej sprejelo okrožno sodišče Baumansky, saj dejanja in odločitve najvišjih organov državne oblasti niso bili obravnavani na sodiščih v skladu z zakoni, ki veljajo v ZSSR. V začetku leta 1994 je sodni senat za civilne zadeve Vrhovnega sodišča Ruske federacije ugodil protestu namestnika predsednika Vrhovnega sodišča Ruske federacije V. M. Žuikova zaradi nepripravljenosti sodišč, da sprejmejo zahtevek G. V. Kuptsov v obravnavo in moskovskemu mestnemu sodišču naložil, da zahtevek sprejme v postopek. 21. septembra je sodišče prvič v ruski sodni praksi razglasilo odlok predsednika Ruske federacije za nezakonitega. Senat moskovskega mestnega sodišča je odločil, da od predsedniške administracije v korist tožnika izterja plače za čas prisilne odsotnosti v višini 9.205.433 rubljev in dajatev državi v višini 1.380.814 rubljev. Tako je Genadij Vasiljevič Kupcov postal prvi ruski državljan, ki je dobil tožbo proti vodji države.

Ker položaja guvernerja ni bilo mogoče vrniti G. V. Kupcovu, ker je ta položaj postal volilen in je na volitvah vodje uprave Lipetske regije, ki so potekale 11. aprila 1993, zmagal Mihail Tihonovič Narolin, je sodišče odločil, da bo Kuptsova razrešil s položaja vodje uprave regije Lipetsk zaradi neizvolitve. Sodni kolegij za civilne zadeve Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 9. novembra 1994 je nekoliko spremenil odločitev moskovskega mestnega sodišča in izjavil takole: „Pogodbo o zaposlitvi, sklenjeno s Kuptsovom za delo vodje uprave regije Lipetsk, priznava kot odpovedano zaradi njegove neizvolitve na ta položaj po rezultatih volitev vodje uprave te regije 11. aprila, 1993. Za datum njegove razrešitve iz teh razlogov štejte dan odločitve o tej zadevi – 21. september 1994.«.

7. februarja 1995 je bil izdan Odlok predsednika Ruske federacije št. 104 "O G. V. Kupcovu", ki je razveljavil "Ukaz" predsednika Ruske federacije z dne 23. decembra 1992 št. 1573 "O glavi uprave regije Lipetsk«, Gennady Vasilyevich Kuptsov pa je bil od 21. septembra 1994 odpuščen z mesta vodje uprave regije Lipetsk zaradi neizvolitve na ta položaj po rezultatih volitev v vodja uprave regije Lipetsk 11. aprila 1993. Istega leta je namestnik generalnega državnega tožilca Ruske federacije vložil protest pri predsedstvu Vrhovnega sodišča Ruske federacije, v katerem je sprožil vprašanje razveljavitve sodnih odločb v zadevi Gennady Kuptsov z utemeljitvijo, da so sodišča obravnavala zadevo to ni bilo v njihovi pristojnosti, vendar je predsedstvo vrhovnega sodišča Ruske federacije 5. julija letos protest zapustilo brez zadovoljstva.

Medtem je G. V. Kuptsov na ustavno sodišče Ruske federacije poslal šest pritožb, v katerih je navedel, da bistvo njegovega delovnega spora ni sprememba besedila in datuma odpusta z dela, temveč vrnitev na prejšnje delovno mesto. Sekretariat Ustavnega sodišča Ruske federacije je pritožnika obvestil, da njegove pritožbe niso v skladu z zahtevami zveznega zakona "O ustavnem sodišču Ruske federacije". Vendar pa je v drugi pritožbi, vloženi 29. aprila 1995, G. V. Kuptsov vztrajal, da Ustavno sodišče Ruske federacije sprejme odločitev o njegovem vprašanju. Ustavno sodišče Ruske federacije je na plenarnem zasedanju 22. maja zavrnilo sprejetje pritožbe Kuptsova v obravnavo zaradi nepristojnosti vprašanj, ki so bila v njej postavljena, Ustavnemu sodišču Ruske federacije. Odločitev Ustavnega sodišča Ruske federacije o tej pritožbi je bila dokončna in ni predmet pritožbe.

Procesi proti regionalni volilni komisiji in centralni volilni komisiji Ruske federacije

S sklepom št. 5/13 z dne 25. oktobra je okrajna volilna komisija za enomandatni volilni okraj Lipetsk št. 102 zavrnila sprejem volilnih dokumentov Genadija Vasiljeviča Kupcova v zvezi z njihovo predložitvijo s strani nekoga drugega kot samega kandidata. G. V. Kuptsov se je na to odločitev pritožil pri Centralni volilni komisiji Ruske federacije (CEC RF), ki je zavrnila ugoditev njegovi pritožbi. Kuptsov je vložil pritožbo na sodišče. 17. novembra 1999 je regionalno sodišče v Lipetsku razsodilo v njegovo korist in obvezovalo regionalno volilno komisijo, da takoj sprejme volilne dokumente G. V. Kuptsova za registracijo kot kandidata za poslanca. V skladu s to odločitvijo je volilna komisija dvakrat povabila Kuptsova, naj predloži svoje volilne dokumente. Vendar je vse volilne dokumente že poslal Centralni volilni komisiji Ruske federacije z zahtevo, da ga registrirajo kot kandidata na podlagi sodne odločbe z dne 17. novembra 1999. Ker je bila volilna komisija, in ne Centralna volilna komisija Ruske federacije, dolžna sprejeti volilne dokumente G. V. Kuptsova, so jih vrnili Kuptsovu.

G. V. Kuptsov je vložil novo pritožbo na okrožno sodišče Lipetsk zoper neukrepanje Centralne volilne komisije Ruske federacije, okrožne volilne komisije za volitve poslanca Državne dume Zvezne skupščine Ruske federacije v enem samem mestu Lipetsk. -mandatni volilni okraj št. 102 in njegov predsednik A.S. Raevskaya. Kuptsov je sodišče prosil, naj razglasi neukrepanje slednjega za nezakonito, oglobi predsednika okrajne volilne komisije in ga prizna kot registriranega kandidata. S sklepom okrožnega sodišča Lipetsk z dne 25. novembra 1999 je pritožba Kuptsova ostala neizpolnjena. S sklepom Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 18. decembra 1999 je bila odločba okrožnega sodišča Lipetsk z dne 25. novembra 1999 nespremenjena, kasacijska pritožba G. V. Kuptsova pa ni bila zadovoljena.

Volilne dokumente G. V. Kuptsova je sprejela regionalna volilna komisija, vendar mu je bila s sklepom z dne 25. novembra 1999 zavrnjena registracija kot kandidata za poslanca. S sklepom regionalnega sodišča Lipetsk z dne 10. decembra 1999 je bila pritožba G. V. Kuptsova zoper odločitev okrajne volilne komisije zavrnjena. S sklepom Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. decembra 1999 je bila odločitev okrožnega sodišča Lipetsk z dne 10. decembra 1999 nespremenjena, kasacijski pritožbi G. V. Kuptsova pa ni bilo ugodeno.

Tožbe do časopisa "Metallurg"

V - letih G. V. Kuptsov je večkrat tožil urednike časopisa "Metallurg", katerega ustanovitelj je OJSC Novolipetsk Metallurgical Plant (OJSC NLMK).

18. oktobra 2002 je časopis Metallurg objavil članek z naslovom »Kdo bo volil čez 15 let? Ali kaj so pokazale pretekle volitve« V. G. Kamskega. 25. oktobra istega leta je časopis objavil še en članek, ki ga je podpisal A. Kazakov (psevdonim novinarja A. A. Učajeva), ki se je imenoval »Proti vsem - pomeni zase? ali razodetja idealista«, v kateri je bil obravnavan problem imenovanja guvernerjev. Po mnenju G. V. Kuptsova so ti članki vsebovali splošno, ostro negativno oceno njegovih dejavnosti kot vodje uprave regije Lipetsk. Na sodišču na levem bregu v Lipetsku je vložil tožbo za zaščito časti, dostojanstva in poslovnega ugleda zoper urednike časopisa Metallurg in avtorje teh člankov. Tožnik je zahteval objavo zavrnitve in odškodnino za moralno škodo v višini 10 milijonov rubljev. Ker uredništvo časopisa Metallurg ni pravna oseba, je bil toženec na sodišču ustanovitelj OJSC NLMK. Ko je 4. decembra 2002 na odprtem sodišču obravnavalo civilno zadevo na podlagi zahtevka Kuptsova, sodišče ni našlo razlogov za ugoditev njegovim zahtevkom. Sodni kolegij za civilne zadeve okrožnega sodišča Lipetsk je 15. januarja 2003 na odprtem sojenju obravnaval zadevo o kasacijski pritožbi tožnika G. V. Kuptsova zoper odločbo okrožnega sodišča Levoberezhny v Lipetsku z dne 4. decembra 2002, odločitev okrožnega sodišča je ostala nespremenjena, pritožba G.V. Kuptsove pa brez zadovoljstva.

Leta 2003 sta G. V. Kuptsov in njegov sin R. G. Kuptsov vložila tožbo proti urednikom časopisa in novinarju Igorju Lugovoju (psevdonim novinarja I. V. Pidluskega) za zaščito časti, dostojanstva in odškodnine za moralno škodo. V zahtevku je bilo navedeno, da je bil v št. 3 časopisa Metallurg z dne 14. januarja 2003 objavljen članek I. Lugovoja "Novi zakonik o kazenskem postopku - za idealnega tožilca?", ki je po mnenju tožnikov vseboval napačne informacije. diskreditacijo njihove časti, dostojanstva in kršitev njihovih ustavnih pravic. Zakonca Kuptsov sta prosila sodišče, naj prizna informacije, objavljene v časopisu Metallurg, za neutemeljene in nezanesljive ter naj od toženih izterja 1 milijon rubljev kot odškodnino za moralno škodo. Na sodnem zaslišanju, ki je potekalo 26. februarja 2003, je G. V. Kuptsov v svojem imenu in v imenu R. G. Kuptsova, katerega interese je zastopal na sodišču, pojasnil zahtevke in zahteval povračilo moralne škode od novinarja samo v korist R. G. Kuptsova v znesku enega rublja. Sodišče na levem bregu Lipecka je sprejelo odločitev, ki je delno ugodila zahtevam tožnika R. G. Kuptsova, pri čemer je nekatere informacije, ki jih je izpodbijal, priznalo kot obrekljive in neresnične, prav tako pa je I. V. Pidluskemu naložilo plačilo 1 rublja kot odškodnino za moralno škodo. V preostalem delu je bil zahtevek za varstvo časti, dostojanstva in povrnitev odškodnine za moralno škodo G.V. in R.G. Kuptsov zavrnjen.

Zahtevki za izterjavo avtorskih honorarjev

Diagram naprave za zaščito tekoče taline pred interakcijo z okoljem:
1. Ognjevarna cev
2. Pogonska ročica
3. Vozite
4. Kozarec za zajemalko
5. Rotacijski stolpec aktuatorja
6. Vozite
7. Kovinski sprejemnik

Februarja letos je G. V. Kuptsov OJSC Novolipetsk metalurški obrat poslal vlogo za plačilo licenčnine za uporabo njegovega izuma »Naprava za zaščito tekoče taline pred interakcijo z okoljem«. Ta izum, katerega avtorji so poleg Kuptsova še N. A. Egorov, S. Z. Afonin in P. S. Klimašin, je zaščiten s potrdilom o avtorskih pravicah ZSSR na podlagi prijave s prednostjo z dne 1. junija 1976. Njegov prijavitelj je Politehnični inštitut Lipetsk. Kuptsov je trdil, da se je uporaba njegovega izuma v trgovinah s pretvorniki kisika št. 1 in št. 2 OJSC NLMK začela leta 1994. Vendar pa je tehnični sestanek, ki je potekal v OJSC NLMK 9. marca 2010, ugotovil, da ta izum ni bil uporabljen in se ne uporablja v tovarni.

23. marca 2010 je Kuptsov poslal podobno izjavo metalurškemu obratu Cherepovets (CherMK), ki je del OJSC Severstal. Prejel je odgovor na vlogo, iz katerega izhaja, da obrat v obdobju pred 1. junijem 1996 o uporabi izuma ni poročal v statističnih poročilih. Čeprav je bila naprava, ki jo je izumil Kuptsov, dejansko uporabljena v tovarni pred navedenim časom, dokazi o tem niso ohranjeni. V obratu ni strokovnjaka, ki bi lahko dal izčrpna vprašanja o tehničnih, tehnoloških, finančnih in ekonomskih vprašanjih za leti 1995 in 1996. Prav tako ni ohranjena dokumentacija o zasnovi naprave, ki se uporablja od leta 1997, zato analize skladnosti zasnove naprave z navedbami v avtorskem certifikatu ni mogoče opraviti.

Ta naprava se po besedah Genadija Kupcova poleg tovarn Novolipetsk in Čerepovec uporablja v tovarnah Magnitogorsk, West Siberian in Stary Oskol, v metalurških podjetjih Donetsk in Minsk, Azov-Steel in v moldavskem metalurškem obratu. .

Terjatve proti OJSC Novolipetsk Metallurgical Plant

Spomladi 2010 se je Kuptsov obrnil na okrožno sodišče Levoberezhny v Lipetsku z izjavo o priznanju dejanj OJSC NLMK kot nezakonitih, ker ga ni obvestil o začetku uporabe izuma in ni sklenil pogodbe o plačilu plačila. Čeprav v okviru obravnavanega spora G. V. Kuptsov poleg zgoraj navedenega ni zahteval pobiranja licenčnin, je na sodni obravnavi pojasnil, da ima kot avtor izuma pravico do nadomestilo. V mejah načina varstva pravice, ki ga je izbral tožnik, je sodišče zavrnilo njegovo vlogo z obrazložitvijo, da je priznanje nezakonitih dejanj opustitve prijave začetka uporabe izuma in nesklenitve pogodbe o plačilu. nadomestila ne more biti samostojna zahteva, navedena v obrambo pravice, brez zahtev po licenčninah. Potem ko je okrožno sodišče na levem bregu v Lipetsku obtožil kršitve norm materialnega in procesnega prava, pristranskosti in korupcije, je G. V. Kuptsov vložil kasacijsko pritožbo z zahtevo za preklic odločitve okrožnega sodišča na regionalno sodišče v Lipetsku. 18. avgusta 2010 je sodni senat za civilne zadeve regionalnega sodišča v Lipetsku odločil: "Sklep okrajnega sodišča Levoberezhny v Lipetsku z dne 5. julija 2010 ostane nespremenjen, kasacijska pritožba tožnika G.V. Kuptsova ni zadovoljna".

Spomladi 2011 je Gennady Kuptsov vložil novo tožbo pri okrožnem sodišču Levoberezhny v Lipetsku proti NLMK OJSC za izterjavo licenčnin za uporabo njegovega izuma. Svoje zahteve je utemeljil z dejstvom, da je bila leta 1993 ta naprava za zaščito tekoče taline pred interakcijo z okoljem uvedena v OJSC NLMK, zato so jo morali prijaviti v 3 mesecih od datuma začetka uporabe izuma in z njim sklenil pogodbo o nadomestilu za uporabo izuma, vendar ta ni bila izpolnjena. Hkrati je G. V. Kuptsov izjavil, da avtorsko potrdilo št. 648331 ni bilo izdano za zasnovo naprave, temveč za edinstveno idejo, ki je bila kasneje uporabljena v podjetjih po vsej ZSSR. Zlasti naprave, ki se danes uporabljajo v tovarni, nimajo nobenih posebnosti od njegovega izuma. Kuptsov je zahteval priznanje dejstva, da je NLMK OJSC od leta 1993 uporabljal naprave, zaščitene s potrdilom o avtorskih pravicah št. 648331; dejanja tožene stranke v smislu, da ni obvestil avtorjev navedenega izuma o začetku uporabe in da z njimi ni sklenil pogodbe o plačilu avtorskega honorarja, priznati za nezakonita in neutemeljena ter izterjati avtorsko nadomestilo v korist avtorji izuma za 5 let njegove uporabe v višini 39 455 855 200 rubljev. Ta znesek se je izračunal takole: sporna naprava po Kuptsovu omogoča prihranek 1245 rubljev na 1 tono jekla; tovarna tali 8 milijonov ton jekla na leto - torej 8 milijard rubljev na leto in manj kot 40 milijard v 5 letih. . Kuptsov je zahteval tudi plačilo obresti za uporabo sredstev drugih ljudi in kazni za zadržanje sredstev v skupnem znesku 227.939.772.584 rubljev. Znesek zahtevka je znašal več kot tretjino kapitalizacije podjetja, in če bi zmagal, bi Kuptsov postal lastnik NLMK. Znesek nagrade

Vendar pa na sodnem zaslišanju 3. maja 2011 Kuptsov ni predložil prepričljivih dokazov o uporabi izuma v obratu. Po drugi strani so predstavniki tovarne izjavili, da Kuptsov izum ni bil nikoli uporabljen zaradi številnih pomanjkljivosti. Obrat uporablja lastne izume: od leta 1993 do 1998 - "Naprava za zaščito kovinskega curka pred učinki atmosferskih plinov" pod patentom RF št. 2002556 in od leta 1997 do danes - izum "Naprava za zaščito kovinskega curka" pod patentom RF št. 2145914 Poleg tega, tudi če bi bil izum Kuptsova uporabljen, trenutno ni več predmet pravne zaščite zaradi izteka 20-letnega obdobja, določenega z zakonom.

Sodišče je zavrnilo zahtevek Genadija Vasiljeviča Kupcova proti OJSC Novolipetsk Metallurgical Plant za izterjavo licenčnin za uporabo izuma. Poleg tega je sodišče odločilo, da od Kuptsova pobere državno dajatev v višini 60.000 rubljev v proračun mesta Lipetsk.

15. junija 2011 je okrožno sodišče v Lipetsku opravilo obravnavo o kasacijski pritožbi Kuptsova, v kateri je zahteval preklic odločitve sodišča na levem bregu, pri čemer je navedel napačno presojo predloženih dokazov s strani sodišča, neraziskovanje okoliščin primera , in nezakonitost pobiranja državne dajatve od tožnika. S sklepom sodnega senata za civilne zadeve okrožnega sodišča Lipetsk je bila odločitev okrožnega sodišča Levoberezhny v Lipetsku z dne 3. maja 2011 nespremenjena, kasacijska pritožba G.V. Kuptsova ni bila zadovoljena. Okrajno sodišče je le spremenilo znesek državne dajatve, ki jo je treba pobrati od Kuptsova, na 10.000 rubljev.

Tožba proti OJSC Severstal

11. januarja 2011 se je Gennady Kuptsov pritožil na mestno sodišče v Čerepovcu z zahtevo po vračilu licenčnin od Severstal OJSC za uporabo njegovega izuma v CherMK v letih 1995 in 1996. Po približnem izračunu tožnika so finančni zahtevki za uporabo njegovega izuma v teh letih znašali 2.375.133.000 rubljev. Na sestanku 11. marca istega leta je sodišče odločilo, da je tožbeni zahtevek Kuptsova zoper odprto delniško družbo Severstal, ki izpodbija zavrnitev plačila licenčnin in zbiranje licenčnin za uporabo izuma, ostalo neizpolnjeno. 27. aprila 2011 je sodni kolegij za civilne zadeve regionalnega sodišča v Vologdi obravnaval kasacijsko pritožbo Kuptsova zoper odločitev mestnega sodišča v Čerepovcu in jo pustil nezadovoljeno.

Tožba proti Rospatentu

12. januarja 2012 je potekalo zasedanje Sovetskega okrožnega sodišča v Lipetsku, na katerem so bile obravnavane tožbe G. V. Kuptsova proti Zvezni službi za intelektualno lastnino, patente in blagovne znamke (Rospatent). Izpodbijal je odločbo Rospatenta z dne 31. decembra 2011, sprejeto na podlagi ugovora, ki mu je bil poslan zoper izdajo patenta št. 2145914 "Naprava za zaščito kovinskega curka" OJSC NLMK s prednostjo z dne 18. avgusta 1998, ker je bil nezakonito zavrnil ugoditev njegovemu ugovoru o priznanju navedenega patenta kot neveljavnega. Gennady Kuptsov je prosil sodišče, naj to odločitev razglasi za nezakonito in neveljavno patent za izum št. 2145914, ki ga je izdal Rospatent, s čimer je Rospatent zavezal, da omenjeni patent izključi iz registra državne registracije izumov. S sklepom okrožnega sodišča Sovetsky je Kuptsov zahtevek ostal neizpolnjen. Več pritožb Kuptsova in kasacijska pritožba na okrožnem sodišču v Lipetsku je prav tako ostalo nezadovoljenih.

Izpodbijanje zveznih zakonov

V letih 2012 in 2013 je Gennady Kuptsov na ustavno in vrhovno sodišče Ruske federacije vložil zahtevo za odpravo po njegovem mnenju kršitev ustavnih norm številnih zveznih zakonov in predpisov. Vendar so najvišji pravosodni organi v državi njegove trditve zavrnili. S sodbo Vrhovnega sodišča Ruske federacije, ki je ostala nespremenjena s sodbo kasacijskega odbora Vrhovnega sodišča Ruske federacije, je bila vloga Kupcova zavrnjena z utemeljitvijo, da takšne vloge niso predmet obravnave in reševanja v civilnem postopku. . Ustavno sodišče Ruske federacije ga je zavrnilo z obrazložitvijo, da pritožba ne izpolnjuje zahtev zveznega ustavnega "zakona" "O ustavnem sodišču Ruske federacije". Ta odločitev je bila dokončna in ni predmet pritožbe.

družina

Poročen, sin Roman Gennadievich († pred 2008) in hči (?).

Po odstopu moskovskega župana Jurija Lužkova mu je Genadij Kupcov ponudil svojo pomoč pri pripravi pravnih dokumentov, ki bi omogočili sodni preklic ukaza predsednika Ruske federacije "O predčasnem prenehanju pooblastil moskovskega župana". . Vendar pa je Yu.M. Lužkov po srečanju z G. V. Kuptsovom 20. oktobra 2010 v Moskvi zavrnil predlagano shemo ponovne zaposlitve. Kljub temu je Kuptsov vložil tožbo pri Vrhovnem sodišču Ruske federacije, da bi izpodbijal odlok predsednika Ruske federacije z dne 28. septembra 2010 št. 1183 "O predčasnem prenehanju pooblastil župana Moskve." 14. novembra 2011 je Sodni kolegij za upravne zadeve Vrhovnega sodišča Ruske federacije zavrnil sprejetje vloge Kuptsova. 27. decembra istega leta je kasacijski odbor Vrhovnega sodišča Ruske federacije pustil sodbo sodišča prve stopnje nespremenjeno.

Opombe

Literatura

Zenkovič N.A. Guvernerji nove Rusije. Enciklopedija kamnolomov. - M .: JSC OLMA Media Group, 2007. - Str. 241-243
Lipetsk časopis. - 15. april 1993
Malcev D. Pišemo devet, eno v mislih // Rossiyskaya Gazeta. - 7. julij 2003
Novikov A. Obstajajo izkušnje in ne bodo zapravljene // Lipetsk News. - 3. november 2004 ().
Panorama. - 15. april 1993
Tako različne usode // Argumenti in dejstva - Lipetsk. - 6. februar 2008

Viri

Odlok predsednika RSFSR z dne 23. oktobra 1991 št. 152 "O vodjih uprav Lipetske regije in Jamalo-Neneškega avtonomnega okrožja Tjumenske regije"
Odlok predsednika Ruske federacije z dne 23. decembra 1992 št. 1573 "O vodji uprave Lipetske regije" // Zbirka aktov predsednika in vlade Ruske federacije z dne 28. decembra 1992 - št. 26, čl. 2318
Odločba sodnega kolegija za civilne zadeve moskovskega mestnega sodišča z dne 21. septembra 1994 ().
Odlok predsednika Ruske federacije z dne 7. februarja 1995 št. 104 "O Kuptsovu G.V."
Resolucija predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 05.07.1995 Spori v zvezi z razrešitvijo vodje uprave s položaja so v pristojnosti sodišča splošne pristojnosti ().
Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 22. maja 1996 št. 55-O "O zavrnitvi sprejema v obravnavo pritožbe državljana Genadija Vasiljeviča Kuptsova, ker ne izpolnjuje zahtev zveznega ustavnega zakona" O ustavnem sodišču Ruska federacija""
Odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 22. aprila 2002 št. GKPI02-531 ().
Odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 18. decembra 1999 št. 77-G99-12 ().
Odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. decembra 1999 v zadevi št. 77-G99-14 ().
Zadeva je tožba, ki jo je vložil vodja uprave regije Lipetsk Gennady Kuptsov proti ustanovitelju časopisa "Metallurg" - OJSC "NLMK" in drugim za zaščito časti, dostojanstva, poslovnega ugleda in povrnitev odškodnina za moralno škodo ().
Zadeva je tožba, ki sta jo vložila državljana Roman Kuptsov in Gennady Kuptsov proti novinarju Igorju Pidluskyju, OJSC NLMK za zaščito časti, dostojanstva in izterjavo odškodnine za moralno škodo ().
Kasacija na regionalno sodišče Lipetsk v zadevi št. 33-1980-2010 O zaščiti intelektualne lastnine ().
Odločba mestnega sodišča v Čerepovcu v zadevi št. 2-741/2011 o pobiranju licenčnin ().
Kasacijska sodba št. 33-1891 z dne 27. aprila 2011 sodnega kolegija za civilne zadeve okrožnega sodišča v Vologdi
Kasacijska sodba v zadevi št. 33-1642/2011 z dne 15. junija 2011 sodnega kolegija za civilne zadeve okrožnega sodišča Lipetsk ().
Kasacijska sodba v zadevi št. 33-518a/2012 z dne 12. marca 2012 sodnega kolegija za civilne zadeve regionalnega sodišča Lipetsk ().
Kasacijska sodba v zadevi št. 33-1071a/2012 z dne 16. maja 2012 sodnega kolegija za civilne zadeve okrožnega sodišča Lipetsk
Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 22. marca 2012 št. 480-О-О o zavrnitvi sprejema v obravnavo pritožbe državljana Genadija Vasiljeviča Kuptsova o kršitvi njegovih ustavnih pravic s 5., 9. in 18. členom Zvezni zakon "O splošnih načelih organizacije zakonodajnih (predstavniških) in izvršilnih organov državne oblasti sestavnih subjektov Ruske federacije", člen 4 Zveznega zakona "O spremembah zveznega zakona "O splošnih načelih za Organizacija zakonodajnih (predstavniških) in izvršilnih organov državne oblasti subjektov Ruske federacije"" in zveznega zakona "O osnovnih jamstvih volilne pravice in pravice do udeležbe na referendumu državljanov Ruske federacije" in Člen 26.1 zveznega zakona "o političnih strankah"
Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 25. februarja 2013 št. 156-O o zavrnitvi sprejema v obravnavo pritožbe državljana Genadija Vasiljeviča Kuptsova o kršitvi njegovih ustavnih pravic s 18. členom zveznega zakona »O splošna načela organizacije zakonodajnih (predstavniških) in izvršilnih organov državne oblasti subjektov Ruske federacije", člen 4 zveznega zakona "O spremembah zveznega zakona "O splošnih načelih organizacije zakonodajne (predstavniške) in izvršilne oblasti" Organi državne oblasti subjektov Ruske federacije" in k Zveznemu zakonu "O osnovnih jamstvih volilne pravice in pravici do udeležbe na referendumu državljanov" Ruske federacije" in členom 3, 4, 134, 255 in 391.9. Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije
Vrhovno sodišče Ruske federacije. Civilni postopki št. GKPI11-1918 in št. KAS11-777 ().
Pritožbena sodba regionalnega sodišča Lipetsk z dne 21. junija 2012 v zadevi št. 11-2/2012 ().

Povezave

Biografija: Gennady Vasilievich Kuptsov na spletni strani ZakS.Ru - politično življenje severozahoda ().
Gennady Kuptsov - mizar, metalurg, politik na spletni strani ZakS.Ru - politično življenje severozahoda. - 11. julij 2003 ().
Volitve guvernerja Sankt Peterburga // dp (Poslovni Peterburg). - 5. avgust 2003 ().
Anna Markova bi postala guvernerka Sankt Peterburga na spletni strani ZakS.Ru - politično življenje severozahoda. - 24. julij 2003 ().
V Lipetsku se pripravljajo na ustanovitev javnega odbora protestnih akcij // Gorod48/ru. Informacijski in referenčni portal. - 23. maj 2012 ().
Prvi guverner regije Lipetsk vrne Lužkova na položaj // LipetskMedia.ru Informacijski in referenčni portal. - 9. marec 2011 ().
Naprava za zaščito tekoče taline pred interakcijo z okoljem na spletni strani "Patentna baza podatkov ZSSR" (

Gennady Kuptsov je iz Saratovske regije, končal šolo v Bakuju in začel svojo kariero v gradbeništvu
Termoelektrarna Sumgayit, nato pa se je povzpel do stopnje mizarja 4. razreda in se odločil, da bo postal metalurg. Po diplomi iz Leningrada
metalurške tehnične šole je gospod Genadij Vasiljevič štiri leta delal v metalurškem obratu Novolipetsk in se vpisal na Moskovski inštitut za jeklo in zlitine, da bi študiral.
Gennady Kuptsov je po zagovoru doktorske disertacije dolgo časa poučeval na Oddelku za metalurgijo železnih kovin Lipetskega politehničnega inštituta. Prehodil je pot od asistenta do izrednega profesorja in postal avtor 46 znanstvenih člankov. In potem se je skupaj z vso državo obnovil in šel na politično polje.

Kuptsov je svojo politično dejavnost začel kot poslanec v Lipetskem regionalnem svetu ljudskih poslancev in leta 1991 "osvojil" guvernerski stol.
Guvernerstvo Genadija Vasiljeviča ni bilo dolgo, ampak burno, uspel se je prepirati s svojimi podporniki in nasmejati svoje nasprotnike. V boju za svetlo prihodnost je župan svoje nekdanje sodelavce v parlamentu poskušal “prestrukturirati” v
deželnega sveta in celo uradniki lastnega aparata. Vendar glede na to, da Kuptsov ni bil niti poslovni direktor niti
ekonomist, ne funkcionar in niti ne vešč birokratskega slenga, vsi ti poskusi niso prinesli bistvenih rezultatov. Moramo pa priznati, da je guverner ravnal izključno iz altruističnih razlogov. Edino, kar si je dovolil, je bil nakup enega avtomobila na račun tovarne Novolipetsk.

Potem ko je Kupcov župana regionalnega središča Anatolija Savenkova obtožil slabe prevozne storitve in ga poskušal privesti pred sodišče, je guvernerjevemu spremstvu zmanjkalo potrpljenja. In na predvečer božičnih praznikov, 23. decembra 1992, je bil Kuptsov z ukazom predsednika Ruske federacije Borisa Jelcina brez pojasnila odvzet guvernerski regalij.

Od tega trenutka naprej je imel tesar, metalurg, učitelj in politik Gennady Kuptsov nov "hobi". Osramočen
guverner vložil tožbo za razveljavitev predsedniškega odloka, s katerim mu je bil odvzet guvernerski stolček. Najbolj neverjetno je, da je Kuptsov to tožbo proti Jelcinu dobil. Vendar Genadiju Vasiljeviču ni uspelo vrniti guvernerskega stola - do takrat je tam že sedel drug predstavnik ljudstva.

Kasneje je Kuptsov kandidiral za številne druge "izvoljene" položaje - tako guvernerja kot dume. Zadnjič, ko je nekdanji guverner poskušal postati poslanec državne dume, so bili podpisi, ki jih je zbral, razglašeni za neveljavne.

Poleg volitev Gennady Vasilyevich pogosto sodeluje v tožbah z novinarji. Tukaj včasih zmaga. Zlasti mu je uspelo prisiliti novinarja enega od regionalnih časopisov, da je priznal, da besedna zveza "smrdni Kuptsov" ni resnična.

Je poročen in ima sina, ki pa je žal za razliko od očeta izbral mamila namesto mizarstva, metalurgije in politike.

Leta 1957 je končal srednjo šolo v Bakuju in postal mizarski vajenec za gradnjo termoelektrarne Sumgayit.

Politična dejavnost

Bil je izvoljen za ljudskega poslanca Lipetskega regionalnega sveta ljudskih poslancev iz okrožja št. 45 in je bil koordinator skupine Demokratična Rusija.

Deliti: