ทฤษฎีของทุกสิ่ง การมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย บทบัญญัติขั้นตอน CPC สำหรับบุคคลที่สาม บทความ CPC

28.10.2019

1. บุคคลภายนอกที่ไม่ยื่นคำร้องโดยอิสระเกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาทอาจเข้าไปแทรกแซงฝ่ายโจทก์หรือจำเลยก่อนที่ศาลชั้นต้นจะมีคำตัดสินของศาลในคดีนี้ หากอาจกระทบต่อสิทธิหรือภาระผูกพันที่เกี่ยวข้อง ให้กับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง พวกเขาอาจมีส่วนร่วมในคดีนี้ตามคำร้องขอของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีหรือตามความคิดริเริ่มของศาล บุคคลภายนอกที่ไม่ประกาศการเรียกร้องอย่างอิสระเกี่ยวกับประเด็นของข้อพิพาท เพลิดเพลินกับสิทธิในการดำเนินการ และแบกรับภาระหน้าที่ตามขั้นตอนของคู่สัญญา ยกเว้นสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานหรือเรื่องของข้อเรียกร้อง เพิ่มหรือลดจำนวน การเรียกร้อง การสละสิทธิ์การเรียกร้อง การยอมรับการเรียกร้อง ตลอดจนการยื่นคำโต้แย้งและข้อกำหนดในการบังคับใช้คำตัดสินของศาล

ในเวลาเดียวกัน บุคคลที่สามที่ไม่ได้ประกาศการเรียกร้องอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาทมีสิทธิที่จะทำหน้าที่เป็นผู้เข้าร่วมในข้อตกลงยุติคดีในกรณีที่พวกเขาได้รับสิทธิหรือได้รับมอบหมายภาระผูกพันภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงนี้

การพิจารณาคดีของศาลจะออกในการเข้าสู่กรณีของบุคคลที่สามที่ไม่ได้ประกาศการเรียกร้องอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาท

2. เมื่อบุคคลที่สามเข้าสู่กระบวนการโดยไม่ได้ประกาศการเรียกร้องอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาท คดีจะพิจารณาในศาลตั้งแต่เริ่มต้น

ความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 43 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย บุคคลที่สามที่ไม่ประกาศการเรียกร้องอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาท

มาตรา 43 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดบุคคลที่สามที่ไม่ได้ยื่นคำร้องอิสระ บุคคลที่สามคือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับคดีแพ่ง ซึ่งสิทธิ์และผลประโยชน์อาจได้รับผลกระทบจากคำตัดสินของศาล ในการรับรู้ว่าบุคคลนั้นเป็นบุคคลที่สาม จะต้องออกคำสั่งศาลที่เหมาะสม สิทธิและภาระผูกพันตามขั้นตอนของบุคคลดังกล่าวเกิดขึ้นเฉพาะในคดีแพ่งที่ศาลเป็นผู้ริเริ่มเท่านั้น หลังจากที่พวกเขามีส่วนร่วมในคดีนี้

บุคคลภายนอกไม่มีสิทธิเรียกร้องในเรื่องพิพาทส่วนได้เสียในคดีตรงกับตำแหน่งของโจทก์หรือจำเลย ดังนั้นบุคคลที่สามที่ไม่มีการเรียกร้องอิสระจึงมีส่วนเกี่ยวข้องในคดีที่ฝ่ายบุคคลที่เกี่ยวข้อง

โจทก์ไม่มีการเรียกร้องที่มีสาระสำคัญต่อบุคคลที่สามและไม่ได้นำเสนอต่อเขา ดังนั้นจึงไม่สามารถกำหนดภาระผูกพันใด ๆ กับบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่เข้าร่วมในคดีโดยคำตัดสินของศาลในกรณีนี้

บุคคลภายนอกมีส่วนร่วมในคดีนี้เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง เนื่องจากบุคคลที่สามเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในกระบวนการทางแพ่ง คำตัดสินของศาลในคดีนี้จึงมีความสำคัญก่อนการพิจารณาพิพากษาเมื่อพิจารณาข้อเรียกร้องต่อบุคคลที่สามโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในคำสั่งไล่เบี้ย

ตัวอย่างของความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าวคือสถานการณ์ที่นายจ้างชดใช้ความเสียหายที่เกิดจากลูกจ้างของเขา มีส่วนร่วมในกรณีที่เป็นบุคคลที่สามไม่มีสิทธิ์ที่จะท้าทายความผิดของเขา, สถานการณ์ที่ก่อให้เกิดอันตรายเมื่อนายจ้างยื่นคำร้องไล่เบี้ยแก่เขา

บุคคลที่สามมีสิทธิในการดำเนินการและมีหน้าที่ตามที่ระบุไว้ใน แต่ถูกลิดรอนจากการดำเนินการทางปกครองที่มีอยู่ในคู่กรณีตามที่ระบุไว้ใน

พื้นฐานสำหรับการเข้าร่วมในคดีแพ่งของบุคคลที่สามที่ไม่ได้ประกาศการเรียกร้องที่เป็นอิสระอาจเป็นผลประโยชน์ทางกฎหมายอีกประการหนึ่งของบุคคลที่สาม ตัวอย่างเช่น ศาลดึงดูดให้เข้าร่วมในกรณีที่เป็นบุคคลที่สามซึ่งเป็นบุคคลที่ได้รับค่าเลี้ยงดูในกรณีที่มีการนำเสนอข้อกำหนดค่าเลี้ยงดูใหม่ต่อลูกหนี้

เพื่อดึงดูดบุคคลที่สามตามที่ระบุไว้ในมาตรา 43 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียให้เข้าร่วมในคดีนี้จำเป็นต้องยื่นฟ้อง อย่างไรก็ตาม ศาลอาจเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สามด้วยความคิดริเริ่มของตนเอง

บทความเวอร์ชันใหม่นี้เปิดโอกาสให้บุคคลที่สามมีส่วนร่วมในข้อตกลงยุติคดี สิ่งนี้เป็นไปได้หากพวกเขาได้รับสิทธิ์หรือได้รับมอบหมายภาระผูกพันภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงนี้ ในรหัสเวอร์ชันก่อนหน้านั้น ไม่สามารถเข้าร่วม 3 คนในข้อตกลงยุติคดีได้

1. บุคคลภายนอกที่ไม่ยื่นคำร้องโดยอิสระเกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาทอาจเข้าไปแทรกแซงฝ่ายโจทก์หรือจำเลยก่อนที่ศาลชั้นต้นจะมีคำตัดสินของศาลในคดีนี้ หากอาจกระทบต่อสิทธิหรือภาระผูกพันที่เกี่ยวข้อง ให้กับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง พวกเขาอาจมีส่วนร่วมในคดีนี้ตามคำร้องขอของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีหรือตามความคิดริเริ่มของศาล บุคคลภายนอกที่ไม่ประกาศการเรียกร้องอย่างอิสระเกี่ยวกับประเด็นของข้อพิพาท เพลิดเพลินกับสิทธิในการดำเนินการ และแบกรับภาระหน้าที่ตามขั้นตอนของคู่สัญญา ยกเว้นสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานหรือเรื่องของข้อเรียกร้อง เพิ่มหรือลดจำนวน การเรียกร้อง การสละสิทธิ์การเรียกร้อง การยอมรับการเรียกร้อง ตลอดจนการยื่นคำโต้แย้งและข้อกำหนดในการบังคับใช้คำตัดสินของศาล

ส่วนที่ 1 ของข้อ 43 เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในกรณีของบุคคลที่สามที่ไม่ได้ประกาศการเรียกร้องอย่างอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาท สิทธิในการดำเนินการและภาระผูกพัน;

ส่วนที่ 1 ของมาตรา 320 ซึ่งกำหนดว่าคำตัดสินของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพอาจอุทธรณ์ได้โดยคู่กรณีและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีนี้ต่อศาลแขวงที่เหมาะสมผ่านกระบวนการยุติธรรมแห่งสันติภาพ

กรณีต้องเตรียมพร้อมสำหรับการพิจารณาคดีและพิจารณาไม่ช้ากว่ากำหนดเส้นตายที่กำหนดโดยบทความที่มีความคิดเห็น รวมถึงหากมีการโอนการพิจารณาคดีใหม่ในตอนแรกที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกคำตัดสินเดิม ในขณะเดียวกัน ควรระลึกไว้เสมอว่าเพื่อแก้ไขคดีเกี่ยวกับการคืนสถานะและการกู้คืนค่าเลี้ยงดู กฎหมายกำหนดระยะเวลาที่สั้นลง 13. เงื่อนไขการพิจารณาคดีแพ่งในกรณีเหล่านั้นเมื่อพิจารณาคดีหลังจากที่ผู้ยื่นคำร้องขจัดข้อบกพร่องของคำให้การเรียกร้องซึ่งไม่มีการเคลื่อนไหวโดยการตัดสินใจของผู้พิพากษาบนพื้นฐานของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 136 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียคำนวณจากวันที่ยื่นคำร้องต่อศาล * (506) 14. ดูคำอธิบายของ Art ด้วย

อนุปริญญาและเอกสารภาคการศึกษา, วิทยานิพนธ์ปริญญาโทด้านกฎหมาย

ข้อดีของเรา:

• ให้คำปรึกษาการเลือกหัวข้องาน (ฟรี)
• การเตรียมแผนงานฟรี
• ความเชี่ยวชาญที่เข้มงวด - การจัดเตรียมงานโดยผู้ที่มีการศึกษาด้านกฎหมายอย่างน้อย (เราทำงานตามกฎหมายเท่านั้น)
• การเตรียมงานบนพื้นฐานของกฎหมายปัจจุบัน
• ใช้ในงานวรรณกรรมล่าสุดและการพิจารณาคดีล่าสุด
• สนับสนุนอย่างเต็มที่จนถึงการป้องกันงาน
• ภาระผูกพันการรับประกัน

เมื่อเตรียมงานทั้งหมดจะใช้ระบบอ้างอิงทางกฎหมายที่อัปเดตเป็นประจำ "Garant" และ "Consultant Plus" ซึ่งช่วยให้คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ตลอดจนร่างกฎหมายที่วางแผนไว้สำหรับการยอมรับโดย State Duma ใน อนาคตอันใกล้.

เกิดข้อผิดพลาด.

พร้อมให้บริการทั้งห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์ทั่วไปและห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์ที่กว้างขวาง ช่วยให้เราใช้ทั้งผลงานคลาสสิกของนักวิชาการด้านกฎหมายในประเทศและต่างประเทศ ตลอดจนงานทางวิทยาศาสตร์ ตำราเรียน ข้อคิดเห็น เอกสารและบทความที่ได้รับการตีพิมพ์ล่าสุด ตามกฎแล้ว ข้อกำหนดบังคับสำหรับวิทยานิพนธ์ วิทยานิพนธ์ และเอกสารภาคการศึกษาระดับปริญญาโทของเราคือการมีอยู่ของแหล่งข้อมูลที่ใช้แล้วซึ่งเผยแพร่ในปีปัจจุบัน

ความสนใจ

รับประกันงานทุกชิ้นแน่นอน เราดำเนินการตามคำสั่งซื้อโดยทันทีและพยายามเขียนบทความโดยเร็วที่สุด ตัวอย่างเช่น เตรียมเอกสารสำหรับภาคการศึกษาภายใน 7 ถึง 14 วัน และวิทยานิพนธ์ในสาขานิติศาสตร์ - ตั้งแต่สองถึงสี่สัปดาห์ เราทำตามสั่ง: ประกาศนียบัตรและเอกสารภาคการศึกษาตลอดจนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทและบทความทางวิทยาศาสตร์ต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมาก

ข้อกำหนดขั้นตอนที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

นอกจากนี้ควรระลึกไว้เสมอว่าสำหรับการละเมิดอย่างร้ายแรงหรือเป็นระบบของผู้พิพากษาซึ่งก่อให้เกิดการละเมิดกำหนดเวลาในการแก้ไขคดีอย่างไม่ยุติธรรมและละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้เข้าร่วมในการพิจารณาคดีอย่างมีนัยสำคัญ โดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะอาจมีการลงโทษทางวินัยจนถึงการสิ้นสุดอำนาจของผู้พิพากษา 1 บทความ 12.1 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "เกี่ยวกับสถานะของผู้พิพากษาในสหพันธรัฐรัสเซีย") * (505) 11. ศาลควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการปฏิบัติตามช่วงเวลาที่กำหนดโดยบทความแสดงความคิดเห็นเพื่อพิจารณาคดีเกี่ยวกับการปล่อยทรัพย์สินจากการถูกจับกุมเนื่องจากสิ่งนี้ส่งผลต่อความตรงต่อเวลาของการดำเนินการตามประโยคในแง่ของการริบทรัพย์สินของผู้ถูกตัดสิน บุคคล ตลอดจนการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายที่เกิดแก่วิสาหกิจ สถาบัน องค์กร องค์กรสหกรณ์ สมาคม และพลเมืองของตน

บุคคลภายนอกในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง

ในขณะเดียวกัน ก็ควรคำนึงว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดไว้สำหรับประเภทของกรณีที่บทบัญญัติเหล่านี้มีผลบังคับใช้ 7. เมื่อคำนวณระยะเวลาในการพิจารณาคดี ระยะเวลาที่ระบุในคำพิพากษาจะเพิ่มเข้าไปในข้อกำหนดของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย อย่างไรก็ตาม พวกเขาเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยชอบด้วยกฎหมายในกระบวนการนี้
ผลประโยชน์ของพวกเขาเป็นลักษณะส่วนบุคคลและมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องสิทธิส่วนตัวและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของตนเองแม้ว่าภายหลังจะไม่อยู่ภายใต้การพิจารณาคดีนี้ก็ตาม ผลประโยชน์ของบุคคลที่สามในผลการพิจารณาคดีนั้นเกิดจาก ข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลภายนอกมีส่วนเกี่ยวข้องด้วยความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีสาระสำคัญกับโจทก์หรือจำเลย ซึ่งมีสิทธิและหน้าที่บางประการที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ซึ่งอาจได้รับผลกระทบจากคำตัดสินของศาลที่นำมาใช้ในคดีนี้ ลักษณะของอิทธิพลนี้อาจแตกต่างออกไป

เงื่อนไขกระบวนพิจารณาในขั้นตอนต่างๆ ของกระบวนการทางแพ่ง

เมื่อบุคคลที่สามเข้าสู่กระบวนการโดยไม่ได้ประกาศการเรียกร้องอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาท คดีจะพิจารณาในศาลตั้งแต่เริ่มต้น

ความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 43 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย บุคคลที่สามที่ไม่ได้ยื่นคำร้องอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาทมาตรา 43 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดบุคคลที่สามที่ไม่ยื่นคำร้องอิสระ

สิ่งสำคัญ

บุคคลภายนอกที่ไม่ยื่นคำร้องโดยอิสระเกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาทอาจเข้าไปแทรกแซงฝ่ายโจทก์หรือจำเลยก่อนที่ศาลชั้นต้นจะมีคำตัดสินของศาลในคดีนี้ หากอาจกระทบต่อสิทธิหรือภาระผูกพันของบุคคลดังกล่าว ของฝ่ายต่างๆ พวกเขาอาจมีส่วนร่วมในคดีนี้ตามคำร้องขอของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีหรือตามความคิดริเริ่มของศาล

บุคคลที่สามที่ไม่ประกาศการเรียกร้องอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาทมีสิทธิในการดำเนินการและแบกรับภาระหน้าที่ตามขั้นตอนของคู่สัญญา ยกเว้นสิทธิในการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานหรือเรื่องของข้อเรียกร้อง เพิ่มหรือลดจำนวนการเรียกร้อง ปฏิเสธข้อเรียกร้อง ยอมรับข้อเรียกร้องหรือสรุปข้อตกลงยุติคดี ตลอดจนยื่นคำโต้แย้งและเรียกร้องให้มีการบังคับใช้คำตัดสินของศาล

เหตุผลในการเริ่มต้นการไหลของคำภายใต้การมีส่วนร่วม CPC ของบุคคลที่สาม

การทำความเข้าใจว่าการอ้างสิทธิ์ เรื่องของข้อเรียกร้องหรือข้อพิพาทคืออะไร เป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากมักใช้ถ้อยคำ - บุคคลที่สามที่ไม่ประกาศการเรียกร้องอิสระในเรื่องของข้อพิพาท บุคคลภายนอกในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง ข้อควรสนใจ บุคคลภายนอกที่ไม่ประกาศเรียกร้องอิสระในเรื่องที่เป็นข้อพิพาทอาจเข้าไปแทรกแซงฝ่ายโจทก์หรือจำเลยก่อนที่ศาลชั้นต้นจะมีคำตัดสินของศาลในคดีนี้ หากอาจกระทบต่อสิทธิหรือภาระหน้าที่ของตนที่เกี่ยวกับ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง พวกเขาอาจมีส่วนร่วมในคดีนี้ตามคำร้องขอของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีหรือตามความคิดริเริ่มของศาล
บุคคลที่สามคือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับคดีแพ่ง ซึ่งสิทธิ์และผลประโยชน์อาจได้รับผลกระทบจากคำตัดสินของศาล ในการรับรู้ว่าบุคคลนั้นเป็นบุคคลที่สาม จะต้องออกคำสั่งศาลที่เหมาะสม
สิทธิและภาระผูกพันตามขั้นตอนของบุคคลดังกล่าวเกิดขึ้นเฉพาะในคดีแพ่งที่ศาลเป็นผู้ริเริ่มเท่านั้น หลังจากที่พวกเขามีส่วนร่วมในคดีนี้ บุคคลภายนอกไม่มีสิทธิเรียกร้องในเรื่องพิพาทส่วนได้เสียในคดีตรงกับตำแหน่งของโจทก์หรือจำเลย
ดังนั้นบุคคลที่สามที่ไม่มีการเรียกร้องอิสระจึงมีส่วนเกี่ยวข้องในคดีที่ฝ่ายบุคคลที่เกี่ยวข้อง โจทก์ไม่มีข้อเรียกร้องที่มีสาระสำคัญต่อบุคคลที่สามและไม่ได้ฟ้องร้องต่อบุคคลดังกล่าว โจทก์ไม่มีพันธะในกระบวนการไม่ว่าจะโดยตำแหน่งของเขาเมื่อยื่นคำร้องหรือโดยผลประโยชน์ของผู้ที่ถูกละเมิดสิทธิและเสรีภาพ

• เมื่อบุคคลที่สามเข้าสู่กระบวนการโดยไม่ได้ประกาศการเรียกร้องอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาท คดีจะพิจารณาในศาลตั้งแต่เริ่มต้น

กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้โดยชัดแจ้งสำหรับความเป็นไปได้ในการขอยกเว้นบุคคลที่สาม แต่เนื่องจากกระบวนการทางแพ่งบ่งบอกถึงความคิดริเริ่มของผู้เข้าร่วม การดำเนินการนี้จึงให้สิทธิ์ในการยื่นคำร้องต่อศาล และศาลมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำขอดังกล่าว (คำร้อง) หรือมีแรงจูงใจที่จะปฏิเสธ

ความจำเป็นในการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อยกเว้นบุคคลที่สามอาจระบุโดยผู้พิพากษาเอง ความคิดริเริ่มอาจมาจากโจทก์ จำเลย หรือตัวเขาเอง

คุณสามารถเตรียมใบสมัครได้ด้วยตัวเอง โดยคุณต้องเข้าใจบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญซึ่งเป็นพื้นฐานของคำร้องและสาระสำคัญของคำร้อง หากคุณมีปัญหาใด ๆ คุณมีโอกาสติดต่อทนายความที่ปฏิบัติหน้าที่ของไซต์

ตัวอย่างคำชี้แจงการยกเว้นบุคคลภายนอก

ไปที่ศาลแขวง Magdagachinsky ของภูมิภาคอามูร์

ที่อยู่: 676120 ภูมิภาคอามูร์เขต Magdashachinsky

ป. มักดากาจิ ต่อ Lesnoy อายุ 11 ปี

ถูกกฎหมาย ที่อยู่: 675985, บลาโกเวชเชนสค์,

เซนต์. Amurskaya, d. 74, จาก. 305,

ดีบุก 578956651654

ที่อยู่: 676120 ภูมิภาคอามูร์เขต Magdagachinsky

ป. มักดากาจิ ต่อ ไบโคนูร์ 42

กรณีหมายเลข 4-898/22

เมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2565 Sergey Sergeevich Leonidov ได้ยื่นคำร้องต่อ AmurAvtoStrakhovanie LLC กับศาลแขวง Magdagachinsky แห่งเขตอามูร์เพื่อชดเชยความเสียหายอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุจราจร ราคาของข้อเรียกร้องมีจำนวน 62,000 รูเบิล บนพื้นฐานของผลการตรวจสอบอิสระเพื่อประเมินความเสียหาย ฉันเป็นฝ่ายที่สองของอุบัติเหตุ

LLC "AmurAvtoStrakhovanie" ตามศิลปะ 43 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ยื่นต่อศาล พิจารณาเป็นบวก เป็นผลให้ฉันกลายเป็นผู้เข้าร่วมในกระบวนการ

ฉันไม่เห็นด้วยกับสถานการณ์นี้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ จำนวนความเสียหายทั้งหมดที่เกิดขึ้นไม่เกิน 400,000 รูเบิล (มาตรา 7 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการประกันภัยความรับผิดต่อบุคคลที่สามซึ่งได้รับคำสั่งจากเจ้าของรถ") ไม่มีพื้นที่ภายใต้ศิลปะ 14 แห่งกฎหมายข้างต้น ซึ่งผู้ประกันตนมีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุได้

ตามคำแนะนำของศิลปะข้างต้น 35, 42, 43 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย,

1. ยกเว้น Petr Stanislavovich Rogov จากจำนวนบุคคลที่สามในคดีแพ่งเกี่ยวกับการเรียกร้องของ Sergey Sergeevich Leonidov กับ AmurAvtoStrakhovanie LLC เพื่อชดเชยความเสียหายจากอุบัติเหตุ

ภาคผนวก:

1. พิธีสารตรวจสอบอุบัติเหตุ
2. แจ้งการจัดส่งใบสมัครให้กับผู้เข้าร่วมในคดี

วิธีเขียนและส่งใบสมัครยกเว้นบุคคลที่สาม

ในการร่างคำร้องยกเว้นบุคคลภายนอก ผู้ยื่นคำร้องต้องพิสูจน์ว่าบุคคลดังกล่าวไม่สนใจแก้ไขคดี บุคคลที่สามเป็นผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้

การพิจารณาของศาลในการขอยกเว้นบุคคลภายนอก

ศาลจะพิจารณาเอกสารในชั้นศาลโดยมีการแจ้งเตือนของบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดี โดยปกติแล้วจะเป็นแบบเดียวกับที่ผู้เข้าร่วมส่งคำชี้แจงที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้

เมื่อแก้ไขคำขอยกเว้นบุคคลที่สาม ศาลจะต้องรับฟังตำแหน่งของคู่กรณีในประเด็นนี้ และบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องในคดี จากผลการพิจารณาเอกสาร ศาลออกประเด็น (สะท้อนได้เฉพาะใน)

ไม่มีโอกาสอุทธรณ์คำตัดสินเรื่องความพอใจ/การปฏิเสธความพอใจในคำขอยกเว้นบุคคลภายนอก ยื่นได้ กรณีละเมิดสิทธิ